Маск поставлений у захист щодо його фінансових зобов'язань перед OpenAI

(Bloomberg) -- Ілон Маск помітно роздратувався на свідках у середу, коли адвокат OpenAI поставив під сумнів, чи відмовився мільярдер від своїх фінансових зобов'язань перед стартапом у його ранні роки.

Найбільш читане з Bloomberg

У другий день свідчень на уважному судовому процесі щодо його заяв про те, що OpenAI зрадила свою альтруїстичну місію в гонитві за прибутком, найбагатша людина світу опинилася в обороні щодо того, наскільки він підтримував стартап з моменту його заснування.

Він мав кілька напружених обмінів думками з Вільямом Савіттом, який представляє OpenAI, щодо чіткості запитань адвоката, називаючи їх "несправедливими" та "вводячими в оману" в різних моментах.

Савітт неодноразово ставив те, що він описав як "прості" запитання "так чи ні" Маску, на які Маск відповідав, що їх не можна відповісти так легко.

"Ви мене обдурите"

"Ваші запитання не прості", - сказав Маск в один момент. "Вони розроблені, щоб обдурити мене, по суті".

У позові, який він подав у 2024 році, Маск стверджував, що Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, та Грег Брокман, його президент, збагатилися, перетворивши компанію на комерційну організацію за мільярди доларів підтримки від Microsoft Corp.

OpenAI та Альтман звинуватили Маска в переслідуванні та заявили, що справжня мета позову – підірвати конкуренцію з його власним стартапом, який він співзаснував у 2023 році, xAI.

Савітт наполягав на Маску щодо того, скільки грошей він фактично вніс до OpenAI у його ранні роки. Маск робив щоквартальні пожертви та оплачував оренду офісної будівлі для OpenAI, перш ніж заявити, що він "втратив довіру" до її керівництва.

Протягом того часу Маск та OpenAI робили різні заяви щодо обсягу його фінансової підтримки некомерційної організації, яку він співзаснував з Альтманом, Брокманом та Іллею Суцкевером.

При анонсі запуску у 2015 році некомерційна організація заявила, що Маск зобов'язався зрештою пожертвувати до 1 мільярда доларів на її місію з розробки штучного інтелекту "на благо людства". У дописі на X у 2023 році Маск написав, що пожертвував 100 мільйонів доларів.

"Ви зробили?"

"Зрештою, ви не внесли мільярд доларів до OpenAI, чи не так?" - запитав Савітт Маска.

Маск відповів, що він почав турбуватися про напрямок OpenAI приблизно у 2017 році і почав втрачати довіру до команди. Савітт перебив.

"Моє запитання до вас було простим", - сказав він, повторивши його.

Маск знову ухилився і сказав, що він вніс свою репутацію, свої ідеї та інші активи, які мали негрошову цінність: "Без мене її б не існувало".

Суддя окружного суду США Івонн Гонсалес Роджерс втрутилася і наказала Маску відповісти на запитання Савітта, яке Маск попросив повторити.

"Моє запитання було: ви не внесли близько 1 мільярда доларів до OpenAI, так чи ні?" - сказав Савітт.

38 мільйонів доларів

"У суворо грошовому вираженні, я вніс 38 мільйонів доларів", - сказав Маск.

Вони вже були суперниками в залі суду. Савітт, один з провідних корпоративних юристів країни, представляв Twitter Inc. у його позові, щоб змусити Маска виконати свою пропозицію купити соціальну мережу за 44 мільярди доларів, коли він намагався відмовитися від угоди у 2022 році. Зрештою Маск погодився до того, як справа дійшла до суду.

Ставки в судовому процесі в Окленді високі — можливо, навіть екзистенційні — для OpenAI через те, чого домагається Маск: до 134 мільярдів доларів збитків та усунення Альтмана та Брокмана з їхніх керівних посад, а також скасування перетворення OpenAI на комерційну організацію, яке було завершено в жовтні.

Значна частина свідчень Маска досі стосувалася його розбіжностей з керівниками OpenAI, коли вони вивчали стратегії для забезпечення достатнього фінансування, щоб конкурувати з Google Alphabet Inc. та іншими піонерами в галузі ШІ, які працювали як комерційні компанії.

У 2017 році він та інші співзасновники OpenAI розглядали можливість створення комерційної дочірньої компанії для підтримки досліджень. Вони обмірковували надання Маску контрольного пакету акцій дочірньої компанії та практично безумовного контролю над її діяльністю.

Він мав би повноваження призначити чотири місця до 12-членного правління, тоді як Альтман, Брокман та Суцкевер отримали б по одному місцю. Маск сказав присяжним, що намір полягав у тому, щоб його контрольний пакет акцій швидко розмивався з часом, коли залучалися б нові інвестори.

"Остання крапля"

Але Маск сказав, що "остання крапля" в його розриві зі співзасновниками сталася, коли вони, здавалося, обернулися проти нього і висловили занепокоєння щодо пропозиції, яка так і не була реалізована.

"Вони відмовилися від того, про що домовилися раніше", - сказав Маск. "Я вважав це дещо нещирим, і насправді вони хотіли створити комерційну організацію, де вони мали б якомога більше власності акціонерів".

Савітт показав присяжним обмін електронними листами у 2017 році між Маском, Суцкевером, Брокманом та кількома іншими співробітниками OpenAI щодо цих обговорень. У електронному листі Маск висловив необхідність "змінити курс", щоб не відставати від бізнес-вимог.

У тому ж ланцюжку повідомлень Маск запропонував безкоштовно надати Tesla Суцкеверу та іншим співробітникам OpenAI.

"Повна ціна"

"Чесно кажучи, я заплатив повну ціну за Tesla", - сказав давній генеральний директор виробника електромобілів до сміху в залі суду. "Я не отримую знижки чи щось подібне".

Через п'ять років після того, як він залишив правління OpenAI у 2018 році, Маск заснував xAI як комерційну компанію. Нещодавно її придбала SpaceX, оскільки виробник ракет Маска рухається до первинного публічного розміщення акцій.

OpenAI також готується до IPO, оскільки її оцінка наближається до 1 трильйона доларів.

Маск сказав присяжним, що OpenAI була заснована як некомерційна організація, тому що він турбувався про безпеку ШІ та гарантував, що майбутнє технології не буде контролюватися виключно такими компаніями, як Google.

"Певна небезпека"

У середу Савітт запитав Маска, чи вважає він ризиком для безпеки те, що компанія ШІ працює як комерційна. Маск сказав, що вважає, що це "створює певну небезпеку".

"Отже, xAI страждає від цієї небезпеки?" - запитав Савітт.

"Так", - відповів Маск.

Маск повторював протягом усього свого свідчення, що він не проти ідеї комерційної компанії ШІ, але заявив про своє заперечення проти перетворення некомерційної організації на комерційну.

"Це мати пиріг і з'їсти його", - сказав він.

Савітт поставив низку запитань про конкуруючі лояльності Маска як члена правління OpenAI та його ролі в Tesla та Neuralink, обидві з яких значно інвестують у ШІ.

Адвокат припустив під час допиту, що, незважаючи на фідуціарні обов'язки Маска перед OpenAI, у 2017 році він фактично намагався переманити провідних дослідників з некомерційної організації до своїх інших компаній.

Наймав науковця

Савітт зазначив, що Маск допоміг залучити науковця OpenAI Андрея Карпатого до Tesla, і показав присяжним електронний лист, який Маск надіслав керівнику Neuralink, в якому говорилося, що він "не має проблем, якщо ви запропонуєте людям з OpenAI працювати в Neuralink".

"Я вважаю, що це вільний світ", - відповів Маск. "Люди повинні мати право працювати там, де вони хочуть працювати".

Найбільш читане з Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.