Блокада Трампа руйнує Іран... І європейські еліти розлючені

Блокада Трампа руйнує Іран... І європейські еліти розлючені

Автор Брендон Сміт від Alt-Market.us

У березні я опублікував статтю під назвою «Глобальна енергетична криза чи іранська капітуляція за п’ять тижнів?», в якій окреслив «найгірші» та «найкращі» сценарії для війни в Ірані. У своєму найкращому сценарії я стверджував на користь конкретного плану для швидкого завершення конфлікту: морська блокада США протоки Ормуз, перевернувши ситуацію з Іраном, блокуючи або захоплюючи будь-які нафтові танкери або газові танкери, які виходять з іранських портів.

Два тижні тому адміністрація Трампа впровадила саме таку стратегію.

Ефективність блокади вже очевидна; пропагандистські боти в соціальних мережах намагаються знайти наратив, щоб протистояти їй, але вони зазнають невдачі. Чому? Тому що Іран вже намагався заблокувати протоку (яка є міжнародною водною артерією), і будь-який уряд, який радіє (або таємно радіє) діям Ірану, тепер не може зробити раціональний аргумент проти того, щоб США робили те саме з Іраном. Як я зазначив у березні:

«Ми постійно чуємо про міжнародну залежність від зупинки Ормуза, але ЗМІ рідко згадують, що Іран є НАЙБІЛЬШ зацікавленою економікою. Наразі іранські нафтові кораблі продовжують проходити через протоку, і ці судна є економічною життєвою силою Ірану. Стратегічні оцінки свідчать про те, що без стабільного проходження цих нафтових танкерів іранська економіка повністю рухне протягом п’яти тижнів…»

Потім я підсумував, що, на мою думку, є найпростішим рішенням для завершення війни:

«Іранські вантажні кораблі можуть бути націлені на захоплення морською блокадою США Перської затоки далеко від вузьких вод Ормуза. Кораблі можуть бути знищені, але, я підозрюю, Міністерство оборони намагатиметься уникнути розливів нафти та екологічних катастроф. Замість цього найкращим варіантом є захоплення іранських танкерів, а потім перенаправлення нафти до країн, які перебувають у стані дефіциту.

У Ірану є можливість вимкнути GPS-відстеження для своїх суден (тіньовий флот), але це не допоможе їм обійти всеосяжну блокаду США. Іншими словами, я стверджую, що США можуть перевернути ситуацію з Іраном і використати їхню залежність від Ормуза проти них.

З іранською економікою в руїнах вони більше не зможуть купувати ракети та безпілотники для поповнення запасів з Росії та Китаю. Вони не зможуть платити за логістичні ресурси для своїх військових і не зможуть стримати громадські заворушення. Іранцям доведеться вести переговори, і війна швидко закінчиться з мінімальним ризиком для американських військ».

Наразі США не захоплюють іранські танкери і просто повертають їх звідки вони прийшли. Однак, здається, що адміністрація Трампа та їхні військові радники дійшли тих самих основних висновків, що й я.

Вже багато років я висловлюю свої занепокоєння щодо потенційного конфлікту в Ірані, головним чином через небезпечні глобальні економічні ризики, пов’язані з масовим дефіцитом енергії, спричиненим закриттям Ормуза, через який проходить близько 25% світових енергетичних експортів. Однак, я не турбуюся про «вибір сторін», коли йдеться про Ізраїль чи Іран.

Ця дискусія є нерелевантною та розроблена, я думаю, щоб розділити американських консерваторів на стародавні племінні вендети, які нас не стосуються. Я не турбуюся про ізраїльський уряд чи «сіонізм», і я точно не турбуюся про те, що відбувається з теократичним і тиранічним мусульманським режимом в Ірані. У нас є набагато важливіші речі, про які варто подумати.

Що має значення для мене, так це те, як США та американський народ впливають на геополітичні події. Точилися нескінченні дебати про те, про що насправді йдеться у війні, чи це іранські ядерні програми, ізраїльські схеми, саудівські схеми, контроль над світовими нафтовими ринками тощо (я думаю, що кожне рішення, яке адміністрація Трампа зробила досі, від Венесуели до Ірану, було в основному спрямоване на стримування Китаю). У будь-якому випадку, тривале закриття Ормуза зрештою призведе до каскадів ринків і стагфляційної кризи.

Що має значення зараз, так це якнайшвидше та якнайрішучіше завершити війну, не залишаючи Ормуз і 25% світових енергетичних експортів під контролем Ірану. Після цього люди можуть боротися над «моральною та конституційною» дилемою на свій розсуд.

По-перше, я думаю, надзвичайно важливо вирішити деякі брехні та дезінформацію, які поширюють пропагандисти та іноземні агенти в Інтернеті про блокаду США, тому давайте швидко перейдемо до списку…

Брехня №1: США блокують усі кораблі, що проходять через протоку

Це неправда. США блокують лише кораблі, які прибувають з іранських портів. Всім іншим кораблям дозволено проходити без інцидентів. Ця брехня поширюється агентами дезінформації в усіх соціальних мережах, а також іноземними урядами від Великобританії до Франції та Китаю. Це, на мою думку, багато говорить про справжню мету цих країн, враховуючи, що вони мало що говорили про те, як Іран заблокував протоку.

Брехня №2: Китайські кораблі прорвали блокаду, і США бояться

Ні. Усі китайські кораблі, які прибувають з іранських портів, були відвернені, а будь-які кораблі, які прибувають з альтернативних портів, були дозволені проходити. На момент публікації цієї статті лише один корабель з іранського порту нібито прорвався через блокаду, хоча історія про цей корабель може бути сфабрикована. Всі інші іранські кораблі були відбиті.

Брехня №3: Блокада ставить кораблі ВМС США під серйозну небезпеку

Ні, вона робить протилежне. Кораблім ВМС США не потрібно проходити через вузький Ормуз, щоб заблокувати його. Їм просто потрібно чекати за його межами та повертати назад іранські танкери, які наближаються. Немає мін, немає ракет, немає безпілотників, немає маленьких ударних катерів, нічого, що Іран має можливість розгорнути, має шанс завдати шкоди ВМС США. Насправді, повідомляється, що кораблі, такі як авіаносець USS Abraham Lincoln, вже сотні разів були націлені Іраном без будь-яких пошкоджень.

Іран нічого не може зробити з всеосяжною блокадою.

Брехня №4: Іран звик до санкцій і може витримати довше, ніж США

Ні, не може. Лише 7% енергетичних експортів до США проходять через Ормуз. Уся економіка Ірану висить на тонкій нитці, і ця нитка — це експорт нафти до таких країн, як Китай або В’єтнам.

Повідомляється, що Іран втрачає близько 430 мільйонів доларів щодня, коли їхні кораблі залишаються в протоці, і вони вже понесли близько 270 мільярдів доларів збитків від інфраструктури. Іран платить за нову зброю та військову логістику за рахунок нафтових доходів. Їхні солдати частково отримують зарплату за рахунок нафтових доходів. Вони стримують громадські заворушення за рахунок нафтових доходів.

Я підозрюю, що блокада змусить Іран повернутися до переговорів протягом кількох тижнів. Ось скільки у них залишилося часу.

Брехня №5: У Ірану є альтернативні способи обійти блокаду

Ні, у них немає. Наземні маршрути без достатніх трубопроводів не є заміною легкості відвантаження нафтових танкерів. Навіть якщо б у них були такі трубопроводи, ці лінії можна було б легко знищити.

За розширеним розумінням, оскільки експорт нафти Ірану накопичується, вони швидко вийдуть з місць зберігання, що означає, що їм доведеться припинити буріння. Це завдасть значної шкоди їхній нафтовій інфраструктурі протягом кількох тижнів через диференціацію тиску.

Останні новини свідчать про те, що Іран вже припинив усі експорти нафтохімікатів до подальшого повідомлення. Якщо це правда, це доводить, що блокада є дуже ефективною.

Брехня №6: Китай втрутиться та змусить знову відкрити протоку

Як зазначено, протока не закрита. Закриті лише іранські порти. Крім того, Китай не втручався безпосередньо в Ормуз, оскільки просто не має достатньої військової потужності, щоб зіткнутися з США, навіть якщо хотів би.

Майте на увазі, лише тиждень тому уряд Китаю ветував резолюцію ООН про повторне відкриття протоки, коли вважав, що Іран буде контролювати її. КПК є безсилими і не можуть нічого зробити.

Брехня №7: США втрачають усіх своїх союзників через блокаду

Неправильно. Те, що робить блокада (і війна в цілому), це виявляє країни, які вдавали з себе наших союзників, коли це було вигідно. Я розглянув цю проблему в своїй попередній статті «Розрив між США та Європою та НАТО давно назрілий», і це підводить мене до моєї остаточної точки зору на війну.

Те, що європейські еліти раптом так стурбовані блокадою США, настільки, що закликають до «коаліції» для повторного відкриття протоки та «обходу» США, говорить нам усе, що нам потрібно знати. Я продовжую вважати, що глобалісти в цих країнах харчуються від США, одночасно організовуючи «багатокультурний альянс» за лаштунками — соціалістичний новий світовий порядок, щоб замінити західну цивілізацію та залишити США позаду як попіл.

Частиною цього плану, очевидно, є партнерство з ісламськими фундаменталістами як загоном для придушення корінних західних народів. Ось чому еліти заполонили Європу третьородовими мігрантами — ігноруючи занепокоєння громадян і навіть заарештовуючи людей, які висловлюються.

Тож не забувайте, що Папа наполегливо закликає до пакту між мусульманами та християнами (тим часом він відкрито ігнорує той факт, що європейців тероризували мусульманські іммігранти понад десятиліття). Не забуваймо, що під час локдаунів пандемії Ватикан об’єднався з глобалістами, щоб сформувати Раду інклюзивного капіталу (керівництво Лінн Форестер де Ротшильд). Сучасні Папи не друзі консерваторам чи християнам, але я планую заглибитися в цю проблему в своїй наступній статті.

Блокада, я вважаю, настільки ефективна, що вона викликала страх в Ірані, страх у Китаї та страх у ліберальному порядку в Європі, який розраховував на те, що війна триватиме місяцями чи роками. Подивіться, як вони всі розлючені, що Трамп перевернув ситуацію з Ормузом? Чому стільки емоцій і нераціональних нервових зривів після того, як протока була відкрита для БІЛЬШОГО потоку кораблів і нафти? Чому паніка, коли ціни на нафту падають? Це не має сенсу, якщо вони ХОТЯТЬ, щоб США зазнали невдачі.

Незалежно від того, як ви особисто ставитеся до іранської війни, неможливо заперечити, що ситуація виявила багатьох наших припущених союзників як ворогів. Насправді, вони завжди були ворогами. Єдине, що змінилося, це те, що правда нарешті виходить на поверхню.

Погляди, висловлені в цій статті, є думками автора та не обов’язково відображають погляди ZeroHedge.

Tyler Durden
Ср, 15.04.2026 - 23:25