Викривач стверджує, що ЦРУ приховало загрози виборів 2020 року, щоб допомогти Байдену

Викривач стверджує, що ЦРУ приховало загрози виборів 2020 року, щоб допомогти Байдену

Роками демократи та основні ЗМІ вважали 2020 рік усталеною історією: система працювала, вибори були безпечними, а звинувачення у шахрайстві були теоріями змови.

Однак нещодавно розсекречений розвідувальний меморандум у поєднанні зі свіжими заявами викривача вказують у менш зручному напрямку.

За лаштунками розвідка США попереджала задовго до виборів 2020 року, що основні виборчі системи були більш вразливими, ніж повідомлялося громадськості, особливо величезні цифрові сховища, що містять дані реєстрації виборців. Як стверджує колишній старший співробітник з кібербезпеки Крістофер Портер, керівники розвідки тоді приховали ці попередження від громадськості, оскільки їх оприлюднення могло б допомогти президенту Дональду Трампу та ускладнити зусилля з представлення перемоги Джо Байдена як беззаперечної.

15 січня 2020 року Національна розвідувальна рада (NIC) підготувала оцінку, яка попереджала, що іноземні супротивники можуть скомпрометувати виборчу інфраструктуру США на майбутніх президентських виборах, яка щойно була розсекречена. У меморандумі конкретно згадувалися Росія, Китай, Іран, Північна Корея та інші недержавні суб'єкти. Аналітики не стверджували, що мають докази конкретного плану зі зміни голосів по всій країні, але вони заявили, що загроза була реальною, технічно правдоподібною та достатньо серйозною, щоб керівники розвідки особисто проінструктували президента Трампа в Білому домі в лютому 2020 року.

Найбільше аналітиків турбувало не якесь голлівудське переписування кожного бюлетеня, поданого в Америці. "Ми оцінюємо, що централізовані сховища даних, пов'язані з виборами, такі як бази даних реєстрації виборців, списки виборців та офіційні виборчі веб-сайти, є найбільш вразливими до експлуатації, і супротивники можуть використовувати доступ до цих систем для порушення виборчих процесів", - попереджалося в оцінці NIC.

Аналітики розвідки вважали, що системи підрахунку голосів та звітності мали слабкі місця, особливо машини без паперових резервних копій. Незважаючи на це, вони дійшли висновку, що іноземним супротивникам було б важко змінити сертифікований національний результат лише шляхом прямого компрометування машин. Це ніколи не означало, що системи були безпечними в будь-якому звичайному розумінні. Це означало, що великомасштабна маніпуляція результатами виглядала складною, тоді як локальні збої та управління сприйняттям виглядали набагато легшими.

Незважаючи на попередження про загрози, після виборів старші посадовці просували протилежний наратив, запевняючи американців, що 2020 рік був зразком стійкості.

У середині листопада 2020 року виконавчий комітет Координаційної групи урядової виборчої інфраструктури видав тепер уже відому заяву, в якій стверджувалося, що "вибори 3 листопада були найбезпечнішими в історії Америки". Кріс Кребс, який тоді очолював Агентство з кібербезпеки та захисту інфраструктури (CISA), пізніше свідчив, що він схвалив цю заяву і вважав її консенсусною думкою спільноти з безпеки виборів. Ця чітка лінія виявилася політично корисною. Вона також незграбно контрастувала з внутрішнім розвідувальним документом, який показував, що кілька іноземних суб'єктів мали можливість експлуатувати ті самі системи, які посадовці публічно вихваляли.

Портер, який підготував меморандум у січні 2020 року, виконуючи обов'язки керівника кіберрозвідки, стверджує, що суперечність не була випадковістю. "Шокує те, наскільки деякі з цих висновків є безспірними для професіоналів — не секрет, що Китай та Іран компрометують виборче обладнання з різних розвідувальних цілей, і тоді не було суперечок щодо технічних вразливостей цих систем", - сказав він. Він йде далі, стверджуючи, що бюрократичні та політичні міркування вплинули на те, що дозволили знати громадськості. "Кожне агентство погоджувалося з цими висновками, але оскільки це розглядалося як потенційна допомога передвиборчій кампанії президента, були активні зусилля, щоб політично зашкодити йому, відмовившись ділитися розсекреченим звітом з громадськістю".

Іншими словами, правда підірвала б віру в майбутню перемогу Джо Байдена. Це серцевина заяви викривача.

За словами Портера, Трамп особисто наказав розсекретити інформацію, оскільки вважав, що цілісність виборів цього вимагає. Але Портер сказав, що керівництво ЦРУ відмовилося її оприлюднити.

"Президент Сполучених Штатів особисто наказав розсекретити цю інформацію та поділитися нею з громадськістю, оскільки він вважав цілісність виборів надзвичайно важливою для нашої країни. Незважаючи на це, керівники ЦРУ на той час відмовилися оприлюднити розсекречений звіт", - сказав він. Він також стверджує, що опір не зупинився на цьому. "Через роки, коли його було переобрано, ЦРУ дійшло до того, що заявило, ніби звіт ніколи не був розсекречений. Навіть запис про його розсекречення було видалено з системи", - сказав він. Портер описує це як надзвичайне порушення нормальної розвідувальної практики, додавши: "Важливо, щоб люди розуміли, що це не нормальна поведінка Розвідувальної спільноти — більшість офіцерів ніколи б так не вчинили".

Пізніші розвідувальні звіти дійшли висновку, що Китай отримав доступ до баз даних реєстрації виборців у кількох штатах до виборів. Конфіденційне джерело ФБР з контррозвідки також повідомило влітку 2020 року, що Пекін намагався втрутитися, щоб допомогти Байдену, зокрема через схему з підробленими посвідченнями водія США, відправленими в країну. Ці звіти не стали частиною громадського розуміння в реальному часі. Іранські хакери були обвинувачені лише в листопаді 2021 року. Проникнення Китаю в дані виборців стало публічно відомим лише після того, як документи спливли в березні 2026 року. До того часу фраза "найбезпечніші в історії" вже закріпилася як громадянський катехізис.

Генеральний інспектор розвідувальної спільноти Крістофер Фокс розпочав повне розслідування щодо того, чи були попередження Портера поховані, і чи зазнав він помсти за наполягання агентств виконати наказ Трампа про розсекречення. Цей огляд надходить поряд з попередніми висновками аналітичного омбудсмена розвідувальної спільноти, який у січні 2021 року дійшов висновку, що деякі аналітики применшували роль Китаю через свою зневагу до Трампа та небажання підтримувати його політику щодо Китаю.

Ніщо з цього не доводить, що іноземні суб'єкти змінили результат виборів 2020 року за допомогою зламаних машин. Але це говорить нам про те, що старші посадовці знали про значні вразливості виборчих систем, але доклали зусиль, щоб продати громадськості більш політично зручну історію.

Тайлер Дьорден
Вт, 21.04.2026 - 17:20