Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Nhìn chung, hội đồng quản trị đồng ý rằng thị trường đang đánh giá thấp tác động tiềm tàng của Fed do Warsh lãnh đạo và giá năng lượng tăng cao, với hầu hết những người tham gia bày tỏ quan điểm bi quan. Họ cảnh báo rằng sự kết hợp của các yếu tố này có thể dẫn đến một đợt điều chỉnh thị trường đáng kể.

Rủi ro: Việc định giá lại mạnh mẽ các cổ phiếu công nghệ có bội số cao do cú sốc năng lượng kéo dài và sự chuyển đổi sang môi trường lãi suất trung lập cao hơn.

Cơ hội: Không có gì được nêu rõ ràng.

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ Nasdaq

Điểm chính

Trong vòng chưa đầy bốn tuần nữa, Jerome Powell sẽ kết thúc nhiệm kỳ cuối cùng của mình với tư cách là chủ tịch Fed.

Kevin Warsh, người được Tổng thống Donald Trump đề cử thay thế Powell, có thể mang đến những hậu quả không lường trước được.

Warsh, người có xu hướng bỏ phiếu theo hướng "diều hâu" (hawkish), dự kiến sẽ tiếp quản khi tỷ lệ lạm phát của Hoa Kỳ đang tăng vọt.

  • 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Chỉ số S&P 500 ›

Trong bảy tuần qua, thị trường chứng khoán đã mang đến cho các nhà đầu tư một chuyến đi khá thú vị. Một mặt, chúng ta đã chứng kiến Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) và Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) được thúc đẩy bởi sự đổi mới, cả hai đều nhanh chóng rơi vào vùng điều chỉnh, với S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) rộng rãi chỉ còn cách gia nhập họ một bước chân. Nhưng chúng ta cũng đã chứng kiến một đợt phục hồi mạnh mẽ xóa tan hầu hết các khoản lỗ này chỉ trong vòng hai tuần.

Mặc dù những người lạc quan dường như đang nắm chặt tay lái của Phố Wall, nhưng sự phục hồi mạnh mẽ của thị trường chứng khoán từ mức thấp gần đây có thể chỉ là nhất thời.

Liệu AI có tạo ra người giàu nhất thế giới với tài sản nghìn tỷ đô la? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »

Mặc dù không có gì là chắc chắn và lịch sử không thể dự đoán tương lai một cách chắc chắn, một kịch bản xấu nhất có thể đang hình thành cho Phố Wall vào ngày 15 tháng 5, do một sự thay đổi lịch sử tại Cục Dự trữ Liên bang.

Kỷ nguyên Kevin Warsh dự kiến bắt đầu trong vòng chưa đầy bốn tuần

Thứ Sáu, ngày 15 tháng 5, đánh dấu ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ thứ hai của Jerome Powell với tư cách là chủ tịch Fed. Với việc Tổng thống Donald Trump và Powell đã tranh cãi gay gắt về lãi suất trong năm qua, không có gì ngạc nhiên khi tổng thống không đề cử Powell cho nhiệm kỳ thứ ba.

Vào ngày 30 tháng 1, Trump đã chính thức đề cử Kevin Warsh thay thế Jerome Powell làm chủ tịch Fed. Giả sử Warsh nhận được đủ số phiếu cần thiết từ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và Thượng viện Hoa Kỳ, ông sẽ trở thành chủ tịch thứ 17 của Cục Dự trữ Liên bang và mang kinh nghiệm đến vị trí này.

Warsh trước đây đã phục vụ trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang từ ngày 24 tháng 2 năm 2006 đến ngày 31 tháng 3 năm 2011, và là thành viên bỏ phiếu của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC). FOMC là một cơ quan gồm 12 thành viên, bao gồm cả chủ tịch Fed, chịu trách nhiệm thiết lập chính sách tiền tệ của quốc gia.

Mặc dù Kevin Warsh đã đóng vai trò trong việc điều hướng nền kinh tế Hoa Kỳ vượt qua cuộc khủng hoảng tài chính, nhưng lịch sử bỏ phiếu và những lời chỉ trích gay gắt của ông đối với các hành động của ngân hàng trung ương đã làm dấy lên lo ngại cho Phố Wall.

"Nếu Trump muốn một người dễ dãi với lạm phát, ông ấy đã chọn sai người là Kevin Warsh."@AnnaEconomist pic.twitter.com/FGMfeSqHpU

-- Daily Chartbook (@dailychartbook) Ngày 31 tháng 1 năm 2026

Ví dụ, lịch sử bỏ phiếu và bình luận của Warsh khi còn là thành viên FOMC cho thấy ông nhấn mạnh nhiều hơn vào một khía cạnh trong nhiệm vụ kép của Fed (ổn định giá cả) so với khía cạnh còn lại (tối đa hóa việc làm). Ngay cả khi tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt trong cuộc Đại suy thoái, Warsh vẫn ưu tiên lãi suất cao hơn để đảm bảo lạm phát không tăng.

Sự ưu tiên của Warsh trong việc kiềm chế lạm phát đã khiến ông được gọi là "diều hâu" (hawk). Điều này đáng chú ý, vì Tổng thống Trump đã gây áp lực lên Powell và FOMC để cắt giảm lãi suất mạnh mẽ.

Nguyên nhân đáng lo ngại khác là mong muốn của Warsh trong việc giảm bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương.

Giữa tháng 8 năm 2008 và tháng 4 năm 2022, bảng cân đối kế toán của Fed, chủ yếu bao gồm trái phiếu Kho bạc dài hạn và chứng khoán đảm bảo bằng thế chấp, đã tăng từ dưới 900 tỷ đô la lên gần 9 nghìn tỷ đô la. Mặc dù một chu kỳ thắt chặt định lượng đã giảm con số này xuống còn khoảng 6,7 nghìn tỷ đô la (tính đến ngày 8 tháng 4 năm 2026), nhưng chủ tịch Fed được Trump đề cử sẽ ưu tiên ngân hàng trung ương trở thành một người tham gia thị trường thụ động. Điều này sẽ đòi hỏi việc bán một phần đáng kể tổng tài sản của Fed.

Tuy nhiên, giá trái phiếu và lợi suất có mối quan hệ nghịch đảo. Việc bán hàng nghìn tỷ đô la trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ có thể dự kiến sẽ làm giảm giá của chúng và tăng lợi suất, do đó làm tăng lãi suất vay.

Sự thăng tiến của Warsh có thể trùng hợp với thời điểm bấp bênh của thị trường chứng khoán

Nhưng lịch sử bỏ phiếu và quan điểm về bảng cân đối kế toán của Kevin Warsh chỉ là một nửa câu chuyện.

Cùng lúc các nhà đầu tư đang chuẩn bị chào đón một chủ tịch Fed mới, tỷ lệ lạm phát hiện tại của Hoa Kỳ đã tăng vọt, do các hành động của Tổng thống Trump ở Iran.

Vào ngày 28 tháng 2, theo lệnh của Trump, quân đội Hoa Kỳ cùng với Israel đã phát động các cuộc tấn công vào Iran. Không lâu sau khi các hoạt động quân sự này bắt đầu, Iran đã đóng cửa Eo biển Hormuz đối với hầu hết các hoạt động xuất khẩu dầu mỏ. Việc đóng cửa kéo dài khoảng bảy tuần này (tính đến thời điểm viết bài này vào ngày 14 tháng 4) là sự gián đoạn nguồn cung năng lượng lớn nhất trong lịch sử hiện đại. Cơ quan Thông tin Năng lượng lưu ý rằng khoảng 20% ​​dầu mỏ lỏng của thế giới di chuyển qua Eo biển Hormuz hàng ngày.

Khi nguồn cung của một hàng hóa hoặc dịch vụ có nhu cầu bị hạn chế, giá của hàng hóa hoặc dịch vụ đó sẽ tăng lên cho đến khi nhu cầu giảm. Chúng ta đã chứng kiến giá dầu thô tăng vọt kể từ khi chiến tranh Iran bắt đầu, dẫn đến mức tăng giá xăng nhanh nhất trong hơn ba thập kỷ.

Thay đổi giá trong năm qua (báo cáo CPI tháng 3)

-- Charlie Bilello (@charliebilello) Ngày 10 tháng 4 năm 2026

Dầu nhiên liệu: +44,2%

Xăng: +18,9%

Gas đốt: +6,4%

Điện: +4,6%

Giao thông vận tải: +4,1%

Thực phẩm ngoài gia đình: +3,8%

Chăm sóc y tế: +3,7%

CPI tổng thể: +3,3%

Nhà ở: +3%

Thực phẩm tại nhà: +1,9%

Xe mới: +0,5%

Xe đã qua sử dụng: -3,2%

Được thúc đẩy bởi chi phí năng lượng tăng cao và sự dai dẳng của thuế quan của Trump trong lĩnh vực hàng hóa, lạm phát TTM (12 tháng gần nhất) của Hoa Kỳ đã tăng 90 điểm cơ bản trong tháng 3 lên 3,3%. Lạm phát của Hoa Kỳ đã vượt mục tiêu dài hạn 2% của Fed trong năm năm liên tiếp.

Thật không may, cú sốc giá năng lượng theo lịch sử không phải là vấn đề của một tháng. Theo công cụ Dự báo Lạm phát của Ngân hàng Dự trữ Liên bang Cleveland, lạm phát TTM cho tháng 4 ước tính sẽ tăng thêm 28 điểm cơ bản lên 3,58%.

Khi thị trường chứng khoán bắt đầu năm với mức định giá đắt đỏ thứ hai kể từ tháng 1 năm 1871, các nhà đầu tư tin rằng FOMC sẽ cắt giảm lãi suất nhiều lần vào năm 2026. Nhưng với lạm phát TTM tăng từ mức báo cáo 2,4% vào tháng 2 lên ước tính 3,58% vào tháng 4, không có yếu tố xúc tác nào cho việc cắt giảm lãi suất. Trên thực tế, có một lập luận mạnh mẽ cho rằng FOMC có thể tăng lãi suất trước khi năm kết thúc.

Bây giờ, hãy nối các điểm lại với nhau.

Kevin Warsh, một "diều hâu" (hawk) lịch sử của FOMC, dự kiến sẽ tiếp quản vị trí chủ tịch Fed ngay khi lạm phát tăng mạnh. Một thị trường chứng khoán đắt đỏ đã định giá nhiều lần cắt giảm lãi suất có thể đang đối mặt với một kịch bản xấu nhất vào ngày 15 tháng 5.

Bạn có nên mua cổ phiếu của Chỉ số S&P 500 ngay bây giờ không?

Trước khi bạn mua cổ phiếu của Chỉ số S&P 500, hãy cân nhắc điều này:

Nhóm phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Chỉ số S&P 500 không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.

Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 524.786 đô la! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm chúng tôi đề xuất, bạn sẽ có 1.236.406 đô la!

Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi suất trung bình của Stock Advisor là 994% — một hiệu suất vượt trội so với thị trường so với 199% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.

Lợi suất Stock Advisor tính đến ngày 18 tháng 4 năm 2026.*

Sean Williams không nắm giữ bất kỳ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool không nắm giữ bất kỳ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool có chính sách tiết lộ thông tin.

Các quan điểm và ý kiến ​​được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến ​​của Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Sự kết hợp giữa lạm phát do năng lượng và sự chuyển đổi sang thắt chặt định lượng mạnh mẽ tạo ra xác suất cao về việc nén bội số cho S&P 500."

Thị trường hiện đang định giá sai rủi ro chuyển đổi của Fed do Warsh lãnh đạo. Mặc dù bài báo nêu bật lịch sử "diều hâu" của ông, nhưng nó bỏ qua khả năng "chuyển hướng chính sách" nơi Warsh ưu tiên sự ổn định tài chính hơn mục tiêu lạm phát nếu sự gián đoạn eo biển Hormuz gây ra sự kiện tín dụng mang tính hệ thống. Nếu S&P 500 giao dịch ở mức 20 lần thu nhập dự kiến, sự chuyển đổi sang môi trường lãi suất trung lập cao hơn — do cả thắt chặt định lượng và lạm phát chi phí đẩy do năng lượng dẫn dắt — có thể nén bội số xuống còn khoảng 17 lần. Các nhà đầu tư đang đánh giá thấp thời gian kéo dài của cú sốc năng lượng; nếu giá dầu duy trì ở mức cao, câu chuyện "hạ cánh mềm" sẽ tan biến, khiến các cổ phiếu công nghệ có bội số cao dễ bị định giá lại mạnh mẽ.

Người phản biện

Warsh là một người thực dụng, người có thể tránh giảm bảng cân đối kế toán mạnh mẽ để ngăn chặn sự sụp đổ của thị trường, và thị trường có thể phục hồi nếu ông ấy báo hiệu một "lệnh tạm dừng diều hâu" cung cấp sự rõ ràng về chính sách hơn so với chính quyền hiện tại.

broad market
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Xu hướng "diều hâu" và sự nhiệt tình QT của Warsh, va chạm với lạm phát 3,58% do cú sốc dầu mỏ, đe dọa đảo ngược các kỳ vọng cắt giảm lãi suất của S&P 500 và kích hoạt việc định giá lại."

Bài báo này khuếch đại một rủi ro có thể xảy ra nhưng bị thổi phồng quá mức: Kevin Warsh "diều hâu" đảm nhận chức Chủ tịch Fed vào ngày 15 tháng 5 năm 2026, trong bối cảnh CPI TTM tăng vọt lên ước tính 3,58% do đóng cửa eo biển Iran (20% dầu toàn cầu), làm đảo lộn việc định giá cắt giảm lãi suất của S&P 500 ở mức định giá cao thứ hai kể từ năm 1871. Lịch sử FOMC của Warsh ưu tiên sự ổn định giá cả hơn việc làm, phản đối việc tăng lãi suất trong suy thoái, và ông ấy sẽ đẩy nhanh QT từ bảng cân đối kế toán 6,7 nghìn tỷ đô la — đẩy lợi suất Kho bạc lên cao, chi phí vay cao hơn, nén bội số cổ phiếu. CPI năng lượng +44%, xăng +19% cho thấy sự chuyển giao dai dẳng vào biên lợi nhuận, đặc biệt với thuế quan của Trump. Thị trường chung điều chỉnh giảm 15-20% có khả năng xảy ra nếu được xác nhận.

Người phản biện

Việc Thượng viện phê chuẩn vẫn còn chưa chắc chắn — các ứng cử viên trước đây của Trump đã bị chặn, có khả năng kéo dài ảnh hưởng của Powell hoặc bổ nhiệm một người tạm quyền trung lập; các cú sốc năng lượng trong lịch sử đã được chứng minh là nhất thời, với dự báo của Fed Cleveland cho thấy đỉnh sẽ giảm dần vào quý 3 khi nguồn cung được định tuyến lại.

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Việc bổ nhiệm Warsh + lạm phát tăng đột biến tạo ra những thách thức thực sự, nhưng "vách đá" ngày 15 tháng 5 chỉ là sân khấu kịch tính; rủi ro định giá lại thực tế được phân bổ trên các điều chỉnh thu nhập quý 2-3 và hướng dẫn tương lai của Fed, không phải một ngày duy nhất."

Bài báo này trộn lẫn ba cuộc khủng hoảng riêng biệt thành một kịch bản ngày tận thế, nhưng cơ chế không giữ vững. Đúng, Warsh là "diều hâu" và lạm phát đang tăng — cả hai đều đúng. Nhưng bài báo giả định Warsh sẽ ngay lập tức thay đổi chính sách của Fed ngay từ ngày đầu, bỏ qua việc các chủ tịch Fed kế thừa các lộ trình lãi suất hiện có và sự đồng thuận của FOMC. Việc đóng cửa eo biển Iran là có thật, nhưng các cú sốc dầu mỏ trong lịch sử sẽ giảm dần trong vòng 6-12 tháng; chúng ta đã trải qua 7 tuần. Kịch bản "xấu nhất" ngày 15 tháng 5 của bài báo phụ thuộc vào sự lãnh đạo "diều hâu" đồng bộ + lạm phát dai dẳng + định giá đắt đỏ, nhưng nó không bao giờ định lượng được mức độ định giá lại đã xảy ra kể từ tháng 2. Đà phục hồi gần đây của S&P 500 cho thấy thị trường đã định giá một số rủi ro lạm phát. Cuối cùng, sự "diều hâu" về bảng cân đối kế toán của Warsh là một luận điểm kéo dài nhiều năm, không phải là một sự kiện sụp đổ vào ngày 15 tháng 5.

Người phản biện

Nếu lạm phát thực sự dai dẳng trên 3,5% trong quý 2 và Warsh báo hiệu thắt chặt ngay lập tức trong cuộc họp FOMC đầu tiên của ông (tháng 6), thị trường có thể đối mặt với việc nén bội số mạnh mẽ — luận điểm cốt lõi của bài báo không sai, chỉ là quá đơn giản hóa.

broad market (S&P 500, Nasdaq)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Ngày 15 tháng 5 không phải là một yếu tố kích hoạt quyết định cho một vụ sụp đổ; số phận của thị trường sẽ phụ thuộc vào thu nhập và một lộ trình chính sách dần dần, chứ không phải một ngày trên lịch."

Bài viết giật gân hóa ngày 15 tháng 5 như một vách đá thị trường chứng khoán gắn liền với Fed "diều hâu" do Warsh lãnh đạo và cú sốc lạm phát do địa chính trị gây ra. Điểm phản bác mạnh mẽ nhất: thị trường đã định giá một loạt các kết quả chính sách, bao gồm QT dần dần và lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn, do đó một sự kiện ngày duy nhất khó có thể quyết định. Việc xác nhận Warsh không được đảm bảo, và ngay cả một lập trường "diều hâu" cũng có khả năng diễn ra dần dần, tránh việc định giá lại đột ngột. Sức chống chịu của thu nhập, đặc biệt trong các lĩnh vực liên quan đến AI, có thể hỗ trợ bội số ngay cả với lãi suất cao hơn. Rủi ro chính là liệu tăng trưởng thu nhập và thanh khoản nửa cuối năm 2026 có duy trì được hay không, chứ không phải một mốc thời gian.

Người phản biện

Nếu lạm phát dai dẳng hơn dự kiến và QT tăng tốc, việc xác nhận Warsh có thể xúc tác cho một lộ trình thắt chặt nhanh hơn dự kiến, kích hoạt một đợt giảm giá mạnh hơn trong ngắn hạn bất kể thu nhập.

broad market (S&P 500)
Cuộc tranh luận
G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Claude
Không đồng ý với: Claude

"Việc Warsh có thể từ chối dung thứ cho thâm hụt tài khóa có thể kích hoạt sự gia tăng phần bù kỳ hạn làm nén bội số cổ phiếu bất kể lộ trình lãi suất ngắn hạn của FOMC."

Claude, bạn đang bỏ lỡ "hiệu ứng Warsh" đối với phần bù kỳ hạn. Thị trường không chỉ định giá theo quỹ Fed; nó đang định giá một sự thay đổi tiềm năng trong hàm phản ứng của Fed đối với sự thống trị tài khóa. Nếu Warsh báo hiệu rằng ông ấy sẽ không mua nợ Kho bạc, lợi suất kỳ hạn 10 năm có thể tách rời khỏi kỳ vọng lạm phát, làm tăng lãi suất thực bất kể sự đồng thuận của FOMC. Khoảng trống thanh khoản đó mới là "vách đá" thực sự, không chỉ là lộ trình chính sách hay cú sốc CPI do năng lượng dẫn dắt.

G
Grok ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Rủi ro thanh khoản/tín dụng từ QT và các khoản dự phòng của ngân hàng là vách đá thực sự cho thị trường, không chỉ là mức lợi suất kỳ hạn 10 năm."

Gemini, giả định tách rời phần bù kỳ hạn của bạn cho rằng Warsh từ chối hoàn toàn sự thống trị tài khóa; nhưng ngay cả với lập trường "diều hâu", QT và việc giảm bảng cân đối kế toán sẽ gây áp lực lên thị trường tài trợ, và sự mong manh về tài trợ của các ngân hàng (CRE, thanh khoản) có thể đẩy chênh lệch tín dụng rộng hơn một cách độc lập với mức 10 năm. Rủi ro thực sự trong ngắn hạn không phải là một lần tăng lợi suất duy nhất mà là một cuộc khủng hoảng thanh khoản kéo dài làm giới hạn chiết khấu cổ phiếu và nén bội số, ngay cả khi lãi suất tuyệt đối ngừng tăng.

C
Claude ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Hồ sơ phản đối tăng lãi suất của Warsh vào năm 2018 cho thấy ông ấy sẽ không để căng thẳng CRE lấn át chính sách lãi suất, làm cho sự lây lan của ngân hàng khu vực trở thành một rủi ro đuôi thực sự, chứ không phải là một trần chính sách."

Điểm dự phòng CRE của Grok chưa được khám phá đầy đủ. Khả năng dễ bị tổn thương 500 tỷ đô la của ngân hàng khu vực dưới tốc độ QT tăng tốc là một cơ chế truyền dẫn thực sự — cụ thể hơn là sự tách rời phần bù kỳ hạn. Nhưng Grok giả định Warsh giới hạn 10 năm ở mức 5% dựa trên sự thực dụng của TARP. Điều đó là ngược lại: TARP là phản ứng khủng hoảng, không phải chính sách ổn định. Hồ sơ thực tế của Warsh cho thấy ông ấy đã *thắt chặt trong suy yếu* vào năm 2018, phản đối việc tăng lãi suất. Căng thẳng ngân hàng khu vực không phải là một hạn chế đối với sự "diều hâu" của ông ấy; đó là hậu quả của nó.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Rủi ro thanh khoản/tín dụng từ QT và các khoản dự phòng của ngân hàng là vách đá thực sự cho thị trường, không chỉ là mức lợi suất kỳ hạn 10 năm."

Gemini, giả định "tách rời phần bù kỳ hạn" của bạn cho rằng Warsh từ chối bất kỳ sự chuyển đổi nào sang thống trị tài khóa; nhưng ngay cả với lập trường "diều hâu", QT và việc giảm bảng cân đối kế toán sẽ gây áp lực lên thị trường tài trợ, và sự mong manh về tài trợ của các ngân hàng (CRE, thanh khoản) có thể đẩy chênh lệch tín dụng rộng hơn một cách độc lập với mức 10 năm. Rủi ro gần hạn thực sự không phải là một lần tăng lợi suất duy nhất mà là một cuộc khủng hoảng thanh khoản kéo dài làm giới hạn chiết khấu cổ phiếu và nén bội số, ngay cả khi lãi suất tuyệt đối ngừng tăng.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Nhìn chung, hội đồng quản trị đồng ý rằng thị trường đang đánh giá thấp tác động tiềm tàng của Fed do Warsh lãnh đạo và giá năng lượng tăng cao, với hầu hết những người tham gia bày tỏ quan điểm bi quan. Họ cảnh báo rằng sự kết hợp của các yếu tố này có thể dẫn đến một đợt điều chỉnh thị trường đáng kể.

Cơ hội

Không có gì được nêu rõ ràng.

Rủi ro

Việc định giá lại mạnh mẽ các cổ phiếu công nghệ có bội số cao do cú sốc năng lượng kéo dài và sự chuyển đổi sang môi trường lãi suất trung lập cao hơn.

Tin Tức Liên Quan

Trump escalates threat to fire ‘incompetent’ Fed Chair Powell

Yahoo Finance · 1 день, 5 годин trước

Senatens demokratene forsøker å utsette Trumps «absurde» forsøk på å installere en ny Fed-sjef

The Guardian · 1 день, 18 годин trước

Trump truer at fyre Fed-sjef Powell hvis han ikke trekker seg i mai

BBC Business · 3 дні trước
S

Vi er nøyaktig 1 måned unna en historisk omveltning i Federal Reserve – og Wall Street er ikke forberedt på det

Nasdaq · 3 дні, 7 годин trước

Lựa chọn của Trump để lãnh đạo Cục Dự trữ Liên bang có tài sản trị giá hơn 100 triệu USD, các tiết lộ cho thấy

The Guardian · 4 дні, 2 години trước
Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.