Cable, Gilts Chịu Áp Lực Khi Thủ Tướng Anh Starmer Bên Bờ Vực Thẳm Khi Cuộc Nổi Dậy Lan Rộng

Cable, Gilts Chịu Áp Lực Khi Thủ Tướng Anh Starmer Bên Bờ Vực Thẳm Khi Cuộc Nổi Dậy Lan Rộng

Thủ tướng Anh, Ngài Keir Starmer, đang ở bên bờ vực sáng nay khi The Telegraph đưa tin rằng sáu Bộ trưởng Nội các được cho là đã yêu cầu ông từ chức một cách riêng tư và số lượng Nghị sĩ công khai tuyên bố ông phải ra đi đã lên tới 84 người.

The Telegraph đã biết trước cuộc họp rằng sáu bộ trưởng – Shabana Mahmood, John Healey, Ed Miliband, Lisa Nandy, Yvette Cooper và Wes Streeting – dự kiến sẽ yêu cầu Ngài Keir từ chức.

Tuy nhiên, Thủ tướng đã không cho phép các Bộ trưởng có cơ hội phát biểu chống lại ông mà thay vào đó đã trình bày lập luận của mình về lý do tại sao ông nên tiếp tục tại vị.

Ông nói với các Bộ trưởng: “Đảng Lao động có một quy trình để thách thức một lãnh đạo và quy trình đó chưa được kích hoạt. Đất nước mong đợi chúng ta tiếp tục điều hành đất nước. Đó là những gì tôi đang làm và những gì chúng ta phải làm với tư cách là Nội các.”

Sau đó, ông đã dành phần còn lại của giờ để thảo luận về các vấn đề chính sách và tác động của cuộc chiến Iran.

Rebecca Long-Bailey, người từng phục vụ dưới thời Jeremy Corbyn và bị sa thải khỏi nội các bóng tối của Ngài Keir vào tháng 8 năm 2020, đã yêu cầu Thủ tướng “chấm dứt sự hỗn loạn này” và đưa ra một lịch trình cho quá trình chuyển đổi lãnh đạo có trật tự.

Long-Bailey, Nghị sĩ thứ 84 kêu gọi Thủ tướng ra đi, cho biết:

“Nhiều cựu cử tri Lao động giờ đây cảm thấy đảng của chúng ta không còn đứng về phía họ nữa.”

“Những gì chúng ta chứng kiến với chính phủ cuối cùng là sự hỗn loạn của việc liên tục thay đổi lãnh đạo,” Starmer nói.

“Và điều đó đã gây tốn kém rất nhiều cho đất nước này, rất nhiều.”

Một số Nghị sĩ Lao động giờ đây đang hạ thấp triển vọng chi tiêu cao hơn mặc dù nhiều nhà phê bình của Downing Street từ đảng này kêu gọi một cách tiếp cận vay mượn thoải mái hơn vào các thời điểm khác nhau kể từ khi Starmer được bầu vào năm 2024.

“Tôi không nghĩ có ai đang thực sự yêu cầu các cam kết lớn không được tài trợ,” Yuan Yang, một Nghị sĩ Lao động trong Ủy ban Ngân khố của quốc hội, cho biết.

“Chúng tôi hiểu tầm quan trọng của các quy tắc tài khóa, chúng tôi hiểu tầm quan trọng của việc giảm chi phí vay.”

Tuy nhiên, những người khác ở cánh tả của Đảng Lao động đang quảng bá các cách khác nhau để tăng cường các dịch vụ công.

Nhưng, bất chấp sự xoa dịu đó, đồng bảng Anh đã tiếp tục thua lỗ vào sáng thứ Ba, giảm hơn 0,5% xuống còn 1,3536 đô la sau khi giao dịch trên 1,3650 đô la vào ngày hôm trước. Trái phiếu Gilts chịu áp lực hơn nữa, với lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm tăng vượt 5,10% vào thứ Ba khi các nhà đầu tư trái phiếu bày tỏ lo ngại rằng bất kỳ người thay thế nào cho Starmer sẽ tăng chi tiêu tài khóa, có khả năng đẩy chi phí vay cao hơn. Lợi suất nợ kỳ hạn 30 năm đạt mức cao nhất kể từ năm 1998.

Cuối cùng, như Nick Corbishly đã viết chi tiết qua NakedCapitalism, sự trỗi dậy nhanh chóng và sự sụp đổ (dường như) của Starmer là triệu chứng của một xu hướng rộng lớn hơn đang diễn ra trên các chế độ Davos của phương Tây tập thể.

Sau thất bại nặng nề của Đảng Lao động trong các cuộc bầu cử địa phương tuần trước, Thủ tướng Keir Starmer cần phải làm điều gì đó lớn lao và/hoặc táo bạo để cứu vãn “chức vụ lãnh đạo” đang sụp đổ của mình (vì thiếu từ ngữ tốt hơn) — điều gì đó có thể truyền đạt cho những cử tri bất mãn của ông rằng phúc lợi của họ thực sự quan trọng. Ông đã không làm gì cả.

Thay vào đó, ông đã đưa Harriet Harman trở lại chính phủ với tư cách là “cố vấn về phụ nữ và trẻ em gái” của mình. Vào những năm 1970, Harman đã viết một bài báo cho Paedophile Information Exchange (PIE) bảo vệ khiêu dâm trẻ em. Như The Canary lưu ý, “hành động đầu tiên của Starmer trong cuộc cải tổ của ông, sau nhiều tháng bê bối về việc ông cố tình bổ nhiệm những kẻ ấu dâm làm người thân vào các vị trí cấp cao”, là “bổ nhiệm một phụ nữ có liên quan đến một nhóm vận động cho kẻ ấu dâm khét tiếng.”

Động thái tiếp theo của Starmer là đưa cựu Thủ tướng Gordon Brown trở lại làm “đặc phái viên về tài chính và hợp tác toàn cầu” của chính phủ, một lần nữa, đó là một lựa chọn thú vị. Ngoài việc thất bại thảm hại với tư cách là thủ tướng (2007-10), Brown có lẽ được biết đến nhiều nhất với hai điều:

Bán gần 400 tấn dự trữ vàng của Anh trong khoảng thời gian từ năm 1999 đến năm 2002 ở mức thấp nhất trong 20 năm trên thị trường, trong cái được gọi là “Đáy Brown”. Bằng cách thông báo việc bán trước, Brown, lúc đó là bộ trưởng tài chính, đã giúp kích hoạt mức giảm 10% giá vàng trên thị trường trước khi một ounce nào được bán ra.
Giúp giải phóng “tinh thần động vật” của tự do hóa tài chính trong nhiệm kỳ của mình với tư cách là bộ trưởng tài chính (1997-2007), chỉ để nhiệm kỳ thủ tướng của ông bị đánh dấu bởi cuộc khủng hoảng năm 2008 — một cuộc khủng hoảng thường được mô tả là sự sụp đổ của chính những tinh thần đó. Lịch sử đau đớn đó không đủ để ngăn Starmer cam kết năm ngoái sẽ “đưa tinh thần động vật của khu vực tư nhân trở lại” bằng cách giảm gánh nặng pháp lý đối với các doanh nghiệp.
Động thái thứ ba của Starmer là cố gắng đưa ra một bài phát biểu cứu vãn tình hình, nếu không truyền cảm hứng cho quốc gia, thì ít nhất cũng dập tắt mọi sự xáo trộn nội bộ trong chính phủ của ông. Nhưng những bài phát biểu đầy nhiệt huyết, truyền cảm hứng không hẳn là sở trường của Starmer. Như nhà phân tích chính trị kỳ cựu Andrew O’Neil đã lưu ý sau bài phát biểu hôm qua, “hiếm khi có tình huống tồi tệ đến mức không thể làm cho tồi tệ hơn với một bài phát biểu của Keir Starmer”:

Chắc chắn đó không phải là Bài diễn văn Gettysburg. Nhưng không ai mong đợi điều đó từ Keir Starmer. Ở một số chỗ, đó là một cuộc dạo chơi quen thuộc trong ký ức, với Thủ tướng ca ngợi, một lần nữa, lý lịch tầng lớp lao động bị cáo buộc của mình. Như thể chúng tôi quan tâm.

Có rất nhiều cảm xúc với những người lao động. Mặc dù nó đã mang lại bao nhiêu lợi ích cho họ cho đến nay. Có rất nhiều lời nói về sự cần thiết của thay đổi triệt để. Nhưng không có ví dụ cụ thể nào về những gì sẽ dẫn đến. Ba chính sách ông công bố chỉ là sự lặp lại của các chính sách hiện có.

Và có một vài tuyên bố kỳ quặc, bao gồm cả khẳng định rằng ông đã ổn định nền kinh tế — và rằng các yếu tố cơ bản kinh tế của chúng ta là vững chắc. Vâng, ông ấy thực sự đã nói vậy.

Thông thường, khi một Thủ tướng đương nhiệm bị cử tri đánh bại nặng nề như Starmer vào thứ Năm, họ cảm thấy cần phải nói điều gì đó với quốc gia. Nhưng Starmer hôm nay không nói chuyện với chúng tôi. Ông ấy đang nói chuyện với Đảng Lao động, đặc biệt là các Nghị sĩ của ông ấy nắm giữ số phận của ông ấy trong tay.

Do đó, các phần thu hút đám đông của Đảng Lao động về việc quốc hữu hóa lại British Steel — nó đã thuộc quyền kiểm soát của nhà nước — đưa nước Anh trở lại ‘trái tim châu Âu’ — bất kể điều đó có nghĩa là gì — và nhiều chương trình học nghề hơn cho những người trẻ tuổi — đã là chính sách của đảng. Cho đến nay, những nỗ lực của Starmer để cứu lấy bản thân mình là một trường hợp điển hình về cách KHÔNG cứu lấy bản thân mình.

Tôi nghĩ bây giờ tôi đang ở giai đoạn thương hại anh ấy.
Sự im lặng ở cuối — nơi rõ ràng là người ta giả định sẽ có những tràng pháo tay nhiệt liệt — thật đáng xấu hổ một cách rực rỡ. pic.twitter.com/JVEIwrHeED
— Olly (@oIIyjm) ngày 11 tháng 5 năm 2026
Tại thời điểm này, điều duy nhất có thể cứu vãn Starmer là sự vắng mặt của một người kế nhiệm rõ ràng trong các cấp bậc cao của đảng. Bộ trưởng Y tế cánh tân-Blairite của Đảng Lao động, Wes Streeting, dường như đã bắt đầu một cuộc tranh giành lãnh đạo. Nhưng Streeting còn bị lộ tẩy hơn cả Starmer trước “hoàng tử bóng tối” của Đảng Lao động, Peter Mandelson, người hiện đang bị điều tra hình sự về mối liên hệ của ông với Jeffrey Epstein.

Tôi kêu gọi thời gian cho thảo luận nghiêm túc, không có cuộc đảo chính vội vàng & quy trình dân chủ hoàn toàn nếu bầu cử lãnh đạo. Thay vào đó, Wes Streeting đã phát động cuộc đảo chính vì sợ một quy trình dân chủ & trong khi các ứng cử viên bị chặn. Trao quyền lãnh đạo cho người được Mandelson bảo trợ là món quà cho Reform
— John McDonnell (@johnmcdonnellMP) ngày 12 tháng 5 năm 2026
Streeting cũng gần như vô hồn và không có cá tính như Starmer và thậm chí còn hèn nhát hơn đối với lợi ích doanh nghiệp (xem bên dưới). Các thành viên cánh tả mềm của Đảng Lao động, như John McDonnell, sẽ làm mọi cách để ngăn chặn một nhiệm kỳ thủ tướng của Streeting. Nếu họ thất bại trong nhiệm vụ đó, sự trỗi dậy của Streeting sẽ đại diện cho một cuộc đảo chính cuối cùng cho cánh Blairite của Đảng Lao động, những người đã phá hoại sự lãnh đạo của Jeremy Corbyn với cáo buộc giả mạo rằng Corbyn là người bài Do Thái.

Tính đến thời điểm viết bài (tối thứ Hai, GMT), tỷ lệ thách thức của Streeting dường như đang tăng lên. Theo Alex Wickham của Bloomberg, thủ tướng đang gặp nguy hiểm ngày càng tăng khi một số đồng minh của Streeting, bao gồm PPS Joe Morris và hàng xóm khu vực bầu cử Jas Athwal, đã kêu gọi Starmer từ chức:

— Các Nghị sĩ và trợ lý Lao động nói rằng các diễn biến có thể xảy ra nhanh chóng nếu đà tiếp tục tăng. Một người trung thành nói rằng bây giờ là vấn đề thời gian chứ không phải là liệu.

— Một quan chức Lao động nói rằng họ tin rằng một số thành viên Nội các sẵn sàng nói với Thủ tướng rằng ông phải đặt ra một lịch trình cho việc ra đi của mình nếu rõ ràng là ông đã mất thẩm quyền của các Nghị sĩ phía sau. Họ nghĩ rằng nếu số lượng người bất đồng công khai hướng tới ba con số thì điều đó sẽ xảy ra.

— Tuy nhiên, các trợ lý Nội các khẳng định chúng ta chưa đến đó và họ không nghĩ toàn bộ Nội các đã sẵn sàng hành động. Một người lưu ý rằng các đồng minh của Streeting dường như đã hành động sau khi thị trường đóng cửa, sau khi gilts giảm vào thứ Hai do bất ổn chính trị. Sẽ có rất nhiều sự chú ý vào thị trường mở cửa vào ngày mai.

— Streeting im lặng nhưng dường như có một âm mưu có tổ chức của những người ủng hộ ông ta kêu gọi Starmer ra đi để ông ta có thể tiến lên. Hôm nay đã có sự thất vọng trong số một số đồng minh của Streeting rằng ông ta đã không hành động, nhưng giờ đây điều đó dường như ngày càng không thể tránh khỏi.

Một người kế nhiệm tiềm năng khác là — hoặc ít nhất, đã từng là — Thị trưởng Manchester City Andy Burnham, nhưng ông ta sẽ cần phải trở thành thành viên quốc hội để có thể tranh cử lãnh đạo Đảng Lao động. Và ban lãnh đạo Đảng Lao động gần đây đã chặn ông ta không cho phép tranh cử trong cuộc bầu cử bổ sung tại Gorton và Denton. Theo Wickham, “các đồng minh của Burnham nói rằng ông ta sẽ sớm sẵn sàng chứng tỏ rằng mình có con đường vào quốc hội.”

Ngoài ra còn có thực tế là Burnham, người từng là bộ trưởng dưới thời Tony Blair, đã hai lần tranh cử lãnh đạo đảng trước đây, với kết quả không mấy ấn tượng. Giống như Streeting và hầu hết các thành viên cấp cao khác của đảng, ông ta cũng có mối liên hệ chặt chẽ với Labour Friends of Israel và các nhóm vận động Zionist khác.

Nhắc nhở của bạn rằng Streeting, Burnham. Rayner và Milliband đều nổi bật trong Labour Friends of Israel và tất cả đều nhận được quyên góp từ nhóm vận động Zionist.
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) ngày 11 tháng 5 năm 2026
Trong khi đó, đảng đang mất đi sự ủng hộ, cả từ Đảng Reform của Nigel Farage ở cánh hữu và Đảng Xanh ở cánh tả mềm. Điều này không có gì ngạc nhiên khi xét đến mức độ phản bội của Đảng Lao động đối với các cử tri cốt lõi của mình, bắt đầu bằng đề xuất bãi bỏ trợ cấp mùa đông trong những tháng đầu cầm quyền, cũng như sự thái quá độc đoán trong cai trị của Starmer, Yannis Varoufakis viết:

Cốt lõi của sự sụp đổ của họ nằm ở thứ nhất, một phản xạ độc đoán, chuyên quyền rõ rệt. Và thứ hai — điều quan trọng — là sự khinh bỉ sôi sục đối với những người đã cho họ phiếu bầu của họ, đồng thời thực hiện một màn kịch grotesque của sự nịnh hót đối với những người chưa bao giờ, và sẽ không bao giờ, ủng hộ họ.

Sau khi trục xuất khỏi Đảng Lao động những tiếng nói chân thực nhất của nó — những người có sự chính trực không thể nghi ngờ, chẳng hạn như Ken Loach và Jeremy Corbyn, một cuộc thanh trừng mà ngay cả kho vũ khí của Tony Blair cũng không thể sánh được — Starmer đã bắt đầu một cuộc tấn công:

Ông ta đã cắt giảm trợ cấp cho người khuyết tật; trang bị vũ khí và cung cấp thông tin tình báo cho chính phủ Israel khi nước này thực hiện diệt chủng ở Gaza; biến sự thôi thúc nội tâm của Farage, có lẽ là Enoch Powell nội tâm của ông ta, để phỉ báng người di cư và coi người tị nạn như loài vật; cắt giảm viện trợ quốc tế để giả vờ là người bảo vệ chi tiêu quốc phòng; san lấp động vật hoang dã và môi trường sống của chúng; công bố một bộ từ vựng mới về luật chống biểu tình hà khắc; bỏ mặc người chuyển giới trong tình trạng pháp lý không chắc chắn; bám giữ với sự nhiệt thành tôn giáo vào các quy tắc tài khóa vô lý, gây tổn hại xã hội; cho phép Rachel Reeves lãng phí 100 tỷ bảng Anh để bù đắp cho những tổn thất Khủng hoảng Định lượng quá mức và hoàn toàn không cần thiết của Ngân hàng Anh — một món quà tiếp tục mang lại cho các ngân hàng của City — trong khi áp đặt một vòng thắt lưng buộc bụng nữa lên các bộ chính phủ và dịch vụ công.

Từng là niềm hy vọng lớn của những người bị áp bức, Đảng Lao động của Starmer đã trở thành kẻ phản diện – đảng thực sự khó chịu. Từng là luật sư nhân quyền, ông ta đã một mình đẩy nước Anh vào một chế độ độc tài tồi tàn, kém cỏi.

Chúng tôi đã đề cập đến chế độ độc tài đang lan rộng đó ở một mức độ sâu sắc trong bài viết hai phần của chúng tôi, “Nước Anh của Starmer có thể trở nên Dystopian đến mức nào?” (ở đây và ở đây). Thật vậy, có lẽ di sản quan trọng nhất của Starmer là cách ông ta đã sử dụng luật pháp, đặc biệt là luật chống khủng bố, để bắt giữ và đe dọa các nhà báo, nhà hoạt động và người biểu tình ủng hộ Palestine.

Với sự nhiệt tình tàn nhẫn, chính phủ của ông ta đã hình sự hóa sự phản đối công khai đối với cuộc diệt chủng của Israel ở Gaza trong khi ủng hộ việc tiếp tục cuộc diệt chủng đó, bao gồm cả việc cung cấp hơn 100 chuyến bay do thám của RAF qua Gaza. Ở Anh của Starmer, chỉ cần bày tỏ quan điểm chỉ trích về hệ tư tưởng chính trị của chủ nghĩa Zion trong một cuộc trò chuyện riêng tư cũng có thể khiến bạn bị bắt…

Nếu bạn, trong một cuộc trò chuyện riêng tư trên tàu ở Vương quốc Anh, bày tỏ sự chỉ trích về chủ nghĩa Zion, cảnh sát Anh sẽ săn lùng bạn để bắt giữ bạn.#priorities https://t.co/e7wq1kqzNN
— Trita Parsi (@tparsi) ngày 10 tháng 5 năm 2026
Ngay cả trước khi ông được bầu làm thủ tướng, vào tháng 7 năm 2024, Starmer đã bộc lộ bản chất thật của mình về vấn đề Israel/Palestine. Starmer đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hạ bệ ông chủ cũ, người ủng hộ Palestine của mình, Jeremy Corbyn. Vào ngày 11 tháng 10 năm 2023, Starmer, lúc đó là lãnh đạo phe đối lập, đã nói với LBC rằng Israel có quyền trừng phạt tập thể Gaza, bao gồm cả việc cắt nước và điện khỏi dải Gaza, để đáp lại các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas.

Ngày 11 tháng 10 năm 23
Starmer về cuộc bao vây Gaza 🇵🇸
“Israel 🇮🇱 có quyền đó” để cắt nước và điện khỏi Gaza 🇵🇸
Ông ta đã ủng hộ 🇮🇱 ném bom và bỏ đói trẻ em
Ông ta đã hợp tác với Netanyahu 🇮🇱
Đừng bao giờ để ai quên
Starmer không phải là một ‘người tử tế’ pic.twitter.com/MHyEsuE5dw
— Howard Beckett (@BeckettUnite) ngày 10 tháng 2 năm 2026
Sau sự sụp đổ của Corbyn, Starmer bắt đầu nhiệm vụ thanh trừng Đảng Lao động khỏi bất kỳ nhà tư tưởng cánh tả còn sót lại nào. Đó là một nhiệm vụ mà ông ta có thể đã được giao bởi Ủy ban Ba bên, một diễn đàn xuyên Đại Tây Dương do tỷ phú Mỹ David Rockefeller thành lập vào những năm 1970 để giúp định hướng các nền dân chủ phương Tây bằng cách ưu tiên lợi ích doanh nghiệp hơn lợi ích của người lao động. Theo Matt Kennard, Starmer là nghị sĩ Anh đương nhiệm đầu tiên gia nhập Ủy ban, mà ông ta đã làm sau lưng Corbyn.

Nhiệm vụ của Starmer là dập tắt tổ chức cánh tả xã hội chủ nghĩa trong Đảng Lao động, ngăn chặn mọi triển vọng tương lai về một cuộc phản kháng của cánh tả, đảm bảo rằng không thể có một nhà lãnh đạo cánh tả xã hội chủ nghĩa trong tương lai gần & tạo khoảng cách với phong trào công đoàn — bất kể cuộc bầu cử…
— Laura Pidcock (@LauraPidcock) ngày 11 tháng 5 năm 2026
Kể từ khi Starmer được bầu vào tháng 7 năm 2024, phe Blairite của Đảng Lao động đã có ảnh hưởng to lớn đến chính phủ, cả thông qua việc bổ nhiệm những người theo chủ nghĩa Blair như Streeting và Peter Kyle, bộ trưởng khoa học, và thông qua viện nghiên cứu của Blair, Viện Tony Blair vì Sự thay đổi Toàn cầu (TBI), như chúng tôi đã cảnh báo trong bài đăng ngày 3 tháng 5 năm 2024, Tony Blair và các cộng sự của ông ta đang chờ đợi để giành lại quyền lực ở Anh:

Một trong những mâu thuẫn lớn của đời sống chính trị Anh trong 15 năm qua là Ngài Tony Blair. Thủ tướng ba nhiệm kỳ này bị công chúng Anh nói chung căm ghét, ngay cả trong số nhiều cử tri Đảng Lao động, nhưng ông ta vẫn được giới tinh hoa và truyền thông Anh ca ngợi và xu nịnh. Ngay cả sau khi “phán quyết tàn khốc” (theo lời The Guardian) của Cuộc điều tra Chilcott — rằng lý do của chính phủ Blair cho cuộc chiến Iraq là “thiếu sót” — cuối cùng đã được công bố vào năm 2016, Blair vẫn là một nhân vật được truyền thông Anh và quốc tế tìm đến về mọi vấn đề, đặc biệt là đại dịch COVID-19.

Đó là một câu chuyện rất khác đối với công chúng Anh. Trong một cuộc thăm dò ý kiến gần đây của YouGov, chỉ có 22% số người được hỏi cho rằng Blair có ảnh hưởng tích cực đến Đảng Lao động, với 38% cho rằng ảnh hưởng của ông ta nhìn chung là tiêu cực. Ngay cả trong số các cử tri Đảng Lao động, chỉ có 26% đánh giá ảnh hưởng của ông ta là tích cực so với 38% coi đó là tiêu cực. Theo một cuộc khảo sát khác của YouGov, lần này là từ năm 2022, chỉ có 14% tán thành việc ông được phong tước hiệp sĩ và chỉ 3% tán thành mạnh mẽ, trong khi 63% không tán thành, 41% không tán thành mạnh mẽ. Hơn một triệu người đã ký kiến nghị yêu cầu tước bỏ tước hiệu hiệp sĩ.

Nói cách khác, điều cuối cùng mà hầu hết mọi người ở Anh muốn thấy là Blair trở lại chính trường. Tuy nhiên, cựu Thủ tướng đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc giành lại quyền lực chính trị, mặc dù thông qua một chính phủ Đảng Lao động đại diện do lãnh đạo đảng hiện tại, Keir Starmer, người đang được dự đoán sẽ giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo… Starmer là ứng cử viên sáng giá để giành chiến thắng không phải vì sự ủng hộ mạnh mẽ đối với tầm nhìn hay ứng cử viên của ông ta — công chúng Anh nhìn nhận đảng dưới thời Starmer còn kém thuận lợi hơn cả dưới thời Ed Miliband — mà bởi vì sự ủng hộ đối với Đảng Bảo thủ cầm quyền (nếu bạn có thể gọi nó như vậy) đang lao dốc…

Như FT đã đưa tin vào năm 2023, TBI trên thực tế đã trở thành một công ty tư vấn toàn cầu cho chính phủ Anh, đưa ra lời khuyên về hàng loạt vấn đề. Nó có hơn 100 triệu đô la và hiện đang hoạt động ở 40 quốc gia khác, bao gồm cả Hoa Kỳ. Tuy nhiên, hầu hết đều ở các nước đang phát triển/đa số, nơi TBI tư vấn cho các chính phủ về các giải pháp kỹ thuật số như chứng nhận vắc xin kỹ thuật số, danh tính kỹ thuật số và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

Kể từ khi lên nắm quyền, chính phủ của Starmer đã ưu tiên các giải pháp kỹ thuật số độc tài mà TBI chào bán, chẳng hạn như danh tính kỹ thuật số; việc chia sẻ dữ liệu sức khỏe kỹ thuật số của Vương quốc Anh trên quy mô lớn, điều này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho người trả tiền chính của TBI, Larry Ellison; và việc triển khai camera nhận dạng khuôn mặt trên toàn quốc, một dự án đã được bắt đầu bởi Đảng Bảo thủ nhưng đã được Starmer mở rộng đáng kể.

Đề xuất lớn mới nhất của Blair cho người dân Anh là bãi bỏ khóa ba lần của lương hưu nhà nước, điều này sẽ giúp làm nghèo thêm những người về hưu đang gặp khó khăn…

Một lần nữa, Tony Blair đã sai và ủng hộ việc khiến người dân bình thường trở nên tồi tệ hơn.
Anh có một trong những quyền lợi hưu trí nhà nước thực tế thấp nhất ở toàn châu Âu.
Viện nghiên cứu của Tony Blair kêu gọi bãi bỏ khóa ba lần lương hưu nhà nướchttps://t.co/ipQ9PuGNUl
— Diane Abbott (@HackneyAbbott) ngày 1 tháng 5 năm 2026
Một chính phủ Streeting sẽ còn làm trầm trọng thêm những xu hướng này. Như một bài báo của FT tiết lộ vào ngày hôm qua, NHS England do Streeting điều hành đã cấp cho nhân viên bên ngoài từ các công ty bao gồm Palantir “quyền truy cập không giới hạn” vào dữ liệu bệnh nhân có thể nhận dạng. Điều này trái ngược trực tiếp với các tuyên bố trước đó của NHS England về việc Palantir quản lý nền tảng dữ liệu liên kết của NHS, nơi họ cho biết tất cả các khóa và dữ liệu sẽ nằm dưới sự kiểm soát của NHS.

Tin độc quyền của FT: NHS England đã cấp cho nhân viên bên ngoài từ các công ty bao gồm Palantir “quyền truy cập không giới hạn” vào dữ liệu bệnh nhân có thể nhận dạng trong khi làm việc trên một phần của nền tảng dữ liệu chủ lực của họ. https://t.co/sxgWCuZua6 pic.twitter.com/qR7JogFhxw
— Financial Times (@FT) ngày 11 tháng 5 năm 2026
Vẫn chưa rõ liệu Starmer có vượt qua được cuộc khủng hoảng này hay không, mặc dù các dấu hiệu hiện tại còn xa mới khả quan. Nếu không, Vương quốc Anh sẽ sớm có chính phủ thứ bảy kể từ cuộc trưng cầu dân Brexit 10 năm trước. Như Matthew Syed của The Times lưu ý, nhà lãnh đạo tiếp theo, dù là ai, “sẽ phải đối mặt với suy đoán lãnh đạo ngay lập tức và người tiếp theo, và người tiếp theo, dù là Lao động, Cải cách hay Bảo thủ. Anh đang trở nên không thể cai trị.”

Khi tình trạng bất ổn chính trị trong nước gia tăng, người ta không khỏi tự hỏi mức độ ảnh hưởng của nó đến sự ổn định kinh tế của đất nước. Với tỷ lệ thất nghiệp đã gần mức cao nhất trong thời kỳ COVID và trái phiếu kỳ hạn 10 năm vượt 5% trong những ngày gần đây và trái phiếu kỳ hạn 30 năm vừa đạt mức cao nhất trong 28 năm, các dấu hiệu cảnh báo đã nhấp nháy.

Một số người có thể cảm thấy tôi đang nói nhiều về điều này, nhưng tôi lo ngại cho sức khỏe của nền kinh tế Vương quốc Anh.
Lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm đã tăng 12 điểm cơ bản trong ngày hôm nay (xem biểu đồ CNBC bên dưới), tách rời khỏi cả giá dầu và lợi suất ở các nền kinh tế phát triển khác — cả hai đều hiện đang… pic.twitter.com/38rAwIc0uX
— Mohamed A. El-Erian (@elerianm) ngày 5 tháng 5 năm 2026
Cuối cùng, những gì đang xảy ra ở Vương quốc Anh — sự trỗi dậy và sụp đổ nhanh chóng của các nhà lãnh đạo tầm thường, sự suy thoái của mức sống, sự ủng hộ không đặt câu hỏi đối với Israel, ngay cả khi nước này phạm hai tội diệt chủng, sự bất lực trong việc tìm kiếm một vị trí mới trong thế giới đa cực đang nổi lên, và việc triển khai nhanh chóng các hệ thống giám sát và kiểm soát kỹ thuật số — là triệu chứng của một xu hướng rộng lớn hơn ảnh hưởng đến “Chế độ Davos” trên khắp phương Tây tập thể, như Armchair Warrior đã lưu ý trong một tweet ngày hôm qua:

Chúng ta thực sự đã thấy điều này trong nhiều năm ở phương Tây, hết chu kỳ bầu cử này đến chu kỳ bầu cử khác. Đảng A thực hiện một hướng đi chính sách phi tự do nhất định – hãy gọi đó là Chính sách Davos Phổ quát – ưu tiên mạnh mẽ các lợi ích đặc biệt và chủ nghĩa toàn cầu, và điều này cực kỳ không được lòng công dân vì nó nhất thiết đòi hỏi sự suy thoái liên tục về mức sống của phương Tây (thông qua kinh tế tự hủy hoại từ chiến tranh và/hoặc chính sách xanh) và sự gắn kết văn hóa (thông qua di cư hàng loạt và chủ nghĩa hư vô thức tỉnh chính thức). Đảng B sau đó vận động chống lại tình trạng này, giành chiến thắng lớn trong một cuộc bỏ phiếu phản đối, và tiếp tục Chính sách Davos Phổ quát không thay đổi, trong khi chế giễu bất kỳ ai đề xuất rằng họ nên thực hiện lời hứa tranh cử đã đưa họ lên nắm quyền. Đảng A sau đó lợi dụng trí nhớ ngắn hạn của cử tri để quay trở lại nắm quyền với một chiến thắng áp đảo khác, hoặc trong các hệ thống chính trị phân mảnh hơn, Đảng C giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phản đối… và họ tiếp tục Chính sách Davos Phổ quát không thay đổi.

Do đó, chúng ta có sự thay đổi chính trị liên tục ở phương Tây, với các khối chính trị thay đổi gần như mỗi cuộc bầu cử – và không có sự biến động chính sách nào cả bởi vì toàn bộ bộ máy chính trị là một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của Davos và phớt lờ cử tri để thực hiện mệnh lệnh của họ về TẤT CẢ các vấn đề chính sách cơ bản. Các lực lượng chính trị chống Davos bị gắn mác là cực đoan một cách tàn nhẫn, bị đồng hóa để thúc đẩy Chính sách Davos Phổ quát nếu họ nắm quyền, hoặc thậm chí bị hình sự hóa và tiêu diệt. Bản thân nền dân chủ không còn quan trọng, vì các cuộc bầu cử đã bắt đầu bị hủy bỏ và công khai gian lận ở phương Tây khi người không mong muốn có thể thắng.

Tyler Durden
Thứ Ba, ngày 12/05/2026 - 09:31