Các quốc gia vùng Vịnh đã chấp nhận các cuộc tấn công của Iran cho đến nay — nhưng lập trường 'phòng thủ' của họ sẽ không kéo dài mãi mãi

Các cuộc tấn công của Iran đang đẩy các quốc gia vùng Vịnh đến điểm giới hạn, buộc họ phải lựa chọn giữa kiềm chế và trả đũa.
Các nước láng giềng vùng Vịnh của Iran đã nhiều lần bị nhắm mục tiêu và tấn công bởi máy bay không người lái và tên lửa của Iran như một phần của các cuộc tấn công trả đũa của Cộng hòa Hồi giáo nhằm vào các cuộc oanh tạc của Mỹ và Israel kể từ cuối tháng 2.
Sự leo thang mới nhất và có lẽ là quan trọng nhất trong các cuộc tấn công vào các nước láng giềng của Iran đã xảy ra trong tuần này khi Tehran phát động các cuộc tấn công tên lửa trả đũa vào nhà ga khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) Ras Laffan của Qatar sau cuộc tấn công của Israel vào mỏ khí đốt South Pars của Iran.
Các quốc gia vùng Vịnh — từ Qatar, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đến Bahrain, Oman và Kuwait — đã phản ứng với các cuộc tấn công lặp đi lặp lại của Iran vào cơ sở hạ tầng năng lượng của họ bằng cách nói rằng "phải trả giá" và rằng các cuộc tấn công "không thể không được trả lời", nhưng cho đến nay, họ đã không trả đũa.
Vị thế ngoại giao và phòng thủ đó không thể và sẽ không kéo dài mãi mãi, các nhà phân tích cho biết, lưu ý rằng các quốc gia vùng Vịnh hiện có khả năng đang cân nhắc khi nào, ở đâu và làm thế nào họ có thể chuyển từ lập trường trung lập sang lập trường tấn công.
Sự kiên nhẫn của các quốc gia vùng Vịnh rõ ràng đang cạn dần, với Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Xê Út, Hoàng tử Faisal bin Farhan Al Saud cảnh báo vào sáng thứ Năm rằng sự khoan dung đối với các cuộc tấn công của Iran vào đất nước ông và các quốc gia vùng Vịnh láng giềng là có hạn.
"Tôi nghĩ điều quan trọng là người Iran phải hiểu rằng vương quốc này, cũng như các đối tác của nó đã bị tấn công và hơn thế nữa, có những năng lực và khả năng rất đáng kể mà họ có thể sử dụng nếu họ chọn làm như vậy," ông nói.
"Sự kiên nhẫn đang được thể hiện không phải là vô hạn. Họ [người Iran] có một ngày, hai ngày, một tuần không? Tôi sẽ không tiết lộ điều đó," ông nói thêm. CNBC đã yêu cầu thêm bình luận từ bộ ngoại giao.
Các nhà lãnh đạo vùng Vịnh đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan khó khăn khi Iran tiếp tục nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng của họ trên khắp khu vực, các nhà phân tích nói với CNBC.
"Bất chấp những nỗ lực ngoại giao sâu rộng trong hai năm qua để duy trì sự trung lập, các quốc gia vùng Vịnh lại thấy mình đang ở ngay trung tâm tuyến lửa của Iran," Torbjorn Soltvedt, nhà phân tích chính về Trung Đông tại công ty tình báo rủi ro Verisk Maplecroft, nói với CNBC hôm thứ Tư.
"Các bước chủ động để duy trì sự trung lập — như hạn chế quyền tiếp cận của Mỹ vào các căn cứ trong khu vực — đã không giúp ích nhiều trong việc che chắn các quốc gia vùng Vịnh khỏi các cuộc tấn công của Iran. Nhưng bất kỳ quyết định nào thực hiện hành động quân sự chống lại Iran có thể gây ra sự trả đũa tồi tệ hơn nữa từ Iran," ông lưu ý.
Quyết định mà các nhà lãnh đạo vùng Vịnh phải đối mặt là giữa hai lựa chọn chính, cả hai đều mang theo những rủi ro đáng kể: "Tăng cường ngoại giao và các biện pháp phòng thủ hoặc chuyển sang lập trường tấn công nhằm giảm khả năng của Iran trong việc thực hiện các cuộc tấn công," ông nói thêm.
Trong khi những lời lẽ chống lại Iran ngày càng quyết đoán, việc thống nhất một phản ứng phối hợp sẽ rất khó khăn, với một số quốc gia bị ảnh hưởng nhiều hơn những quốc gia khác.
UAE cho biết họ đã bị nhắm mục tiêu bởi hơn 2.000 máy bay không người lái và tên lửa của Iran kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào cuối tháng 2, trong khi Oman, quốc gia có quan hệ truyền thống thân thiện hơn với Iran, đã bị nhắm mục tiêu ở mức độ nhỏ hơn nhiều. Mặt khác, Israel đã bị Iran nhắm mục tiêu, nhưng nhiều lớp phòng không của họ đã bảo vệ nước này ở mức độ lớn.
Mắc kẹt giữa hai làn đạn
Trong khi việc Iran nhắm mục tiêu vào các nước láng giềng có vẻ phi logic và tự hủy hoại bản thân ngay từ cái nhìn đầu tiên, các chuyên gia cho rằng Cộng hòa Hồi giáo tìm cách gây thiệt hại tối đa trong khu vực rộng lớn hơn như một phần của chiến lược nhằm khiến các quốc gia vùng Vịnh gây áp lực lên Trump để chấm dứt chiến tranh nhanh chóng.
Trump cũng đã cố gắng thuyết phục các quốc gia vùng Vịnh tham gia cuộc chiến để tăng cường các hoạt động của Mỹ và Israel, nhưng họ đã cố gắng duy trì lập trường trung lập phần lớn.
Iran dường như đang đi trên một ranh giới mong manh giữa việc khiêu khích các nước láng giềng trong khi không leo thang toàn diện. Tổng thống Iran đã xin lỗi các nước láng giềng về các cuộc tấn công vào đầu tháng 3, trước khi chúng nối lại một cách nghiêm túc, và Tehran đã cảnh báo Qatar, Ả Rập Xê Út và UAE sơ tán các cơ sở năng lượng của họ trước cuộc tấn công Ras Laffan.
Đọc thêm
Tuy nhiên, các mối đe dọa mới của Iran nhằm vào một số cơ sở năng lượng ở các nước láng giềng sau các cuộc tấn công của Israel vào South Pars nhấn mạnh rằng họ có thể phải đối mặt với các cuộc tấn công tàn khốc hơn.
Các quốc gia vùng Vịnh sẽ phải xem xét mức độ Iran có khả năng trả đũa mạnh mẽ hơn, và khả năng Cộng hòa Hồi giáo tồn tại trong dài hạn.
Một tư thế hoàn toàn phòng thủ có thể không bền vững trong trường hợp xung đột kéo dài, theo Hasan Alhasan, thành viên cao cấp về Chính sách Trung Đông tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế.
Điều này đặc biệt đúng khi các lỗ hổng trong phòng không và tên lửa, kho dự trữ tên lửa đánh chặn hạn chế và "chi phí phòng thủ quá cao so với tấn công" bắt đầu gây áp lực nặng nề lên các quốc gia vùng Vịnh, ông nói.
"Hơn nữa, nếu họ không phản ứng với sự xâm lược của Iran, họ có nguy cơ mất khả năng thiết lập khả năng răn đe, khuyến khích các cuộc tấn công trong tương lai của Iran. Xét cho cùng, các chu kỳ xung đột tiếp theo có khả năng xảy ra nếu chế độ Iran sống sót sau cuộc chiến này," Alhasan lưu ý trong phân tích của IISS tuần này.
Các quốc gia vùng Vịnh có "nhiều lựa chọn" có sẵn, bao gồm cho phép Mỹ toàn quyền truy cập hoạt động vào không phận và căn cứ của họ để thực hiện các hoạt động tấn công chống lại Iran. Họ cũng có một loạt các khả năng tấn công chính xác có thể vô hiệu hóa các bệ phóng tên lửa hoặc máy bay không người lái của Iran như một phản ứng phòng thủ đối với các cuộc tấn công tên lửa và UAV của Iran vào họ.
Tuy nhiên, những động thái như vậy có thể chứng tỏ là khó khăn về mặt hoạt động, "và sẽ đòi hỏi thu thập thông tin tình báo chủ động để phát hiện và vô hiệu hóa các bệ phóng, nhiều trong số đó là di động hoặc bị che giấu, và phối hợp với Mỹ và Israel, vốn đã hoạt động trong không phận Iran."
Một lựa chọn khác là các quốc gia vùng Vịnh tập trung vào việc giảm bớt thiệt hại kinh tế phát sinh từ cuộc xung đột, và họ có thể chọn triển khai cùng với Mỹ để đảm bảo việc vận chuyển qua eo biển Hormuz đang bị phong tỏa phần lớn, vì các quốc gia vùng Vịnh có lợi ích kinh tế quan trọng trong việc nối lại việc vận chuyển dầu và khí đốt.
Trả đũa thảm khốc?
Các nhà phân tích cảnh giác rằng bất kỳ sự trả đũa nào cũng có thể có những hậu quả không lường trước và có khả năng thảm khốc, lưu ý rằng phản ứng của Iran có thể mở rộng sang các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự quan trọng.
"Iran có khả năng vẫn còn kho dự trữ UAV đáng kể mà họ có thể tiếp tục triển khai chống lại các quốc gia vùng Vịnh và những thứ này đã chứng tỏ là tốn kém và khó đánh chặn. Iran có thể leo thang bằng cách thúc đẩy lực lượng Houthi, những người cho đến nay vẫn đứng ngoài cuộc chiến, nối lại các cuộc tấn công chống lại các quốc gia vùng Vịnh và giao thông hàng hải ở Biển Đỏ, thực thi một cuộc phong tỏa kép ở các eo biển Hormuz và Bab el-Mandeb," Alhasan nói.
"Iran cũng có thể tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự quan trọng như nhà máy điện hoặc đơn vị khử muối nước. Bằng cách làm như vậy, họ sẽ có nguy cơ đạt được thành công thảm khốc, gây ra thiệt hại lớn đến mức đẩy các quốc gia vùng Vịnh vào một cuộc tấn công không khoan nhượng," ông cảnh báo.