Bởi Maksym Misichenko · The Guardian ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng là bi quan, nhấn mạnh rủi ro về sự không chắc chắn kéo dài và thiệt hại về danh tiếng đối với Fujitsu do khoản thiếu hụt tài trợ 16,5 triệu bảng Anh cho Chiến dịch Olympos. Mặc dù Met yêu cầu thêm kinh phí, nhưng có sự hoài nghi rằng điều đó sẽ đẩy nhanh đáng kể các quyết định buộc tội hoặc đảm bảo các bản án.
Rủi ro: Sự không chắc chắn kéo dài và thiệt hại về danh tiếng đối với Fujitsu
Cơ hội: Không xác định được
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Cuộc điều tra hình sự của cảnh sát về vụ bê bối IT Horizon của Bưu điện đối mặt với sự chậm trễ 5 năm trừ khi nhận được hàng triệu kinh phí bổ sung và gần 100 nhân viên nữa, theo chỉ huy trưởng phụ trách.
Chỉ huy Cảnh sát Metropolitan Stephen Clayman cho biết ông cần tăng gần gấp đôi số điều tra viên lên 210 người để đáp ứng thời hạn cuối năm tới hoặc đầu năm 2028 để nộp hồ sơ cho các công tố viên.
Bộ Nội vụ gần đây đã cấp khoản tài trợ đặc biệt trị giá 2,8 triệu bảng Anh cho cuộc điều tra, nhưng Clayman cho biết ngân sách dự kiến của nó lên tới 19,3 triệu bảng Anh, để lại khoản thiếu hụt 16,5 triệu bảng Anh.
Hơn 900 nhân viên bưu điện đã bị Bưu điện truy tố giữa năm 1999 và 2015 vì phần mềm kế toán Horizon bị lỗi của công ty công nghệ Nhật Bản Fujitsu, khiến họ trông như đã phạm tội gian lận.
Vụ bê bối này được mô tả là sự sai sót tư pháp tồi tệ nhất trong lịch sử nước Anh, và là chủ đề của bộ phim truyền hình nổi tiếng của ITV, Mr Bates vs the Post Office, được phát sóng vào tháng 1 năm 2024. Các bộ trưởng đã ban hành luật sau đó trong năm để minh oan cho những người bị truy tố sai.
Cuộc điều tra của cảnh sát trước đây được mô tả là chưa từng có về quy mô và phạm vi, và là cuộc điều tra đầu tiên xem xét các hành vi phạm tội có thể là khai man và cản trở công lý của những người đã đưa ra các quyết định quan trọng trong các cuộc điều tra của Bưu điện.
Cảnh sát sẽ chờ đợi việc công bố đầy đủ các kết luận của cuộc điều tra công khai kéo dài hai năm của Ngài Wyn Williams về vụ bê bối Bưu điện và IT Horizon trước khi tiến hành buộc tội.
Phần một của các kết luận điều tra, tập trung vào tác động nhân văn và bồi thường tài chính, đã được công bố vào năm ngoái. Chưa có ngày nào được ấn định cho việc phát hành phần hai, dự kiến sẽ tập trung vào những thiếu sót của hệ thống Horizon, văn hóa trong Bưu điện và Fujitsu, và cách các nhân viên bưu điện bị truy tố sai.
Clayman cho biết cuộc điều tra của cảnh sát, có mật danh là Chiến dịch Olympos, là "cực kỳ phức tạp" và các thám tử đã nắm giữ 8 triệu tài liệu. "Con số này dự kiến sẽ tăng lên, với nhiều tài liệu cần được xem xét và đánh giá một cách khoa học," ông nói.
"Chỉ bằng cách làm điều này, chúng ta mới có thể ghép lại chính xác những gì đã xảy ra, xác định ai biết gì và hiểu được vai trò mà các nghi phạm có thể đã đóng," ông nói.
"Và như chúng ta đã luôn nói, ngưỡng để đưa ra các cáo buộc hình sự là rất cao, vì vậy chúng ta phải tự tin rằng bằng chứng mà chúng ta trình lên Cơ quan Công tố Hoàng gia có cơ hội tốt nhất để đạt được tiêu chuẩn này."
Cảnh sát đã phỏng vấn thêm bảy nghi phạm dưới sự cảnh báo trong năm nay, nghĩa là 13 trong số 53 người đang bị điều tra đã được thẩm vấn. Các sĩ quan đã nộp một số hồ sơ để "tư vấn điều tra sớm", nghĩa là các công tố viên đã giúp xây dựng các vụ án.
"Tuy nhiên, chúng ta không thể đánh giá thấp nhiệm vụ trước mắt," Clayman nói. "Thông qua nhiều cuộc trò chuyện chúng ta đã có với các chủ bưu điện nhỏ trong quá trình điều tra của chúng ta cho đến nay, chúng tôi đã trung thực về những thách thức này và quy mô của những gì sắp tới.
"Điều này bao gồm việc vượt qua những thách thức về tài chính vào thời điểm các lực lượng cảnh sát đã bị căng thẳng nghiêm trọng. Để đáp ứng tiến độ dự kiến của chúng tôi là nộp hồ sơ để đưa ra quyết định buộc tội vào cuối năm 2027/đầu năm 2028, chúng ta cần tăng gấp đôi quy mô đội điều tra từ 111 lên 210 người.
"Nếu không có điều này, chúng ta có nguy cơ tiến độ của chúng ta bị lùi lại tới 5 năm, điều mà chúng ta biết là không thể chấp nhận được đối với những người đã phải sống chung với điều này trong nhiều thập kỷ."
Đội ngũ sĩ quan cảnh sát và nhân viên trên cả nước đã được tăng cường lên hơn 100 người vào năm 2024, tăng từ 80 người ban đầu.
Đầu năm nay, các bộ trưởng cho biết các thành viên gia đình của các nhân viên bưu điện bị ảnh hưởng bởi vụ bê bối sẽ được phép yêu cầu bồi thường theo một chương trình mới của chính phủ. Trước đây, những người thân cận không đủ điều kiện theo các chương trình bồi thường đang được điều hành bởi Bưu điện và chính phủ.
Williams đã khuyến nghị rằng một chương trình dành cho các thành viên gia đình nên được thiết lập khi ông công bố tập đầu tiên của báo cáo của mình.
Khoảng 3.500 chủ sở hữu chi nhánh đã bị buộc tội gian lận sai. Trên tất cả các chương trình bồi thường, hơn 11.500 người yêu cầu đã được hoàn trả tổng cộng 1,48 tỷ bảng Anh cho đến nay.
Clayman cho biết ưu tiên của cuộc điều tra hình sự của cảnh sát là "mang lại công lý" cho các nạn nhân và gia đình, và ông đã gặp các nạn nhân vào thứ Ba để cập nhật về công việc. Một phần của điều đó là "giải thích một số thách thức mà chúng ta đang đối mặt".
"Nhiều nạn nhân này đã phải sống với tác động của điều này trong 24 năm, một số đã chết và nhiều người khác đang già đi," Clayman nói. "Nói một cách đơn giản, chúng ta không có sự xa xỉ của thời gian và phải cung cấp câu trả lời càng sớm càng tốt cho những người xứng đáng với chúng một cách tuyệt vọng."
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Thời hạn kéo dài mà không có tài trợ làm tăng rủi ro pháp lý và danh tiếng dài hạn của Fujitsu thay vì đẩy nhanh việc giải quyết."
Khoản thiếu hụt 16,5 triệu bảng Anh cho Chiến dịch Olympos có nguy cơ đẩy các quyết định buộc tội đến năm 2032-33, kéo dài sự không chắc chắn xung quanh vai trò của phần mềm Horizon của Fujitsu (6702.T) trong vụ bê bối. Với 8 triệu tài liệu đã được nắm giữ và chỉ 13 trong số 53 nghi phạm được phỏng vấn, sự chậm trễ về pháp y có thể làm suy yếu bằng chứng hoặc cho phép các nhân chứng quan trọng già đi. Điều này kéo dài sự ảnh hưởng đến danh tiếng đối với các hợp đồng khu vực công của Fujitsu tại Vương quốc Anh ngay cả sau luật minh oan năm 2024, trong khi các nạn nhân chờ đợi lâu hơn cho bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào của công ty.
Áp lực chính trị từ cuộc điều tra của Williams và bộ phim truyền hình của ITV khiến việc cấp thêm tài trợ có khả năng xảy ra trong vòng 12 tháng, hạn chế bất kỳ tác động lâu dài nào đối với Fujitsu.
"Sự chậm trễ về tài trợ là có thật, nhưng bài báo bỏ qua rằng ngay cả với đầy đủ nguồn lực, ngưỡng buộc tội cao của Met và sự phức tạp của 8 triệu tài liệu có nghĩa là việc kết án vẫn không chắc chắn và có thể mất nhiều năm ngay cả sau khi hồ sơ được nộp."
Đây là một cuộc khủng hoảng tài trợ giả dạng một câu chuyện về công lý. Met đang yêu cầu thêm 16,5 triệu bảng Anh để tránh sự chậm trễ 5 năm đối với một vụ bê bối đã 25 năm tuổi. Nhưng đây là sự căng thẳng: cách diễn đạt của Clayman giả định rằng tiền bạc giải quyết được sự phức tạp. Chiến dịch Olympos nắm giữ 8 triệu tài liệu với 53 nghi phạm và chỉ 13 người được phỏng vấn. Việc tăng gấp đôi số điều tra viên từ 111 lên 210 không đảm bảo các quyết định buộc tội nhanh hơn nếu ngưỡng của CPS vẫn cao và các vụ án thực sự phức tạp. Rủi ro thực sự là việc đổ 19,3 triệu bảng Anh vào đây sẽ tạo ra hoạt động sân khấu - nhiều cuộc phỏng vấn hơn, nhiều hồ sơ được nộp hơn - mà không có kết án tương xứng. Fujitsu (TYO: 6702) phải đối mặt với thiệt hại về danh tiếng bất kể, nhưng các cáo buộc hình sự đối với các giám đốc điều hành Bưu điện vẫn không chắc chắn ngay cả khi có đủ tài trợ.
Bài báo trình bày vấn đề này như một vấn đề tài trợ, nhưng nó có thể thực sự là một vấn đề bằng chứng: nếu 13 trong số 53 nghi phạm đã được phỏng vấn sau nhiều năm điều tra với rất ít cáo buộc được đưa ra, thì việc có thêm nhân viên có thể không đẩy nhanh công lý - nó có thể chỉ phơi bày rằng vụ án hình sự yếu hơn so với câu chuyện dân sự/chính trị được gợi ý.
"Khoản thiếu hụt tài trợ của cảnh sát là một sự đánh lạc hướng khỏi rủi ro lớn hơn, chưa được định giá về trách nhiệm pháp lý hình sự và lệnh cấm hợp đồng khu vực công dài hạn mà Fujitsu phải đối mặt."
Vụ bê bối Horizon của Bưu điện đại diện cho một khoản nợ tiềm ẩn khổng lồ đối với chính phủ Vương quốc Anh, nhưng thị trường đang phần lớn bỏ qua rủi ro cấp hai đối với Fujitsu (TYO: 6702). Mặc dù trọng tâm là khoản thiếu hụt tài trợ 16,5 triệu bảng Anh cho Cảnh sát Met, mối đe dọa tài chính thực sự là các vụ kiện tụng không thể tránh khỏi và khả năng bị loại trừ khỏi các hợp đồng khu vực công tương lai của Vương quốc Anh. Nếu cuộc điều tra của cảnh sát kết luận rằng Fujitsu cố tình tiếp tay cho việc khai man hoặc cản trở công lý, công ty có thể phải đối mặt với các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt khổng lồ và bị cấm tham gia đấu thầu. Các nhà đầu tư hiện đang định giá điều này như một sai sót hoạt động trong lịch sử hơn là một cuộc khủng hoảng pháp lý tiềm ẩn mang tính sống còn đối với hoạt động của Fujitsu tại Vương quốc Anh.
Chính phủ Vương quốc Anh có thể chọn giải quyết một cách lặng lẽ với Fujitsu để tránh phơi bày những thất bại mang tính hệ thống của chính mình trong việc giám sát, có khả năng bảo vệ công ty khỏi những hình phạt tài chính và danh tiếng nghiêm trọng nhất.
"Khoảng cách tài trợ tồn tại, nhưng yếu tố kéo dài thời hạn thực sự là sự phức tạp cố hữu về pháp lý và hành chính, không chỉ là ngân sách; ngay cả khi có tiền, kết quả có thể nghiêng về bồi thường dân sự và cải cách thay vì truy tố nhanh chóng."
Cách đặt tiêu đề khiến khoảng cách tài trợ trở thành động lực duy nhất cho sự chậm trễ 5 năm. Vấn đề sâu sắc hơn là quy mô và sự phức tạp: 8 triệu tài liệu, 53 nghi phạm, pháp y và ngưỡng CPS cao có nghĩa là rủi ro quy trình là phi tuyến tính - chi phí vượt dự toán có thể bị lu mờ bởi thời gian cần thiết để xây dựng các vụ truy tố mạnh mẽ hoặc thúc đẩy bồi thường dân sự. Khoản tài trợ (2,8 triệu bảng Anh) so với tổng dự kiến (19,3 triệu bảng Anh) cho thấy sự thiếu tài trợ mãn tính, nhưng ngay cả với tiền bổ sung, thời hạn còn phụ thuộc vào việc thông qua kiểm tra pháp y, chiến lược pháp lý và các thỏa thuận nhận tội tiềm năng. Các phát hiện của cuộc điều tra công khai về văn hóa và quản trị có thể chuyển trọng tâm từ các cáo buộc hình sự sang các thỏa thuận và cải cách, làm thay đổi kết quả độc lập với ngân sách.
Trái ngược với quan điểm của tôi: ngay cả với nguồn tài trợ hạn chế, các công tố viên vẫn có thể ưu tiên các vụ án cốt lõi và tiến hành, cho thấy sự chậm trễ là do tích lũy bằng chứng hơn là chỉ do ngân sách. Áp lực chính trị cũng có thể nén thời hạn nếu sự phẫn nộ của công chúng tăng vọt.
"Tài trợ bổ sung có thể giảm bớt nút thắt trong việc xem xét tài liệu, tăng khả năng buộc tội kịp thời đối với Fujitsu."
Luận điểm về vấn đề bằng chứng của Claude bỏ qua mối liên hệ rõ ràng về thời hạn: yêu cầu 16,5 triệu bảng Anh của Met được tính toán để tránh sự chậm trễ buộc tội vào năm 2032-33. Việc tăng gấp đôi nhân viên giải quyết 40 nghi phạm chưa được phỏng vấn và khối lượng tài liệu tồn đọng song song, không chỉ về số lượng. Nếu tài trợ đến, nó sẽ nén rủi ro quy trình phi tuyến tính mà ChatGPT đã chỉ ra, làm tăng khả năng các cáo buộc liên quan đến Fujitsu trước khi cuộc điều tra của Williams kết thúc.
"Nút thắt là sự đầy đủ bằng chứng cho ngưỡng buộc tội của CPS, không phải số lượng nhân viên điều tra hoặc khối lượng tài liệu."
Grok giả định rằng số lượng nhân viên tăng theo tỷ lệ tuyến tính với việc xử lý tài liệu và phỏng vấn nghi phạm, nhưng vấn đề bằng chứng của Claude còn sâu sắc hơn: 13 trong số 53 người được phỏng vấn sau nhiều năm cho thấy sự kiểm soát tại ngưỡng CPS, không phải năng lực của điều tra viên. Tăng gấp đôi số lượng nhân viên không giải quyết được các tiêu chuẩn pháp lý hoặc chuỗi bằng chứng yếu. Thời hạn của Met là tham vọng, không phải cơ học. Tài trợ có thể đẩy nhanh hoạt động sân khấu mà không đẩy nhanh các vụ án *có thể buộc tội* - một sự khác biệt mà yêu cầu ngân sách che giấu.
"Yêu cầu tài trợ của Met là một động thái quan liêu chiến lược để chuyển trách nhiệm cho sự chậm trễ trong tương lai thay vì một yêu cầu hoạt động thực sự cho công lý."
Claude đúng khi đặt câu hỏi về việc mở rộng quy mô điều tra một cách tuyến tính, nhưng cả Grok và Claude đều bỏ lỡ cấu trúc khuyến khích thể chế. Met có khả năng sử dụng khoản thiếu hụt 16,5 triệu bảng Anh như một động thái ngân sách phòng thủ để đổ lỗi cho sự chậm trễ không thể tránh khỏi cho Bộ Nội vụ. Bằng cách trình bày nó như một cuộc khủng hoảng tài trợ, họ tự bảo vệ mình khỏi thất bại trong việc đảm bảo các cáo buộc. Đây không chỉ là vấn đề bằng chứng hay nhân viên; đó là một lá chắn quan liêu chống lại trách nhiệm giải trình của cuộc điều tra công khai.
"Ngay cả khi không có cáo buộc, hậu quả của Horizon tạo ra rủi ro dài hạn thông qua việc bị cấm tham gia đấu thầu và chi phí tuân thủ cao hơn, làm xói mòn lợi nhuận hợp đồng của Fujitsu tại Vương quốc Anh và doanh thu vượt ra ngoài bất kỳ khoản cứu trợ tài chính ngắn hạn nào."
Cách trình bày của Gemini như một lá chắn quản trị thuần túy bỏ lỡ một kênh rủi ro lâu dài, không mang tính hình sự: ngay cả khi không có cáo buộc, việc mua sắm của khu vực công Vương quốc Anh có thể vĩnh viễn thắt chặt quyền tiếp cận các hợp đồng cốt lõi của Fujitsu thông qua rủi ro bị cấm tham gia đấu thầu và chi phí tuân thủ cao hơn, làm xói mòn lợi nhuận và doanh thu dài hạn. Các cải cách của cuộc điều tra công khai có thể tồn tại lâu hơn một đợt tăng tài trợ, biến hậu quả của Horizon thành một trở ngại dai dẳng thay vì một sự kiện pháp lý một lần. Điều đó định hình lại ngân sách của Met như một tín hiệu chuyển giao rủi ro, không phải là một giải pháp.
Sự đồng thuận của hội đồng là bi quan, nhấn mạnh rủi ro về sự không chắc chắn kéo dài và thiệt hại về danh tiếng đối với Fujitsu do khoản thiếu hụt tài trợ 16,5 triệu bảng Anh cho Chiến dịch Olympos. Mặc dù Met yêu cầu thêm kinh phí, nhưng có sự hoài nghi rằng điều đó sẽ đẩy nhanh đáng kể các quyết định buộc tội hoặc đảm bảo các bản án.
Không xác định được
Sự không chắc chắn kéo dài và thiệt hại về danh tiếng đối với Fujitsu