Chiến tranh Iran có thể buộc Fed phải tăng lãi suất, không cắt giảm
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Bởi Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thống nhất rằng xung đột Iran đặt ra rủi ro cho chính sách của Fed, có khả năng dẫn đến lãi suất cao hơn-lâu hơn và lạm phát dai dẳng. Tuy nhiên, họ không đồng ý về mức độ và thời gian ảnh hưởng đến lạm phát và tăng trưởng.
Rủi ro: Việc Fed trì hoãn cắt giảm hoặc tăng lãi suất do rủi ro địa chính trị, dẫn đến lãi suất cao hơn-lâu hơn và khả năng lạm phát đình trệ.
Cơ hội: Các công ty dầu khí lớn (XOM, CVX) và dịch vụ năng lượng như biện pháp phòng ngừa chống lại giá dầu tăng cao.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Đối với các nhà hoạch định chính sách của Cục Dự trữ Liên bang, cuộc chiến tranh Iran tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan quen thuộc nhưng khó xử: rủi ro lạm phát do cú sốc năng lượng gây ra đồng thời với sự suy yếu của tăng trưởng kinh tế.
Nếu giá dầu duy trì ở mức cao và sự gián đoạn nguồn cung kéo dài, các quan chức Fed có thể thấy mình có ít lựa chọn khả thi: giữ lãi suất cao hơn để kiềm chế giá cả ngay cả khi thị trường việc làm suy yếu.
Các dự báo cập nhật hoặc “biểu đồ chấm” được công bố sau cuộc họp ngày 17-18 tháng 3 của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang có thể đưa ra tín hiệu rõ ràng nhất về cách các quan chức hàng đầu của Fed dự kiến sẽ điều hướng cuộc xung đột kinh tế trên khắp Trung Đông.
Lạm phát PCE cốt lõi nóng hơn và tăng trưởng GDP yếu hơn đã làm sống lại những lo ngại về sự kết hợp lạm phát đình trệ của tăng trưởng chậm lại và áp lực giá dai dẳng, điều này lần lượt làm dấy lên lo ngại về việc tăng lãi suất vào năm 2026.
“Fed đang nghiêng về hướng nới lỏng chính sách. Đó là bức tranh lớn,” Vincent Reinhart, cựu cố vấn cấp cao của Fed, hiện là nhà kinh tế trưởng tại BNY Investments nói với The Wall Street Journal ngày 17 tháng 3.
“Nhưng họ sẽ không cắt giảm lãi suất cho đến khi họ chắc chắn lạm phát đã giảm bền vững,” Reinhart nói.
Yêu cầu của nhiệm vụ kép của Fed đối với việc làm, giá cả
Nhiệm vụ kép của Quốc hội mà Fed phải thực hiện là cân bằng việc làm đầy đủ và ổn định giá cả.
Lãi suất thấp hơn hỗ trợ việc làm nhưng có thể thúc đẩy lạm phát.
Lãi suất cao hơn làm mát giá cả nhưng có thể làm suy yếu thị trường việc làm.
Hai mục tiêu thường xung đột, hoạt động trên các mốc thời gian khác nhau và bị ảnh hưởng bởi các sự kiện toàn cầu không thể đoán trước như đại dịch và chiến tranh.
Công cụ FedWatch của CME Group báo cáo xác suất hơn 99% rằng FOMC sẽ giữ nguyên lãi suất vào ngày 19 tháng 3. Nó cũng đã đẩy lùi khả năng cắt giảm lãi suất tiếp theo của Fed 25 điểm cơ bản xuống tháng 12 chỉ còn 41%.
FOMC tạm dừng cắt giảm lãi suất vào tháng 1
FOMC đã bỏ phiếu 10-2 để giữ nguyên lãi suất ở mức 3,50% đến 3,75% vào tháng 1 sau ba lần cắt giảm liên tiếp 25 điểm cơ bản trong ba cuộc họp cuối cùng của năm 2025.
Các đợt cắt giảm đó dựa trên dữ liệu cho thấy sự suy yếu ngày càng tăng trên thị trường lao động và lạm phát hạ nhiệt, mặc dù vẫn còn dai dẳng và bị ảnh hưởng bởi thuế quan.
Chủ tịch Fed Jerome Powell nói với các phóng viên sau cuộc họp tháng 12 rằng nền kinh tế đang ổn định trong một phạm vi trung lập.
Phạm vi trung lập đối với các nhà kinh tế có nghĩa là chính sách tiền tệ không kích thích cũng không hạn chế tăng trưởng kinh tế.
Đây là lần tạm dừng đầu tiên của FOMC kể từ tháng 7 năm 2025.
Như tôi đã báo cáo sau cuộc họp tháng 12, Powell đã ám chỉ rằng Fed đã làm đủ để củng cố mối đe dọa đối với việc làm trong khi vẫn giữ lãi suất đủ cao để tiếp tục gây áp lực lên giá cả.
“Một thế giới mà việc tạo việc làm âm, tôi nghĩ chúng ta cần theo dõi tình hình đó rất cẩn thận, và đảm bảo rằng chúng ta không làm giảm việc tạo việc làm” bằng chính sách tiền tệ, ông nói.
Fed sẽ công bố “biểu đồ chấm” mới nhất trong tuần này
“Tóm tắt Dự báo Kinh tế” của Fed cung cấp các ước tính về lạm phát, tỷ lệ thất nghiệp và sản lượng kinh tế, ngoài các ước tính về lãi suất mà các quan chức cho là chính sách phù hợp nhất trong một chân trời ba năm.
Các ước tính lãi suất, còn được gọi là “biểu đồ chấm” của Fed, được Phố Wall theo dõi chặt chẽ để hiểu rõ hơn về suy nghĩ và kế hoạch của ngân hàng trung ương.
SEP là một báo cáo hàng quý từ tất cả 19 quan chức Fed, bao gồm 12 thành viên bỏ phiếu của FOMC.
Nó đo lường một số biến số kinh tế chính bao gồm:
Tăng trưởng Tổng sản phẩm Quốc nội Thực tế. GDP được sửa đổi gần đây ở mức 0,7% cho Q4 2025, một sự chậm lại đáng kể so với mức tăng trưởng 4,4% trong Q3 2025.
Tỷ lệ thất nghiệp. Điều này gần đây được báo cáo cao hơn dự kiến ở mức 4,4% sau báo cáo bảng lương tháng 2 đáng thất vọng.
Lạm phát. Bao gồm cả dự báo cho lạm phát Chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) và lạm phát PCE cốt lõi loại trừ thực phẩm và năng lượng. PCE tháng 1 ở mức 2,9% so với cùng kỳ năm trước, cao hơn mục tiêu hàng năm 2% của Fed.
“Các doanh nghiệp nhỏ đang bước vào cuộc họp FOMC này trong một trạng thái chờ đợi,” Andy Bregenzer, Trưởng bộ phận Ngân hàng Khu vực và Doanh nghiệp Nhỏ Hoa Kỳ và Đồng Trưởng bộ phận Ngân hàng Thương mại tại TD Bank, nói với TheStreet. “Sau hai năm chi phí đi vay tăng cao, nhiều doanh nhân đã thích nghi, nhưng thực tế là lãi suất cao hơn tiếp tục ảnh hưởng đến cách thức và thời điểm họ đầu tư vào tăng trưởng.”
Bregenzer cho biết các chủ doanh nghiệp nhỏ sẽ lắng nghe kỹ các tín hiệu về lộ trình chính sách phía trước.
“Họ vẫn thận trọng lạc quan và sẵn sàng tận dụng các cơ hội,” ông nói.
Fed đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu
Fed sử dụng các nguồn dữ liệu của chính phủ và tư nhân để đưa ra các quyết định chính sách tiền tệ, một cách tiếp cận nhìn lại thường bị chỉ trích là quá hạn chế.
Những nhà phê bình đó, bao gồm cả Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và cựu Thống đốc Fed Kevin Warsh, ứng cử viên của Trump cho chức vụ chủ tịch Fed tiếp theo, ủng hộ việc sử dụng các mô hình tiên tiến hơn bao gồm AI để đặt lãi suất.
Hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân – chủ yếu từ tờ khai thuế cá nhân và thuế lương – chi trả lãi cho khoản nợ 38,9 nghìn tỷ đô la của quốc gia.
Đối với người tiêu dùng, việc trì hoãn cắt giảm lãi suất có thể có nghĩa là chi phí đi vay cao hơn trong bối cảnh khủng hoảng khả năng chi trả khiến nhiều người Mỹ phải vật lộn để chi trả các hóa đơn năng lượng, thực phẩm, nhà ở và chăm sóc sức khỏe trong một thị trường lao động “tuyển dụng thấp, sa thải thấp”.
Fed đối mặt với rủi ro ở cả hai phía của nhiệm vụ của mình trước cuộc chiến Iran
Ngay cả trước khi cuộc chiến Iran bùng nổ, Fed đã đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan từ những rủi ro đáng lo ngại đối với cả hai khía cạnh của nhiệm vụ Quốc hội: việc làm và lạm phát.
Trước khi công bố các số liệu lạm phát và GDP mới nhất cho tháng 1 và tháng 2, các quan chức Fed đã thể hiện một triển vọng chia rẽ về việc cắt giảm lãi suất năm 2026.
Thống đốc Fed Stephen Miran kêu gọi bốn lần cắt giảm 25 điểm cơ bản vào năm 2026 để hỗ trợ thị trường lao động và kích thích năng suất.
Thống đốc Fed Christopher Waller viện dẫn những rủi ro đối với cả hai khía cạnh của nhiệm vụ của Fed và nói rằng đó sẽ là một “tung đồng xu” liệu ông có bỏ phiếu cho việc tạm dừng lãi suất trong tháng này hay không.
Trump tiếp tục chỉ trích Fed và Powell vì không hạ lãi suất xuống 1% hoặc thấp hơn, đăng vào ngày 12 tháng 3 trên TruthSocial:
"Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, Jerome 'Quá Muộn' Powell, hôm nay ở đâu? Ông ấy nên hạ Lãi suất, NGAY LẬP TỨC, không chờ đợi cuộc họp tiếp theo!"
Các nhà giao dịch, nhà phân tích điều chỉnh lại dự báo cắt giảm lãi suất năm 2026
Các nhà giao dịch lo sợ cuộc chiến ở Iran sẽ làm tăng lạm phát và kéo thị trường việc làm đi xuống, đe dọa cả hai khía cạnh của nhiệm vụ của Fed.
Goldman Sachs đã đẩy lùi dự báo về việc cắt giảm lãi suất của ngân hàng trung ương, và giờ đây dự kiến sẽ có các đợt cắt giảm 25 điểm cơ bản vào tháng 9 và tháng 12, viện dẫn rủi ro lạm phát gia tăng liên quan đến cuộc chiến Iran. Goldman trước đó đã dự kiến chu kỳ nới lỏng sẽ bắt đầu vào tháng 6, sau đó là một đợt cắt giảm khác vào tháng 9.
Nhà kinh tế trưởng của High Frequency Economics, Carl Weinberg, đưa ra một cách tiếp cận diều hâu hơn, nói rằng Fed nên xem xét tăng lãi suất tại cuộc họp ngày 17-18 tháng 3 để đẩy lùi lạm phát do cú sốc dầu tăng – theo dự báo của ông – lên 3,5% vào mùa hè.
“Bạn có quá nhiều sự không chắc chắn, và bạn có những luồng gió ngược này về cơ bản chỉ theo các hướng khác nhau về lập trường phù hợp cho chính sách tiền tệ, vì vậy có một trường hợp rất tốt để giữ nguyên và chờ xem lực lượng chi phối là gì về thị trường lao động và lạm phát,” Karen Dynan, giáo sư tại Harvard, người từng là nhà kinh tế trưởng tại Bộ Tài chính dưới thời chính quyền Obama, nói với The New York Times ngày 17 tháng 3.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Fed phụ thuộc vào dữ liệu, không phụ thuộc vào chiến tranh; dữ liệu lạm phát và việc làm hiện tại chưa biện minh cho câu chuyện lạm phát đình trệ, và các cú sốc nguồn cung dầu sẽ không buộc phải tăng lãi suất trừ khi chúng bền vững vượt quá 3,5%."
Bài báo đưa ra một cái bẫy lạm phát đình trệ do chiến tranh Iran, nhưng rủi ro thực sự đã bị thổi phồng. Dầu khoảng 80 đô la/thùng — thấp hơn nhiều so với đỉnh năm 2022 — và sự độc lập năng lượng của Hoa Kỳ đã được cải thiện về mặt cấu trúc. Ràng buộc thực sự của Fed không phải là xung đột Iran; đó là PCE tháng 1 ở mức 2,9% chỉ cao hơn mục tiêu 0,9%, và động lực PCE cốt lõi đang chậm lại. GDP ở mức 0,7% Q4 trông yếu cho đến khi bạn lưu ý Q3 là 4,4% — một sự phục hồi, không phải sụp đổ. Bài báo nhầm lẫn sự không chắc chắn với lạm phát đình trệ sắp xảy ra. Goldman đẩy việc cắt giảm sang tháng 9/12 là tùy chọn hợp lý, không phải hoảng loạn. Dấu hiệu thực sự: ngay cả trường hợp diều hâu của Carl Weinberg cũng giả định lạm phát 3,5% vào mùa hè — vẫn có thể quản lý được, không phải những năm 1980.
Nếu sự leo thang của Houthi/Iran thực sự làm gián đoạn vận chuyển qua eo biển Hormuz trong nhiều tuần, giá dầu sẽ tăng vọt lên 120 đô la+, và uy tín của Fed về lạm phát sẽ bị thử thách nghiêm trọng — buộc phải giữ nguyên hoặc tăng lãi suất, điều này sẽ làm suy yếu thị trường lao động nhanh hơn so với bài báo giả định.
"Khả năng của Fed trong việc chống lại lạm phát do năng lượng gây ra bị hạn chế nghiêm trọng bởi sự mong manh của thị trường lao động và chi phí không bền vững để phục vụ nợ quốc gia."
Thị trường đang bị ám ảnh bởi câu chuyện 'lạm phát đình trệ', nhưng rủi ro thực sự không chỉ là lạm phát — đó là gánh nặng tài khóa của khoản nợ 38,9 nghìn tỷ đô la va chạm với tỷ lệ thất nghiệp 4,4%. Trong khi bài báo nhấn mạnh cú sốc năng lượng do Iran gây ra, nó lại bỏ lỡ thực tế cấu trúc: Fed đang bị mắc kẹt hiệu quả. Nếu họ tăng lãi suất để chống lại PCE do dầu gây ra, họ có nguy cơ hạ cánh cứng khi thị trường lao động 'tuyển dụng thấp, sa thải thấp' sụp đổ dưới sức nặng của lãi suất 3,50%-3,75%. Tôi xem 'biểu đồ chấm' như một tín hiệu của sự tê liệt chính sách hơn là một lộ trình. Các nhà đầu tư nên chuẩn bị cho sự biến động cực đoan trong lợi suất Kho bạc kỳ hạn 10 năm, vì phần bù kỳ hạn phải tăng để bù đắp cho sự không chắc chắn về địa chính trị.
Nếu xung đột Iran được kiểm soát, tình trạng 'hạ nhiệt' hiện tại có thể là sự hạ nhiệt lành mạnh của một nền kinh tế quá nóng, cho phép Fed thực hiện một cuộc hạ cánh mềm mà không cần phải tăng lãi suất thêm.
"Một cú sốc dầu kéo dài do Iran gây ra có khả năng giữ chính sách của Fed chặt chẽ hơn trong thời gian dài hơn, gây áp lực lên định giá cổ phiếu — đặc biệt là tăng trưởng dài hạn — và ưu tiên năng lượng và tài sản được bảo vệ khỏi lạm phát."
Xung đột Iran làm dấy lên rủi ro đáng tin cậy rằng PCE cốt lõi do năng lượng gây ra sẽ duy trì trên mức thoải mái của Fed, buộc các nhà hoạch định chính sách phải trì hoãn việc cắt giảm — hoặc thậm chí tăng lãi suất vào năm 2026 — bất chấp GDP suy yếu và thị trường lao động hạ nhiệt. Sự kết hợp đó (lãi suất cao hơn-lâu hơn + lạm phát dai dẳng) là độc hại đối với các tài sản có thời hạn dài: bội số công nghệ tăng trưởng, REIT và các công ty vốn hóa nhỏ có đòn bẩy cao là những kẻ thua cuộc rõ ràng. Ngược lại, các công ty dầu khí lớn (XOM, CVX), dịch vụ năng lượng, hàng hóa và TIPS nên hoạt động tốt hơn như các biện pháp phòng ngừa. Bài báo đánh giá thấp sự không chắc chắn về thời điểm: Fed phản ứng với dữ liệu lạm phát đã thực hiện với độ trễ, và thị trường có thể đã định giá một phần rủi ro này vào lợi suất và hợp đồng tương lai hàng hóa.
Cú sốc Iran có thể được kiểm soát về mặt địa lý hoặc bù đắp bằng sự suy giảm nhu cầu và sản lượng dầu đá phiến của Hoa Kỳ tăng lên, nhanh chóng làm giảm giá dầu và lạm phát, điều này sẽ cho phép Fed tiếp tục cắt giảm và thúc đẩy sự phục hồi rộng rãi của cổ phiếu. Ngoài ra, thị trường có thể đã chiết khấu phần lớn phí bảo hiểm địa chính trị, hạn chế sự suy giảm thêm.
"Fed giữ nguyên thay vì tăng lãi suất, nhưng việc trì hoãn cắt giảm trong bối cảnh rủi ro dầu mỏ làm giảm bội số cổ phiếu từ P/E kỳ hạn 18x trong bối cảnh tăng trưởng chậm lại."
Bài báo khơi dậy nỗi sợ hãi về việc Fed tăng lãi suất từ các cú sốc dầu 'Chiến tranh Iran' trong bối cảnh tín hiệu lạm phát đình trệ: GDP Q4 2025 0,7%, thất nghiệp 4,4%, PCE tháng 1 2,9%. Nhưng việc tăng lãi suất là không phổ biến (Weinberg là ngoại lệ); Fed ở mức trung lập 3,50-3,75%, tạm dừng tháng 1 sau các đợt cắt giảm năm 2025, ưu tiên việc làm theo Powell. CME: 99% giữ nguyên tháng 3, 41% cắt giảm tháng 12. Goldman trì hoãn đến tháng 9/12. Biểu đồ chấm có khả năng cắt giảm năm 2026 xuống 1-2, không đảo ngược. Thiếu sót: giá dầu cụ thể, quy mô gián đoạn — chuyển sang PCE cốt lõi không chắc chắn (trong lịch sử giảm nhẹ sau năm 2008). Biến động tăng vọt; nhạy cảm với lãi suất giảm giá (công nghệ REITs), năng lượng tăng giá (XLE tăng 8-12% trên 90 đô la WTI).
Nếu chiến tranh chặn eo biển Hormuz, giá dầu có thể tăng vọt lên 120 đô la+/thùng trong nhiều tháng, đẩy lạm phát cốt lõi lên 4%+ và buộc phải tăng lãi suất để neo giữ kỳ vọng bất chấp sự yếu kém của việc làm, theo tiền lệ những năm 1970.
"Độ trễ 6-8 tuần của lạm phát do năng lượng gây ra đối với PCE cốt lõi tạo ra khoảng cách tín nhiệm chính sách nếu sự gián đoạn kéo dài — Fed có thể buộc phải giữ nguyên lâu hơn dự kiến của các biểu đồ chấm hiện tại."
Grok cảnh báo về việc giữ nguyên lãi suất 99% vào tháng 3 là chính xác, nhưng mọi người đều đánh giá thấp rủi ro độ trễ chuyển giao. Lạm phát PCE cốt lõi không thay đổi theo giá giao ngay WTI — nó thay đổi theo chi phí năng lượng thực tế tác động đến người tiêu dùng sau 6-8 tuần. Nếu sự gián đoạn eo biển kéo dài đến tháng 3/4, chúng ta sẽ không thấy mức tăng PCE cho đến dữ liệu tháng 5. Đến lúc đó, Fed đã cam kết với hướng dẫn tháng 6/7. Đó là cái bẫy thực sự: chính sách bị khóa trong khi lạm phát tăng cao. Điểm gánh nặng tài khóa của Google là vững chắc, nhưng nó sẽ trầm trọng hơn nếu lãi suất duy trì cao hơn-lâu hơn do độ trễ chuyển giao năng lượng, không chỉ do sự không chắc chắn về địa chính trị.
"Một cú sốc giá dầu tiềm năng sẽ kích hoạt sự suy giảm nhu cầu, buộc Fed phải ưu tiên tăng trưởng hơn là chống lạm phát sớm hơn dự kiến."
Anthropic nói đúng về độ trễ, nhưng mọi người đang bỏ lỡ sự bù đắp từ phía cầu. Nếu giá dầu lên tới 120 đô la, chi tiêu tùy ý của người tiêu dùng sẽ sụp đổ, hoạt động như một phanh tự nhiên đối với lạm phát mà Fed không cần phải tạo ra bằng cách tăng lãi suất. Chúng ta không còn ở những năm 1970; nền kinh tế Hoa Kỳ tiết kiệm năng lượng hơn nhiều. Tôi nghi ngờ sự tăng vọt lạm phát sẽ chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, dẫn đến một 'cơn sợ hãi tăng trưởng' nhanh chóng buộc Fed phải cắt giảm lãi suất nhanh hơn dự kiến hiện tại của thị trường.
"Đồng đô la mạnh hơn do Fed nới lỏng chậm trễ tạo ra sự thắt chặt tài chính có thể làm trầm trọng thêm tình hình tăng trưởng ngay cả khi giá dầu giảm theo giá trị đô la."
Mọi người đều tập trung vào việc chuyển giao giá dầu và sự suy giảm nhu cầu trong nước, nhưng lại bỏ lỡ kênh ngoại hối-tài chính: một Fed trì hoãn việc cắt giảm hoặc tăng lãi suất trong bối cảnh rủi ro địa chính trị có thể đẩy đồng đô la lên cao. Đồng đô la mạnh hơn sẽ làm giảm giá dầu định giá bằng đô la nhưng lại thắt chặt các điều kiện tài chính toàn cầu, kích hoạt dòng vốn chảy ra khỏi các thị trường mới nổi, làm rộng thêm chênh lệch tín dụng và khuếch đại sự suy giảm tăng trưởng của Hoa Kỳ. Vì vậy, câu chuyện phòng thủ an toàn "dầu giảm, vấn đề được giải quyết" là một câu chuyện nguy hiểm không đầy đủ.
"Công suất dự phòng dầu đá phiến của Hoa Kỳ hạn chế thời gian kéo dài của cú sốc dầu và tác động đến PCE bất chấp những bất lợi của USD."
Sức mạnh USD của OpenAI thông qua việc cắt giảm chậm trễ là hợp lệ nhưng chưa đầy đủ: nó bỏ qua phản ứng cung cấp bậc hai. Dầu đá phiến của Hoa Kỳ (theo EIA, công suất dự phòng +500k thùng/ngày) sẽ tăng trong 3-6 tháng với WTI 90 đô la+, giới hạn giá dầu ở mức 110 đô la và chuyển giao PCE ở mức 0,3-0,5% — thấp hơn nhiều so với mức những năm 1970. Sự suy giảm nhu cầu của Google đẩy nhanh sự bù đắp này, ưu tiên năng lượng (XLE lên 100 đô la) hơn là nỗi đau của thị trường mới nổi.
Hội đồng thống nhất rằng xung đột Iran đặt ra rủi ro cho chính sách của Fed, có khả năng dẫn đến lãi suất cao hơn-lâu hơn và lạm phát dai dẳng. Tuy nhiên, họ không đồng ý về mức độ và thời gian ảnh hưởng đến lạm phát và tăng trưởng.
Các công ty dầu khí lớn (XOM, CVX) và dịch vụ năng lượng như biện pháp phòng ngừa chống lại giá dầu tăng cao.
Việc Fed trì hoãn cắt giảm hoặc tăng lãi suất do rủi ro địa chính trị, dẫn đến lãi suất cao hơn-lâu hơn và khả năng lạm phát đình trệ.