Không có gì lạ khi đàn ông đang rút lui

Không có gì lạ khi đàn ông đang rút lui

Được viết bởi Bettina Arndt qua DailySceptic.org,

Các dấu hiệu cảnh báo đã xuất hiện trong nhiều thập kỷ.

Vào năm 1983, tác giả người Mỹ Barbara Ehrenreich đã viết một cuốn sách mạnh mẽ — The Hearts of Men: American Dreams and the Flight from Commitment — lập luận rằng một cuộc nổi dậy của nam giới đang diễn ra. Kể từ những năm 1950, bà gợi ý, đàn ông đã bắt đầu nổi dậy chống lại đạo đức người trụ cột, lấy cảm hứng từ văn hóa Playboy, văn hóa phản kháng và mong muốn tự do cá nhân. Họ đã bác bỏ hệ tư tưởng văn hóa đã làm họ xấu hổ khi phải kết hôn và trở thành người chu cấp tốt, nếu không họ sẽ bị coi là chưa trưởng thành, vô trách nhiệm và không xứng đáng là một người đàn ông thực thụ.

Ehrenreich hiểu rằng hôn nhân là cơ chế mà xã hội sử dụng để khai thác năng suất của nam giới. Loại bỏ sự xấu hổ và gông cùm sẽ được tháo bỏ.

Bốn mươi năm sau, gông cùm đã biến mất. Vào tháng 4 năm 2026, tỷ lệ tham gia lực lượng lao động nam giới Mỹ đã chạm mức thấp nhất kể từ khi bắt đầu ghi nhận vào những năm 1940, theo Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ. Cứ ba người đàn ông Mỹ — khoảng 33% — không làm việc hoặc không tích cực tìm việc làm. Tỷ lệ tham gia chung của nam giới từ 16 tuổi trở lên chỉ còn 67%, giảm so với 73,5% hai thập kỷ trước và 87% trong những năm sau chiến tranh khi câu chuyện của Ehrenreich bắt đầu.

Xu hướng này không chỉ giới hạn ở Mỹ. Sự sụt giảm tương tự — mặc dù ít nghiêm trọng hơn so với Hoa Kỳ — đã xảy ra ở Vương quốc Anh, Úc và Canada.

Sự sụp đổ của hôn nhân diễn ra song song với dữ liệu lực lượng lao động. Theo dữ liệu từ Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ, các hộ gia đình có cặp vợ chồng chiếm 71% tổng số hộ gia đình ở Hoa Kỳ vào năm 1970; ngày nay chỉ còn 47%. Như nhà xã hội học Brad Wilcox của Đại học Virginia đã ghi nhận trong cuốn sách Get Married năm 2024 của mình, tỷ lệ kết hôn đã giảm 65% trong nửa thế kỷ qua.

Ehrenreich đã đưa ra lập luận rằng hôn nhân và năng suất là không thể tách rời — rằng cùng một cơ chế khiến đàn ông đến với lễ đường cũng khiến họ đi làm. Dữ liệu cho thấy bà đã đúng.

Điều mà Ehrenreich không lường hết — và không thể lường trước vào năm 1983 — là sự hấp dẫn của việc kết hôn đã sụp đổ. Cơ chế xấu hổ đã biến mất, vâng. Nhưng động lực đồng thời đã sụp đổ. Sản phẩm được chào bán đã thay đổi đến mức không thể nhận ra. Nếu bạn muốn hiểu tại sao đàn ông lại bỏ phiếu bằng chân của họ, bạn cần xem xét không chỉ chi phí hôn nhân hiện nay đối với họ — và chi phí là rất lớn — mà còn cả những gì nó mang lại. Ngày càng có nhiều, những gì nó mang lại là một thỏa thuận khá tệ.

Người phụ nữ hiện đại: một bản cáo bạch:

Họ là nhóm người bất hạnh, lo lắng và thiếu tự tin nhất trong ký ức sống — khó có thể là đối tượng kết hôn tuyệt vời.


Hầu hết phụ nữ đã kết hôn đều không còn hứng thú với tình dục — và người chồng phản đối bị coi là vấn đề.


Nhiều phụ nữ thực sự không thích đàn ông lắm. Cô ấy càng có học vấn cao, sự khinh miệt càng lớn.


Họ đã đi theo con đường Cánh tả — và ba phần tư phụ nữ có bằng đại học thậm chí không muốn hẹn hò với một người đàn ông có quan điểm chính trị khác.


Họ đã thao túng hệ thống giáo dục và chiếm lĩnh đời sống doanh nghiệp và thể chế, biến các trường đại học và nơi làm việc thành những nhà máy xua đuổi đàn ông.


Tuy nhiên, tính cách thích kết đôi với người có địa vị cao hơn của họ vẫn còn mạnh mẽ. Mặc dù chiếm ưu thế về giáo dục và sự nghiệp, họ vẫn đòi hỏi một người đàn ông cao ráo, có địa vị tương đương.


Hệ thống phát hiện nguy hiểm của phụ nữ hiện đại hoạt động quá mức. Hầu như bất kỳ hành vi nào của nam giới — im lặng, ý kiến, trò đùa, hơi thở — đều bị gắn cờ là dấu hiệu nguy hiểm.


Họ rất am hiểu về kinh tế ly hôn sinh lợi, bao gồm cả việc đưa ra một lời buộc tội sai lầm đúng lúc để loại bỏ việc nuôi dạy con cái chung phiền phức.

Người đàn ông lý trí nào đọc danh sách này và nghĩ: vâng, đó chính xác là những gì còn thiếu trong cuộc đời tôi?

Để xem xét kỹ hơn những gì đang xảy ra ở đây, chúng ta hãy bắt đầu bằng cách xem xét bổ sung mới nhất cho sự tính toán đáng buồn này. Tôi đang đề cập đến phát hiện được công bố trên New Statesman tháng trước rằng nhiều phụ nữ trẻ không thích đàn ông.

Một cuộc thăm dò của Merlin Strategy đối với thanh niên Anh trong độ tuổi 18-30 cho thấy số phụ nữ trẻ có cái nhìn tiêu cực về giới tính đối lập gấp ba lần nam giới trẻ. Chỉ khoảng 50% phụ nữ có cái nhìn tích cực về đàn ông so với 72% đàn ông cảm thấy tích cực về phụ nữ. Đối với phụ nữ dưới 25 tuổi, tình hình còn tồi tệ hơn: chỉ khoảng một phần ba (35%) báo cáo có cái nhìn tích cực về đàn ông. Điều này đặc biệt đúng với phụ nữ trẻ chuyên nghiệp và quản lý, trong đó chỉ 36% có cái nhìn tích cực về đàn ông, so với 61% phụ nữ thuộc tầng lớp lao động.

Sự khinh miệt đối với đàn ông không có gì đáng ngạc nhiên — đó là những gì họ đã được dạy. Mary Harrington, một nhà báo và nhà phê bình văn hóa người Anh viết trên Substack, thường xuyên chỉ trích cái mà bà gọi là "femosphere" — không gian nữ quyền trực tuyến nơi phụ nữ gắn kết thông qua những bất bình chung về đàn ông.

Bà viết: "Cảnh tượng nữ quyền trực tuyến thường giống như một buổi trị liệu nhóm kéo dài để phụ nữ trao đổi về việc đàn ông tồi tệ như thế nào," bà gợi ý rằng điều này khiến đàn ông trở thành vật tế thần phổ quát, nơi hành vi nam giới bình thường thường xuyên bị coi là độc hại hoặc áp bức, trong khi sự oán giận tập thể của phụ nữ được khen thưởng và khuếch đại. "Việc chê bai đàn ông một cách thông thường, ở mức độ thấp đã trở thành tiếng ồn nền của văn hóa tiến bộ trực tuyến."

Không chỉ khí hậu độc hại này khuyến khích phụ nữ cảnh giác với đàn ông, mà việc lớn lên trong một môi trường trực tuyến đầy thù hận còn ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần của họ.

Nhà tâm lý học Jonathan Haidt từ lâu đã cảnh báo rằng thế giới mạng xã hội độc hại sẽ dẫn đến sự gia tăng các vấn đề sức khỏe tâm thần, đặc biệt ở trẻ em gái và phụ nữ trẻ.

Ông nói: "Kể từ đầu những năm 2010, những người trẻ tuổi trên khắp thế giới phát triển đang ngày càng lo lắng, trầm cảm và cô đơn hơn. Sự gia tăng còn lớn hơn ở phụ nữ trẻ."

Các cuộc khảo sát quy mô lớn gần đây (Ipsos 202-–2026 trên 31 quốc gia, Gallup 2025) cho thấy phụ nữ Gen Z hiện đang báo cáo mức độ lo lắng, buồn bã dai dẳng, tuyệt vọng và trầm cảm cao nhất từng được ghi nhận so với bất kỳ thế hệ phụ nữ nào ở cùng độ tuổi.

Không có nhiều niềm vui cho đối tác của họ. Năm ngoái, Psychology Today đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc cho đàn ông về những người phụ nữ này như những đối tượng kết hôn tiềm năng.

Câu nói 'vợ vui, đời vui' có thể có một số giá trị, nhưng câu nói ít được biết đến hơn 'vợ lo lắng, đời khổ' đã được nghiên cứu xác nhận. … Vợ càng thần kinh thì mối quan hệ càng ít hạnh phúc — nhưng sự thần kinh của phụ nữ dường như có trọng lượng lớn hơn trong phương trình hạnh phúc hôn nhân tổng thể.

Sau đó là vấn đề thú vị về việc phụ nữ đã kết hôn tắt "vòi nước", khiến những người chồng thiếu thốn tình dục trở thành điều bình thường. Từ bao đời nay, đàn ông bị xấu hổ khi phải thể hiện về mặt kinh tế. Xã hội hoàn toàn không nói gì với những người phụ nữ ngừng thể hiện về mặt tình dục. Một nghĩa vụ đã được thực thi bởi nhà thờ, luật pháp và cộng đồng trong nhiều thế kỷ. Nghĩa vụ kia giờ đây đã bị bãi bỏ trên cơ sở quyền tự chủ về cơ thể.

Vì vậy, chúng ta có bức chân dung của người phụ nữ hiện đại như một đối tượng kết hôn tiềm năng: bất hạnh, lo lắng, cực đoan về chính trị, khinh miệt đàn ông, thường từ chối tình dục và được dạy để nhìn thấy mối đe dọa trong hành vi nam giới bình thường. Tuy nhiên, sự bối rối từ các nhà bình luận, nhà kinh tế và các nhà hoạch định chính sách vẫn tiếp tục: tại sao đàn ông không cam kết? Tại sao họ không làm việc?

Các lời giải thích được chấp nhận được đưa ra một cách chăm chỉ. Câu chuyện kinh tế: đàn ông đã bị thay thế bởi tự động hóa và toàn cầu hóa. Câu chuyện sức khỏe: thuốc phiện, khuyết tật, bệnh tâm thần. Câu chuyện giáo dục: đàn ông đang tụt hậu so với phụ nữ ở các trường đại học và do đó trên thị trường việc làm. Câu chuyện văn hóa, được các nhà bình luận tiến bộ ưa chuộng: nam tính độc hại đang ngăn cản đàn ông thích ứng với nền kinh tế dịch vụ hiện đại. Tất cả những điều này đều có một phần sự thật. Nhưng chúng không giải thích được những gì thực sự đang xảy ra. Lời giải thích rõ ràng — lời giải thích đang hiện hữu trong mọi bảng dữ liệu — đang bị cố tình bỏ qua.

Hôn nhân là động lực chính cho nỗ lực kinh tế bền vững của nam giới. Nó luôn luôn như vậy — Ehrenreich đã biết điều đó vào năm 1983, và các nhà kinh tế giờ đây đã xác nhận điều đó. Có một bài báo nghiên cứu kinh tế, 'The Declining Labour Market Prospects of Less-Educated Men', thiết lập rằng triển vọng hình thành và chu cấp cho một gia đình cấu thành một động lực cung ứng lao động quan trọng cho nam giới, và sự suy giảm của hôn nhân ổn định trực tiếp loại bỏ nó. Các nhà nghiên cứu tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang Dallas đã tính toán rằng tỷ lệ kết hôn giảm là nguyên nhân gây ra khoảng một nửa sự sụt giảm giờ làm việc của nam giới.

Loại bỏ hôn nhân và bạn loại bỏ trách nhiệm. Dữ liệu đã nói với chúng ta điều này trong nhiều thập kỷ.

Nhưng đây là điều mà không ai trong cuộc trò chuyện chính thống sẽ nói: không chỉ hôn nhân trở nên quá tốn kém và quá nguy hiểm về mặt pháp lý đối với đàn ông — mặc dù nó đã như vậy. Đó là nhiều phụ nữ trẻ tự họ đã trở nên, nói thẳng ra, không đáng để có được. Một nửa số phụ nữ trẻ Anh không tin tưởng đàn ông. Hơn một nửa số phụ nữ trẻ có học vấn nhìn nhận đàn ông một cách tiêu cực. Họ bước vào các mối quan hệ với những bất bình sẵn có, được thúc đẩy bởi các thuật toán đã cung cấp cho họ một chế độ ăn uống về thất bại của nam giới và sự phẫn nộ của phụ nữ kể từ tuổi vị thành niên. Theo lời của chính họ, họ lo lắng, bất hạnh và tức giận về mặt chính trị.

Người đàn ông lý trí nào, khi xem xét bức tranh này, lại kết luận rằng điều còn thiếu trong cuộc đời anh ta là một cam kết pháp lý đầy cạm bẫy với một người phụ nữ được chuẩn bị để không thể làm hài lòng?

Ehrenreich lo sợ vào năm 1983 rằng nếu cơ chế xấu hổ sụp đổ, năng suất của nam giới cũng sẽ theo sau. Bà đã đúng. Điều bà không thể lường trước là nửa còn lại của phương trình — rằng cuộc cách mạng nữ quyền sẽ không tạo ra một thế hệ phụ nữ được thỏa mãn, hào phóng, dễ mến, mà là một thế hệ, theo mọi thước đo có sẵn, tức giận và bất hạnh hơn bất kỳ thế hệ nào trước đó.

Gông cùm đã được tháo bỏ. Đàn ông đã nhìn vào những gì được chào bán. Và nhiều người, với sự lý trí đáng kể, đã quyết định đi chơi video game thay thế.

Là một trong những nhà trị liệu tình dục đầu tiên của Úc, Bettina Arndt bắt đầu sự nghiệp của mình bằng cách thảo luận về tình dục trên truyền hình và đào tạo bác sĩ và các chuyên gia khác về tư vấn tình dục vào thời điểm mà các chủ đề như vậy phần lớn là cấm kỵ. Niềm đam mê hiện tại của bà — và thậm chí còn không được xã hội chấp nhận hơn — là phơi bày sự đối xử không công bằng của Úc đối với nam giới thông qua việc vũ khí hóa không ngừng các luật và chính sách miêu tả phụ nữ chỉ như những nạn nhân. Nhiều thập kỷ vận động của bà cho sự đối xử công bằng với nam giới trong Tòa án Gia đình bao gồm việc tham gia vào các cuộc điều tra chính phủ quan trọng. Bettina tạo các video YouTube và viết blog trên Substack.

Quan điểm được thể hiện trong bài viết này là ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của ZeroHedge.

Tyler Durden
Thứ Sáu, 22/05/2026 - 21:45