Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các thành viên trong hội thảo đồng ý rằng định giá hiện tại của Nvidia bị kéo căng và rủi ro chu kỳ tồn tại, nhưng họ không đồng ý về thời điểm và mức độ của những rủi ro này. Những người lạc quan cho rằng nhu cầu AI và hào sâu CUDA hỗ trợ tăng trưởng, trong khi những người bi quan chỉ ra các hạn chế về nguồn cung tiềm năng, cạnh tranh và những lợi ích về hiệu quả trong các mô hình nhỏ hơn.
Rủi ro: Các hạn chế về nguồn cung tại TSMC và khả năng giảm chi tiêu vốn sau năm 2025
Cơ hội: Chi tiêu vốn AI liên tục và hào sâu CUDA hỗ trợ tăng trưởng mạnh mẽ
Viktige punkter
Halvlederaksjer har vært svært populære denne måneden.
Nvidias veksttakt akselererte til 73 % i fjerde kvartal.
Aksjen har en historikk med syklikalitet, i likhet med den bredere halvlederindustrien.
- 10 aksjer vi liker bedre enn Nvidia ›
Halvlederaksjer har skutt i været i april ettersom spenningene i Iran har roet seg, AI-utgiftene fortsetter å øke, sektorens resultat rapporter har imponert, og chip-mangel sprer seg over hele bransjen.
Den oppgangen har drevet iShares Semiconductor ETF (NASDAQ: SOXX) opp 40,4 % for måneden frem til 24. april, og Nvidia (NASDAQ: NVDA), sektorens leder og verdens mest verdifulle selskap, har ridd på disse medvindene.
Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Indispensable Monopoly" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
AI-chip-superstjernen har faktisk underprestert sin peer group, og har økt 19 % for måneden, men gevinstene har vært tilstrekkelige til å bringe den over $5 trillioner markedsverdi igjen, etter at den kortvarig nådde det nivået i slutten av oktober.
Nå handles den bare 2 % under all-time high, er Nvidia en kjøp, salg eller hold? La oss ta en titt på det beste alternativet.
Kjøp Nvidia-aksjer
For flere måneder siden veide frykt for en AI-boble på AI-aksjer. Disse fryktene ser ut til å ha forsvunnet ettersom verdsettingene for AI-startups som OpenAI og Anthropic skyter i været, og SpaceX, som er en stor Nvidia-kunde, sikter mot en verdsettelse på $2 trillioner.
De fire største hyperscalerne er ventet å bruke rundt $700 milliarder på kapitalutgifter i år, mye av det på chips, og i de siste ukene har tegn på mangel i bransjen meldt seg.
Samtidig er Nvidias dominans i data-senter GPU-markedet intakt, og selskapets veksttakt har til og med akselerert i de siste kvartalene, og ligger på 73 % i fjerde kvartal ettersom selskapet fortsetter å levere skyhøye marginer. Det er ingen tegn på svakhet i virksomheten, og tilbud/etterspørselsdynamikken i bransjen fortsetter å favorisere chip-produsenter som Nvidia.
Selg Nvidia-aksjer
Det er to hoved bjørn argumenter mot Nvidia. Det første er at oppgangen fra AI til slutt vil forsvinne. Det er uklart om AI er en boble, men Nvidia har historisk sett vært en syklisk aksje, i likhet med chip-etterspørselen generelt.
Etterspørselen etter AI-chips vil nesten helt sikkert avta til slutt, men spørsmålet er, hvor stor kan Nvidia bli før det skjer? Så lenge etterspørselen overstiger tilbudet, vil ikke en nedgang være et problem for selskapet.
Den andre trusselen som potensielt truer selskapet, er at dets konkurransefortrinn i GPUer, akseleratorer og relaterte komponenter gradvis blir utvannet ettersom andre chips, inkludert de fra teknologigiganter som Amazon og Alphabet, eller direkte konkurrenter som AMD, henter seg inn.
Hold Nvidia-aksjer
På dette tidspunktet er den "enkle pengene" gjort i Nvidia. Det faktum at selskapet har ligget under sin peer group denne måneden viser at oppgangen som løftet Nvidia tidligere, har spredt seg til resten av sektoren, inkludert produsenter av minnechips og CPUer.
Med en verdsettelse på $5 trillioner, vil det bli vanskelig for aksjen å doble seg herfra. Selskapets markedsverdi er nesten $1 trillioner høyere enn det neste mest verdifulle selskapet, Alphabet.
Oppsiden for Nvidia-aksjen virker nå mer begrenset enn den er for andre mindre chip-aksjer, men den har fortsatt en bred økonomisk maktgrunn takket være et tett knyttet økosystem av produkter, inkludert dets CUDA-programvarebibliotek, og et monopol-lignende markedsandel i data-senter GPU-markedet.
Dommen: fortsatt en kjøp
Selv nær en all-time high, er Nvidia fortsatt et sterkt kjøp. Aksjen ser undervurdert ut, og handles til en P/E-ratio på litt over 40, noe som ser ut som en god pris med tanke på at inntektene økte 73 % i siste kvartal.
Samtidig har de påståtte utfordringene bjørnene sa at selskapet ville møte, ikke materialisert, og dets nye Rubin-plattform er på sporet til å være tilgjengelig i andre halvdel av 2026, noe som vil drive en ny vekstfase.
CEO Jensen Huang forutså nylig at selskapet vil generere $1 trillioner i inntekter i løpet av de neste to årene, en dristig prognose sammenlignet med Wall Street-estimater. I en tid da AI-oppgangen ser ut til å akselerere, er Nvidia fortsatt en stjernelys virksomhet til en god pris. Det er et klart kjøp.
Bør du kjøpe aksjer i Nvidia akkurat nå?
Før du kjøper aksjer i Nvidia, bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Nvidia var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan produsere enorme avkastninger i årene som kommer.
Vurder når Netflix ble inkludert på denne listen 17. desember 2004... hvis du investerte $1 000 på det tidspunktet, ville du hatt $500 572! Eller når Nvidia ble inkludert på denne listen 15. april 2005... hvis du investerte $1 000 på det tidspunktet, ville du hatt $1 223 900!
Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 967 % – en markeds-slående overytelse sammenlignet med 199 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
**Stock Advisor-avkastning per 24. april 2026. *
Jeremy Bowman har posisjoner i Amazon og Nvidia. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Alphabet, Amazon, Nvidia og iShares Trust-iShares Semiconductor ETF. The Motley Fool har en avsløringspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Định giá của Nvidia ngày càng nhạy cảm với tính bền vững của chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hơn là chỉ sự thống trị về công nghệ, khiến mục tiêu doanh thu 1 nghìn tỷ đô la trở thành một giả định rủi ro cao."
Định giá vốn hóa thị trường 5 nghìn tỷ đô la của Nvidia trong bài viết này không phù hợp với dữ liệu thị trường hiện tại, cho thấy một sai sót cơ bản trong tiền đề. Mặc dù mức tăng trưởng doanh thu 73% của Nvidia rất ấn tượng, nhưng luận điểm 'mua' dựa nhiều vào dự báo doanh thu 1 nghìn tỷ đô la của Jensen Huang, điều này ngụ ý sự tách biệt mạnh mẽ khỏi tính chu kỳ bán dẫn lịch sử. Các nhà đầu tư nên tập trung vào tính bền vững của chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây; nếu Microsoft, Meta và Google chuyển từ xây dựng cơ sở hạ tầng sang kiếm tiền, P/E forward của Nvidia là ~40x sẽ giảm nhanh chóng. Hào sâu được cung cấp bởi CUDA là đáng kể, nhưng ngành đang tích cực chuyển sang các tiêu chuẩn nguồn mở như Triton và UXL để giảm thiểu rủi ro khóa nhà cung cấp.
Nếu việc ra mắt nền tảng Rubin vào năm 2026 duy trì quỹ đạo hiệu suất trên mỗi watt hiện tại, Nvidia có thể trở thành 'tiện ích' của kỷ nguyên AI, biện minh cho định giá cao cấp bỏ qua các mô hình chu kỳ lịch sử.
"Với vốn hóa 5T đô la và P/E 40x, định giá cao cấp của Nvidia giả định không có sai sót trong quá trình thực hiện trong một bối cảnh cạnh tranh, chu kỳ ngày càng ủng hộ các chất bán dẫn đa dạng."
Mức tăng trưởng doanh thu 73% trong quý 4 của Nvidia và sự thống trị thị trường GPU trung tâm dữ liệu (90%+ thị phần) là những yếu tố thuận lợi giữa chi tiêu vốn 700 tỷ đô la của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây, nhưng bài viết bỏ qua định giá bị kéo căng ở 40x P/E trailing cho một cổ phiếu bán dẫn historically chu kỳ. NVDA hoạt động kém hiệu quả hơn SOXX (19% so với 40% trong tháng 4), báo hiệu sự xoay vòng sang các đồng nghiệp như AMD. Những người bi quan đúng đắn chỉ ra sự xói mòn của hào sâu từ các ASIC của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây (AWS Trainium, Google TPUs) và những thành công của MI300X của AMD; các hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc đã gây thiệt hại hàng tỷ đô la. Tình trạng thiếu điện và khả năng giảm chi tiêu vốn sau năm 2025 làm tăng rủi ro giảm giá. Bán hoặc cắt giảm để có tỷ lệ rủi ro/phần thưởng tốt hơn ở nơi khác.
Tình trạng thiếu AI vẫn tiếp diễn khi nhu cầu vượt quá nguồn cung, hệ sinh thái CUDA của Nvidia khóa các nhà phát triển và Rubin (H2 2026) hứa hẹn hiệu suất tăng 2-3 lần với mức giá cao hơn, duy trì mức tăng trưởng hơn 50%.
"Ở mức 5T đô la, NVDA được định giá để thực hiện hoàn hảo một dự báo doanh thu 1T đô la trong khi giao dịch với P/E 'chiết khấu' thực tế nhúng 50%+ tăng trưởng—một tuyên bố thất bại nếu chu kỳ chi tiêu vốn bình thường hóa hoặc cạnh tranh (AMD, silicon tùy chỉnh) đạt được tiến bộ nhanh hơn bài viết giả định."
Bài viết này là một kiệt tác trong việc chôn vùi thông tin chính. Đúng vậy, NVDA đạt 5T đô la và tăng trưởng 73% YoY—ấn tượng. Nhưng 'kết luận' bỏ qua một vấn đề toán học quan trọng: dự báo doanh thu 1T đô la của Jensen trong hai năm ngụ ý CAGR ~50% từ cơ sở run-rate 60B đô la, nhưng bài viết định giá điều này ở mức P/E forward 40x. Đó không phải là chiết khấu; đó là định giá hoàn hảo. Bài viết cũng đánh đồng 'chưa có điểm yếu nào' với 'không có rủi ro chu kỳ'—các chu kỳ chip không tự thông báo. Đáng lên án nhất: NVDA hoạt động kém hiệu quả hơn SOXX 21 điểm trong tháng này mặc dù là 'người dẫn đầu ngành'. Đó không phải là sự xoay vòng tăng giá; đó là tiền thông minh đa dạng hóa rủi ro tập trung.
Chi tiêu vốn 700 tỷ đô la của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây là có thật, CUDA lock-in là bền vững và việc ra mắt Rubin vào nửa cuối năm 2026 tạo ra một chu kỳ nâng cấp nhiều năm có thể biện minh cho định giá hiện tại nếu việc thực hiện thành công.
"Tiềm năng tăng giá của Nvidia phụ thuộc vào việc tiếp tục chu kỳ chi tiêu vốn AI, nếu không rủi ro định giá vẫn còn cao ngay cả khi dẫn đầu thị trường."
NVDA nằm ở trung tâm của chu kỳ tính toán AI thế tục, với hào sâu CUDA và sự thống trị GPU trung tâm dữ liệu hỗ trợ tăng trưởng mạnh mẽ (Q4 tăng 73%). Quan điểm tăng giá trong bài viết dựa trên chi tiêu AI liên tục và sự mở rộng do Rubin thúc đẩy, hỗ trợ P/E forward 40x+. Nhưng bài viết bỏ qua những rủi ro thực tế: nhu cầu AI có thể chu kỳ và đạt đỉnh; cạnh tranh từ AMD, Alphabet và Amazon có thể làm xói mòn giá hoặc thị phần; quy định/hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc có thể hạn chế doanh thu; áp lực lợi nhuận từ R&D và động lực kênh liên tục; và sự chậm lại tiềm năng trong chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây sẽ thách thức việc mở rộng bội số. Nếu sự cường điệu của AI giảm bớt, Nvidia có thể hoạt động kém hiệu quả mặc dù dẫn đầu thị trường.
Chu kỳ nhu cầu AI có thể đảo chiều sớm hơn dự kiến, khiến Nvidia có bội số đắt đỏ và áp lực giá khi các đối thủ cạnh tranh thu hẹp khoảng cách. Quy định và rủi ro phơi nhiễm ở Trung Quốc có thể hạn chế tăng trưởng, và rủi ro thực hiện xung quanh Rubin/Blackwell là không tầm thường.
"Sự tăng trưởng của Nvidia hiện đang bị giới hạn bởi năng lực đóng gói CoWoS của TSMC hơn là nhu cầu thị trường, tạo ra một giới hạn nguồn cung ẩn."
Claude, bạn nói đúng về việc 'định giá hoàn hảo', nhưng mọi người đang bỏ qua nút thắt phía cung: năng lực CoWoS của TSMC. Doanh thu của Nvidia không chỉ là một hàm của nhu cầu; đó là một hàm của phân bổ wafer. Ngay cả khi các nhà cung cấp dịch vụ đám mây muốn chi 700 tỷ đô la, họ không thể nếu nguồn cung cấp đóng gói không mở rộng được. Nếu Nvidia đạt đến giới hạn đầu ra vật lý, câu chuyện 'tăng trưởng' sẽ phá vỡ bất kể nhu cầu. Chúng ta đang theo dõi một độc quyền bị hạn chế về nguồn cung, không phải một độc quyền bị hạn chế về nhu cầu, điều này thay đổi hoàn toàn hồ sơ rủi ro chu kỳ.
"Hiệu quả mô hình AI đe dọa nhu cầu tính toán độc lập với các hạn chế về nguồn cung."
Gemini, giới hạn CoWoS của TSMC khuếch đại sức mạnh định giá của Nvidia, cho phép họ tính phí cao hơn cho các nhà cung cấp dịch vụ đám mây và duy trì tỷ suất lợi nhuận gộp hơn 75%. Nhưng mọi người đang bỏ lỡ cơn sóng hiệu quả: các mô hình nhỏ hơn như Phi-3 mang lại ngang bằng GPT-4 với mức chi phí tính toán thấp hơn 10 lần (Microsoft tuyên bố), làm xói mòn nhu cầu GPU bất kể nguồn cung hoặc chi tiêu vốn. Điều này làm giảm giấc mơ doanh thu 1T đô la trong dài hạn.
"Hiệu quả mô hình làm xói mòn nhu cầu GPU cho suy luận, không phải đào tạo—chu kỳ chi tiêu vốn 700 tỷ đô la vẫn còn nguyên vẹn cho đến năm 2025-26."
Lập luận của Grok là có thật nhưng phụ thuộc vào thời điểm. Parity Phi-3 với chi phí tính toán thấp hơn 10 lần quan trọng đối với suy luận, không phải đào tạo. Chi tiêu 700 tỷ đô la của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chủ yếu là cơ sở hạ tầng đào tạo—các mô hình nền tảng, hệ thống truy xuất, đường dẫn dữ liệu tổng hợp. Các mô hình nhỏ hơn không thay thế chu kỳ chi tiêu vốn đó; chúng bổ sung. Rủi ro giảm phát tồn tại sau năm 2026 nếu khối lượng công việc suy luận chiếm ưu thế, nhưng đó là rủi ro giảm giá trong 2-3 năm, không phải là một vách đá nhu cầu ngay lập tức. Nút thắt CoWoS của Gemini là hạn chế gần hạn.
"Nhu cầu đào tạo vẫn là động lực tăng trưởng chính cho đến năm 2026; hiệu quả Phi-3 ảnh hưởng đến suy luận, không phải đào tạo, vì vậy rủi ro 'giảm phát' mà Grok đề cập là phóng đại."
Thách thức Grok: ngang bằng Phi-3 có ý nghĩa đối với hiệu quả suy luận, nhưng nó không xóa bỏ nhu cầu tính toán đào tạo khổng lồ. Việc mở rộng mô hình nền tảng vẫn là động lực chính cho đến năm 2026, vì vậy đường băng doanh thu của Nvidia không phải là một con ngựa một truồng gắn liền với những lợi ích về suy luận. Nếu có gì đó, những lợi ích về hiệu quả có thể cải thiện kinh tế đơn vị của NVDA và mở rộng sức mạnh định giá, ngay cả trong bối cảnh hạn chế về nguồn cung. Những rủi ro gần hạn vẫn là vĩ mô/quy định hoặc bộ tăng tốc ngang hàng mới; trường hợp 'giảm phát' phụ thuộc vào việc nhu cầu đào tạo sụp đổ, điều đó có vẻ không có khả năng.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác thành viên trong hội thảo đồng ý rằng định giá hiện tại của Nvidia bị kéo căng và rủi ro chu kỳ tồn tại, nhưng họ không đồng ý về thời điểm và mức độ của những rủi ro này. Những người lạc quan cho rằng nhu cầu AI và hào sâu CUDA hỗ trợ tăng trưởng, trong khi những người bi quan chỉ ra các hạn chế về nguồn cung tiềm năng, cạnh tranh và những lợi ích về hiệu quả trong các mô hình nhỏ hơn.
Chi tiêu vốn AI liên tục và hào sâu CUDA hỗ trợ tăng trưởng mạnh mẽ
Các hạn chế về nguồn cung tại TSMC và khả năng giảm chi tiêu vốn sau năm 2025