Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Nhóm panel chủ yếu tiêu cực về lĩnh vực nhớ, với lo ngại về điều chỉnh trung bình trở lại sau khi bất cân xứng giữa cung-cầu trở lại, định giá cao và các rủi ro có thể từ những đột phá về hiệu suất AI như TurboQuant. Tuy nhiên, có sự tranh luận về thời gian và tác động của các yếu tố địa chính trị và nỗ lực tự chủ Trung Quốc.
Rủi ro: Điều chỉnh trung bình do cung-cầu trở lại và có thể giảm nhu cầu từ những cải thiện về hiệu suất AI.
Cơ hội: Những lợi nhuận ngắn hạn có thể từ việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI tiếp tục và đầu tư vào các ngành liên quan đến AI.
Quick Read
- SanDisk (SNDK) dẫn đầu nhóm cổ phiếu bộ nhớ với mức tăng 264% từ đầu năm đến nay, Micron (MU) tăng 60% nhờ sức mạnh của DRAM.
- Cổ phiếu chip bộ nhớ đang chứng kiến nhu cầu chưa từng có, được thúc đẩy bởi việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI và “memflation” (những đợt tăng giá gấp nhiều lần), nhưng những lo ngại về định giá và câu hỏi về mức độ bão hòa nhu cầu sau những đột phá về hiệu quả đã tạo ra sự thận trọng cho kịch bản tăng trưởng.
- Nhà phân tích từng dự báo chính xác NVIDIA vào năm 2010 vừa mới công bố 10 cổ phiếu hàng đầu của mình và Micron Technology không có trong danh sách đó. Nhận chúng TẠI ĐÂY MIỄN PHÍ.
Các cổ phiếu bộ nhớ liên tục tìm ra cách mới để phá vỡ định luật hấp dẫn, với SanDisk (NASDAQ:SNDK), một lần nữa, dẫn đầu đà tăng, với cổ phiếu tăng hơn 75% trong tháng qua hoặc khoảng 264% từ đầu năm đến nay.
Đây là cổ phiếu có hiệu suất tốt nhất của S&P 500 cho đến nay trong năm, và không có cổ phiếu nào sánh kề. Các đối thủ trong lĩnh vực lưu trữ cũng đã tăng hơn gấp đôi trong năm 2026 cho đến nay, trong khi Micron (NASDAQ:MU), lựa chọn về DRAM, tăng gần 60% trong năm. Giao dịch này dường như không thể chặn lại, ngay cả khi nó dựa trên cùng câu chuyện về nhu cầu chưa từng có đã giúp đẩy mạnh rổ cổ phiếu rộng lớn hơn trong năm ngoái.
Giao dịch bộ nhớ vẫn đang nóng rẫy
Không thể phủ nhận, khi năm bắt đầu, có vẻ ít có khả năng các mã DRAM và NAND sẽ tiếp tục dẫn đầu đà tăng. Vào tháng 1, tôi đã lưu ý rằng mức giá để tham gia vào cổ phiếu bộ nhớ chưa thực sự quá đắt đỏ xét trên quy mô của siêu chu kỳ. Kết quả cho thấy đó là quyết định đúng đắn mặc dù tình trạng quá mua đã xuất hiện khi bước vào năm 2026.
Nhà phân tích từng dự báo chính xác NVIDIA vào năm 2010 vừa mới công bố 10 cổ phiếu hàng đầu của mình và Micron Technology không có trong danh sách đó. Nhận chúng TẠI ĐÂY MIỄN PHÍ.
Đây chúng ta, sau khi có thêm khoảng 75-264% lợi nhuận, một số nhà phân tích bên bán đã sẵn sàng chuyển sang quan điểm giảm. Mặc dù siêu chu kỳ nhu cầu dường như vẫn đang diễn ra với “memflation” mở đường cho những đợt tăng giá theo tỷ lệ phần trăm ba con số, nhưng tôi phải nói rằng tôi ít lạc quan hơn đáng kể sau khi một cái tên như SanDisk tăng vọt hơn 250% trong chưa đầy bốn tháng.
Chắc chắn rằng, sự mất cân bằng cung-cầu là có thật, và memflation có thể vẫn là câu chuyện chính trong vài năm tới, ngay cả khi người chơi hàng đầu tăng cường sản xuất. Tuy nhiên, tôi cho rằng một số yếu tố bất định đã xuất hiện trong giao dịch này kể từ đầu năm. Và kết hợp với mức giá để tham gia cao hơn, tôi sẽ tạm dừng với các mã cổ phiếu bộ nhớ, ngay cả khi điều đó có nghĩa là bỏ lỡ những lợi nhuận vượt trội hơn khi giao dịch AI một lần nữa tăng tốc.
Sự trỗi dậy của những đột phá về hiệu quả có thể thay đổi mọi thứ
Trên mặt trận DRAM (lãnh thổ của Micron), đột phá TurboQuant do Alphabet (NASDAQ:GOOG), Google, mang lại đã cung cấp cho nhà đầu tư nhiều điều đáng suy ngẫm. Một số người cho rằng các thuật toán nén bộ nhớ và những tiến bộ hướng tới hiệu quả khác sẽ dẫn đến nhu cầu lớn hơn, vì hiệu quả cao hơn thường đi kèm với mức sử dụng lớn hơn theo Định luật Jevons. Tôi có xu hướng đồng ý.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Hành động giá parabolic hiện tại của cổ phiếu nhớ bỏ qua tính chu kỳ không thể tránh khỏi của ngành và xác suất cao về việc nén biên lợi nhuận sau khi những hạn chế cung cấp hiện tại được giải quyết."
Lĩnh vực nhớ đang định giá một trạng thái bất cân xứng giữa cung-cầu vĩnh viễn, nhưng mức tăng 264% YTD của SanDisk cho thấy chúng ta đã chuyển từ định giá cơ bản sang một vùng parabolic chỉ do động lực. Dù 'memflation' đang làm tăng biên lợi nhuận, tính chu kỳ của DRAM và NAND là lịch sử tàn bạo; sau khi các mức tồn kho trở lại hoặc mở rộng năng lực, việc nén biên lợi nhuận sẽ mạnh mẽ. Tôi nghi ngờ về thông điệp 'chu kỳ tăng giá' là một trạng thái vĩnh viễn. Nhà đầu tư đang bỏ qua xác suất cao của việc điều chỉnh trung bình trở lại sau khi dự án cơ sở hạ tầng AI ban đầu nguội đi. Với các mức tăng, khung lợi-hại bị nghiêng nặng về phía bên dưới cho những người tham gia muộn trong chu kỳ.
Nếu các thuật toán nén nhớ như TurboQuant thực sự kích hoạt Jevons Paradox - nơi hiệu suất tăng cao làm giảm chi phí và thúc đẩy tăng trưởng nhu cầu theo cấp số nhân, thì những hạn chế cung cấp hiện tại có thể tiếp tục trong vài năm, khiến cổ phiếu này trông rẻ ngay cả ở mức cao hiện tại.
"Những mức tăng YTD không bền vững định giá cho việc thực hiện hoàn hảo, để cổ phiếu nhớ dễ bị tổn thương bởi những cải thiện về hiệu suất và việc mở rộng cung cấp mà bài viết xem nhẹ."
SanDisk (SNDK) với mức tăng 264% YTD và Micron (MU) với mức tăng 60% đã tăng mạnh nhờ memflation do AI thúc đẩy, nhưng bài viết bỏ qua các điểm vào quá trình tăng giá quá mức - không cung cấp bất kỳ chỉ số định giá nào, nhưng lịch sử cho thấy chu kỳ nhớ sẽ đảo ngược mạnh mẽ. Đột phá nén nhớ TurboQuant của Alphabet có thể giảm DRAM bytes-per-flop, có thể giới hạn tăng trưởng nhu cầu dù hy vọng về Jevons Paradox. Bối cảnh bị bỏ qua: Samsung, nhà lãnh đạo NAND, đang tăng chi phí và các kho dự trữ tăng có thể làm dâng cung cấp sớm hơn, chuẩn hóa lạm phát giá hàng trăm lần. Tôi sẽ tạm dừng các vị trí mới; những điều chỉnh về 20-30% dưới mức cao gần đây có vẻ khả thi nếu hướng dẫn Q2 thất vọng.
Các dự án xây dựng trung tâm dữ liệu AI từ các tập đoàn siêu quy mô như Microsoft và Google đang làm dấy lên ngân sách đầu tư, với nhu cầu HBM và nhớ băng tần cao chỉ chứng minh cho việc duy trì sức mạnh định giá cho MU và các đối thủ NAND.
"Mức tăng 264% YTD của SanDisk phản ánh định giá cung cấp khan hiếm, không phải là tăng trưởng nhu cầu, và những đột phá về hiệu suất nay đe dọa phá vỡ chính cung cấp hạn chế đã chính lý cho thay đổi."
Bài viết kết hợp hai động lực riêng biệt: nhu cầu DRAM thực sự cho AI datacenter (thực sự) và 'memflation' - chỉ là việc tăng giá trên cung cấp bị hạn chế, không phải là tăng trưởng nhu cầu. SanDisk tăng 264% YTD là một giao dịch phản ứng với cung cấp bất ngờ, không phải là chu kỳ tăng giá. Đột phá hiệu suất TurboQuant bị che giấu như một chú thích nhưng thực tế là trường hợp xấu: nếu nén nhớ của Google giảm nhu cầu DRAM 20-30%, thông điệp 'nhu cầu không thể ngờ tới' sụp đổ. Micron với mức tăng 60% YTD đã định giá cho nhiều năm mở rộng biên lợi nhuận. Sự nghi ngờ của bài viết (tác giả 'tạm dừng') là dấu hiệu - khi nhà phân tích bên mua trở nên tiêu cực sau những thay đổi 250%, người tiêu dùng retail thường là người mua cuối cùng.
Nếu Jevons Paradox đúng và hiệu suất thúc đẩy *nhiều* công việc tính toán tổng thể (không phải ít hơn), memflation tiếp tục trong 2+ năm và cổ phiếu nhớ được định giá cao hơn do những biên lợi nhuận vững chắc. Bài viết đã xử lý quá nhanh.
"Thuyết phục của nhà đầu tư dựa trên nhu cầu nhớ do AI thúc đẩy và sức mạnh định giá, nhưng một đỉnh điểm nhu cầu hoặc mở rộng năng lực nhanh chóng có thể làm giảm định giá trở lại về mức chuẩn lịch sử."
Lĩnh vực nhớ đang hành xử như một giao dịch động lực do xây dựng trung tâm dữ liệu AI và memflation - MU ~60% YTD, SNDK ~264% YTD và dẫn đầu danh sách cổ phiếu tốt nhất S&P. Các động lực gần đây bao gồm việc đầu tư tiếp tục vào cơ sở hạ tầng AI và có thể có nhu cầu do hiệu suất (nén nhớ, Jevons Paradox) có thể duy trì sử dụng. Tuy nhiên, giọng điệu trong bài viết gợi ý về rủi ro: định giá dường như quá cao so với tăng trưởng, nhu cầu có thể bão hòa khi cung cấp trung tâm dữ liệu tăng, và có thể xảy ra việc điều chỉnh giá nếu mới có thêm năng lực trước khi có nhu cầu thực tế. Đối với sự tiếp xúc điều chỉnh rủi ro, thời gian là quan trọng và hãy cẩn thận với một đỉnh điểm nhu cầu có thể xảy ra trước khi có sự gia tăng lợi nhuận bền vững.
Hãy nhớ rằng một đỉnh điểm nhu cầu có thể xảy ra sớm hơn nếu đầu tư AI chậm lại, và cung cấp mới có thể vượt trội nhu cầu, nén biên lợi nhuận. Nếu memflation suy yếu hoặc AI có thể sử dụng nhớ hiệu quả hơn, lợi nhuận có thể nhỏ hơn nhiều hoặc ngắn hơn.
"Các lệnh cấm xuất khẩu địa chính trị tạo ra một sàn cấu trúc cho định giá nhớ, bảo vệ lĩnh vực này khỏi những cú sốc bên cạnh chu kỳ thông thường."
Claude, bạn đang bỏ qua yếu tố địa chính trị. Micron và SanDisk không chỉ đang trải qua một chu kỳ; họ là người hưởng lợi từ sự tách biệt semiconductors Mỹ-Trung. Các lệnh cấm xuất khẩu đối với chip nhớ cao cấp tạo ra một sàn giả cho định giá không chỉ là 'memflation' hoặc dựa trên nhu cầu - mà là một bức tường moat. Dù TurboQuant giảm DRAM per-flop, cung cấp hạn chế của HBM cao cấp đến Trung Quốc vẫn giữ biên lợi nhuận toàn cầu ở mức cao cấu trúc. Đây không phải là một đỉnh điểm chu kỳ thông thường; đó là một hạn chế cung cấp do nhà nước tài trợ.
"Lệnh cấm xuất khẩu Mỹ-Trung làm suy yếu sức mạnh định giá của các nhà lãnh đạo nhớ bằng cách chuyển thị phần Trung Quốc cho đối thủ địa phương trong bối cảnh năng lực địa phương tăng."
Gemini, lệnh cấm xuất khẩu tạo ra một bức tường moat chỉ khi nhu cầu Trung Quốc biến mất - nhưng nó không; các nhà máy Trung Quốc sản xuất khoảng 25% năng lực NAND/DRAM toàn cầu (SEMI 2024) và đang tăng cường tự chủ qua việc tăng sản xuất SMIC/CXMT với tốc độ 15-20% YoY. MU/SNDK mất đi sức mạnh định giá trong thị trường lớn nhất của họ (~30% doanh thu), biến 'tách biệt' thành một vết thương tự gây ra, đẩy nhanh điều chỉnh trung bình trở lại. Thêm TurboQuant, và sự bão hòa cung cấp mạnh mẽ hơn ngoài Trung Quốc.
"Lệnh cấm xuất khẩu mua 18-24 tháng sức mạnh định giá, không phải là bảo vệ cấu trúc - việc tăng năng lực địa phương Mỹ là ngọn tháp rủi ro cho biên lợi nhuận."
Grok's lập luận về tự chủ Trung Quốc làm suy yếu moat của Gemini, nhưng cả hai đều bỏ qua sự khác biệt về thời gian. Việc tăng sản xuất SMIC/CXMT mất 3-5 năm để đạt được một lượng đáng kể; MU/SNDK vẫn giữ được sức mạnh định giá cho đến 2025-26 bất kể điều đó. Rủi ro thực sự: đầu tư Mỹ vào nhà máy nhớ (Intel, TSMC Arizona) làm dâng cung cấp *địa phương* trong 18-24 tháng, nén biên lợi nhuận trước khi Trung Quốc thậm chí quan trọng. Bức tường moat địa chính trị là thực tế nhưng ngắn hơn so với cả hai diễn giả dự đoán.
"Việc mở rộng năng lực không Trung Quốc toàn cầu có thể làm suy yếu biên lợi nhuận MU/SNDK trong 18-24 tháng, làm phẳng sức mạnh định giá ngay cả khi nhu cầu Trung Quốc vẫn ổn định."
Một kênh bị bỏ qua là rủi ro biên lợi nhuận từ năng lực không Trung Quốc, không chỉ từ việc tách biệt Trung Quốc. Dù MU/SNDK vẫn giữ được định giá Trung Quốc, việc mở rộng nhà máy toàn cầu (Mỹ/EU) có thể làm dâng cung cấp 18-24 tháng sau, gây áp lực lên biên lợi nhuận sớm hơn khi Trung Quốc đạt được mức tăng. Bài viết xem nhẹ thời gian và giả định về tính bền vững của moat; một sự bùng nổ từ bên ngoài Trung Quốc có thể kích hoạt điều chỉnh trung bình sớm, bất kể sức mạnh nhu cầu địa phương.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnNhóm panel chủ yếu tiêu cực về lĩnh vực nhớ, với lo ngại về điều chỉnh trung bình trở lại sau khi bất cân xứng giữa cung-cầu trở lại, định giá cao và các rủi ro có thể từ những đột phá về hiệu suất AI như TurboQuant. Tuy nhiên, có sự tranh luận về thời gian và tác động của các yếu tố địa chính trị và nỗ lực tự chủ Trung Quốc.
Những lợi nhuận ngắn hạn có thể từ việc xây dựng cơ sở hạ tầng AI tiếp tục và đầu tư vào các ngành liên quan đến AI.
Điều chỉnh trung bình do cung-cầu trở lại và có thể giảm nhu cầu từ những cải thiện về hiệu suất AI.