Bởi Maksym Misichenko · BBC Business ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Mặc dù có tiềm năng trong việc ngầm hóa các tài sản có giá trị cao và an ninh quốc gia, chi phí cao, rủi ro và việc thiếu khả năng bảo hiểm rộng rãi khiến nó khó có thể trở thành một giải pháp phổ biến. Trợ cấp và quy định của chính phủ được xem là những yếu tố thúc đẩy chính cho việc áp dụng.
Rủi ro: Chi phí cao, rủi ro địa kỹ thuật và thiếu khả năng bảo hiểm cho tài sản dưới lòng đất
Cơ hội: Các quy định và trợ cấp của chính phủ cho cơ sở hạ tầng an ninh quốc gia
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Một bức tường đá granite trắng sừng sững phía trên một nhóm nhỏ các kỹ sư tập trung tại một mỏ đá ở California. Vật liệu cổ xưa, siêu cứng trước mặt họ, đối với hầu hết mọi thứ, hoàn toàn không thấm nước.
Sau đó, cỗ máy khoan đường hầm (TBR) có khả năng làm tan đá gầm rú hoạt động.
"Nó giống như châm ngòi cho một tên lửa vậy," Troy Helming, người sáng lập và Giám đốc điều hành của EarthGrid, cho biết khi mô tả quá trình ban đầu ồn ào khi bật ba ngọn đuốc plasma ở phía trước cỗ máy của công ty ông.
Những ngọn đuốc đó, được đặt trong một đầu quay, sớm im lặng khi chúng tạo ra một dòng plasma siêu nóng đạt 27.000 độ C - nóng hơn đáng kể so với bề mặt Mặt Trời.
Trong quá trình thử nghiệm tại California vào tháng 1 năm nay, cỗ máy khoan hình điếu xì gà của EarthGrid đã khoan xuyên qua ba mét đá granite. "Về cơ bản, chúng tôi tạo ra một cơn lốc xoáy - một vòng xoáy dữ dội bên trong đường hầm," Helming nói, khi giải thích cách điều này giúp cỗ máy hút các mảnh vụn, đôi khi có dạng dung nham.
"Tôi thực sự đã xúc động khi xem nó," doanh nhân nói thêm. "Tôi đã chờ đợi khoảnh khắc này 10 năm rồi."
Các công nghệ mới nổi như thế này có thể làm cho việc khoan đường hầm nhanh hơn và dễ dàng hơn. Việc đặt cáp điện hoặc viễn thông, trạm biến áp, trung tâm dữ liệu và các cơ sở hạ tầng quan trọng khác dưới lòng đất, mặc dù tốt cho việc bảo vệ các thiết bị đó, nhưng từ lâu đã là một lựa chọn rất tốn kém và khó khăn.
Các công ty kỹ thuật nói với BBC News rằng họ đang chứng kiến nhu cầu ngày càng tăng về việc đưa xuống lòng đất, một phần do cuộc chiến của Nga với Ukraine, điều này đã cho thấy các cơ sở trên mặt đất dễ bị tấn công bằng máy bay không người lái như thế nào.
Helming cho biết ông đã nhận được sự quan tâm từ các công ty muốn sử dụng cỗ máy khoan đường hầm của ông cho cáp điện và cáp quang, hoặc các đường ống có thể vận chuyển nước, khí đốt tự nhiên hoặc amoniac, chẳng hạn.
Một dự án mà công ty đã nhắm tới sẽ bao gồm việc khoan đường hầm cho một hệ thống phân phối hàng hóa dưới lòng đất quanh các sân bay và nhà kho. "Để giảm bớt số lượng xe tải trên đường," Helming nói.
Thử nghiệm TBR vào tháng 1 đã diễn ra tốt đẹp, mặc dù cỗ máy đã "khoan quá" một chút về phía trên và bên trái của đường hầm, Helming nói. Nhóm của ông dự định điều chỉnh cỗ máy để nó tạo ra một vòng xoáy quay theo các hướng xen kẽ sau mỗi năm phút hoặc lâu hơn, để khắc phục điều này, và họ hy vọng TBR có thể được triển khai thương mại sớm nhất là vào năm tới.
Con người từ lâu đã chôn cất mọi thứ dưới lòng đất để bảo vệ chúng. Việc thực hiện điều đó một cách an toàn và hiệu quả về chi phí với cơ sở hạ tầng hiện đại là khó khăn nhưng đôi khi, ngay cả ở những nơi xa xôi nhất, đó là một lựa chọn đáng để thực hiện.
"Những gì chúng ta đang thấy là vật chất thô vẫn còn quan trọng," Alexander RE Taylor, giảng viên cao cấp về truyền thông tại Đại học Exeter, nói. Ông đã xác định cái mà ông gọi là "sự bùng nổ hầm trú ẩn dữ liệu", bên ngoài, nơi các trung tâm dữ liệu ngày càng đi xuống lòng đất.
Một trung tâm dữ liệu hoàn thành vào đầu năm nay đã được lắp đặt trong một góc của Dãy núi Dolomite, bên ngoài ở Ý.
Các hang động vừa được khai quật sâu 100 mét dưới lòng đất nằm cạnh các kho đã được sử dụng để chứa rượu vang sủi, táo và phô mai trong những năm gần đây.
Không gian mát mẻ tự nhiên của Trentino DataMine giúp việc làm mát máy chủ rẻ hơn và ít tốn năng lượng hơn.
Giám đốc điều hành Dennis Bonn nói thêm: "Chín mươi triệu mét khối đá dolomite cung cấp sự bảo vệ tự nhiên chống lại sự xâm nhập vật lý, nhiễu điện từ, các sự kiện địa chấn và rủi ro thủy văn - các cấp độ bảo vệ đơn giản là không thể tái tạo trên mặt đất."
Ở những nơi khác, một số công nghệ đang đào sâu xuống đáy biển. Các tuyến cáp internet dưới biển, có thể chạy hàng nghìn km dưới đại dương, đôi khi bị hư hại bởi mỏ neo tàu.
Có bằng chứng cho thấy, bên ngoài, khi việc chôn một phần hoặc toàn bộ cáp trở nên phổ biến hơn, các lỗi với những cáp này đã trở nên hiếm hơn, trên mỗi km cáp được triển khai, Lane Burdette, nhà phân tích cấp cao tại TeleGeography, một công ty nghiên cứu thị trường viễn thông, giải thích.
"Cáp ngầm ngày càng được chôn sâu tới ba mét," cô nói. "Ở một số khu vực dễ xảy ra lỗi, chúng được chôn dọc toàn bộ chiều dài của chúng."
Taylor nói rằng nhiều ví dụ cho thấy việc giữ mọi thứ dưới lòng đất, hoặc sâu bên trong hang động, là một chiến lược phòng thủ hiệu quả.
"Các đường hầm mà Al-Qaeda đang sử dụng là một vấn đề chiến lược lớn đối với Hoa Kỳ [trong cuộc chiến ở Afghanistan]," ông nói thêm. Gần đây hơn, các cơ sở hạt nhân dưới lòng đất khét tiếng khó bị phá hủy của Iran đã thu hút nhiều sự chú ý.
Cuộc chiến ở Ukraine và các sự kiện địa chính trị khác, "chắc chắn đã có tác động" đến nhu cầu đưa xuống lòng đất ở một số khu vực, Robbie McGoran, trưởng bộ phận giành hợp đồng và phát triển kinh doanh tại Joseph Gallagher, một công ty kỹ thuật dân dụng và đào hầm, cho biết.
Các quốc gia giáp biên giới với Nga ngày càng hỏi về việc đưa xuống lòng đất. "Họ rất cẩn thận về việc họ sẽ cho phép ai làm việc của họ - và cũng là việc chôn [cơ sở hạ tầng] và đảm bảo nó được bảo vệ tốt. Chúng tôi nhận thấy điều đó," ông nói thêm.
McGoran cũng cho biết các công nghệ như hệ thống dẫn đường bằng laser và con quay hồi chuyển, giúp máy móc xác định vị trí của chúng so với môi trường xung quanh, đã làm cho việc đào hầm trở nên chính xác hơn trong những năm gần đây.
Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức đáng kể, từ việc giải phóng các khí độc hại tiềm ẩn bị khóa trong lòng đất đến các vấn đề lũ lụt đôi khi xảy ra. Sự đổi mới mạnh mẽ trong thiết bị khoan đường hầm, làm tăng đáng kể tốc độ mà đường hầm có thể được tạo ra, không xuất hiện thường xuyên.
"Chúng tôi thường đo [tiến độ] bằng milimet mỗi phút," McGoran nói.
Ở Vương quốc Anh, chưa có sự thay đổi đáng chú ý nào trong việc đưa cơ sở hạ tầng quan trọng xuống lòng đất, Mark Neller, lãnh đạo năng lượng cho Châu Âu, Ấn Độ, Trung Đông và Châu Phi tại công ty tư vấn kỹ thuật Arup, cho biết.
Mặc dù ở một số nơi, đường hầm rõ ràng là cần thiết. Neller và các đồng nghiệp đã làm việc trong dự án London Power Tunnels trị giá 1 tỷ bảng Anh, bao gồm việc xây dựng 18 dặm (29km) đường hầm dưới London để chứa các cáp điện lớn.
Đây là lựa chọn hoàn hảo cho một khu vực đô thị đông đúc như vậy nhưng vì việc đào hầm có thể đắt gấp nhiều lần so với cơ sở hạ tầng cáp trên mặt đất, Neller nói rằng, ở những nơi khác, việc đơn giản lắp đặt thêm các mạch có thể cung cấp khả năng phục hồi đầy đủ.
"Đó thực sự là một cách hiệu quả về chi phí hơn nhiều," ông nói. "Hệ thống điện [ở Vương quốc Anh] được thiết kế với khá nhiều sự dự phòng được tích hợp sẵn."
Richard Little, nhà tư vấn chính sách cơ sở hạ tầng và biên tập viên của Tạp chí Chính sách Cơ sở hạ tầng Quan trọng, nhớ lại những ngày cuối của Chiến tranh Lạnh, khi mối đe dọa về một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện đã khiến việc xây dựng hầm trú ẩn trở thành chủ đề bàn tán thường xuyên ở phương Tây.
Cho đến ngày nay, Thụy Sĩ quy định rằng mọi công dân phải có quyền tiếp cận hầm trú ẩn hạt nhân, bên ngoài. Nhiều tòa nhà chung cư ở nước này có các cơ sở như vậy trong tầng hầm của họ.
"Rất nhiều thứ thực sự là kiểu Dr Strangelove," Little nói, đề cập đến các cuộc thảo luận xung quanh việc xây dựng hầm trú ẩn dưới thời chính quyền của Tổng thống Ronald Reagan. "Thế giới sắp kết thúc nhưng tôi đoán chúng ta có thể sẽ chứa chấp vài trăm người quan trọng ở đây và họ sẽ sống sót."
Little, người đã viết các tài liệu chính sách liên quan đến cơ sở hạ tầng quan trọng dưới lòng đất, bên ngoài, trong những năm 1990, nói thêm, "Khá nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng bạn không thể đặt mọi thứ dưới lòng đất."
Ngày nay, có thể đáng để xác định các cơ sở cụ thể sẽ khó khởi động lại hoặc thay thế, nếu chúng bị tấn công, làm ứng cử viên cho việc đưa xuống lòng đất. "Điều đầu tiên tôi nghĩ đến là sản xuất chip [máy tính]," Little nói, đưa ra một ví dụ.
"Các cơ sở dưới lòng đất, tôi chắc chắn trong một số trường hợp, sẽ rất hợp lý - nhưng tất cả là về những gì quan trọng."
Đã xuất bản3 tháng 7
Đã xuất bản12 tháng 6
Đã xuất bản26 tháng 6
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Sự bất ổn địa chính trị đang buộc phải đánh giá lại cơ cấu an ninh tài sản vật chất, chuyển chi tiêu cho cơ sở hạ tầng từ các mô hình "ưu tiên hiệu quả" sang các mô hình "ưu tiên khả năng phục hồi"."
Sự chuyển dịch sang cơ sở hạ tầng 'kiên cố hóa' là phản ứng rõ ràng đối với việc vũ khí hóa chuỗi cung ứng và tài sản quan trọng. Mặc dù công nghệ khoan plasma của EarthGrid là một chất xúc tác thú vị để giảm CAPEX, xu hướng rộng lớn hơn là một yếu tố hỗ trợ dài hạn cho các công ty kỹ thuật dân dụng chuyên biệt như AECOM (ACM) và Jacobs Solutions (J). Tuy nhiên, các nhà đầu tư nên cảnh giác với 'phí bảo hiểm hầm trú ẩn'. Tỷ lệ chi phí-lợi ích cho việc ngầm hóa là quá cao đối với hầu hết các ứng dụng thương mại; nó chỉ có ý nghĩa kinh tế đối với các nút có giá trị cao như nhà máy bán dẫn hoặc trung tâm dữ liệu siêu quy mô. Dự kiến sẽ có một thị trường phân cực: chi tiêu lớn được chính phủ trợ cấp cho cơ sở hạ tầng an ninh quốc gia, trái ngược với sự miễn cưỡng của khu vực tư nhân do rủi ro bảo trì và vận hành cực kỳ dài hạn của môi trường dưới lòng đất.
Việc đặt ngầm tạo ra một lỗ hổng 'điểm lỗi duy nhất' nơi một sự cố sập cấu trúc hoặc lũ lụt duy nhất có thể làm hỏng vĩnh viễn một cơ sở mà lẽ ra có thể sửa chữa dễ dàng nếu nằm trên mặt đất.
"Sự bất ổn địa chính trị đang tạo ra các yêu cầu, chứ không phải đơn đặt hàng; cho đến khi chúng ta thấy các hợp đồng đã ký và chi tiêu vốn được triển khai, đây chỉ là tín hiệu nhu cầu, không phải nhu cầu thực tế."
Bài viết này đánh đồng ba thị trường riêng biệt—công nghệ đào hầm (EarthGrid), trung tâm dữ liệu dưới lòng đất (Trentino DataMine) và chôn cáp ngầm dưới biển—như thể tất cả chúng đang mở rộng quy mô cùng nhau. Thực tế không phải vậy. EarthGrid có một thử nghiệm thành công đường kính 3 mét và hy vọng về 'triển khai thương mại vào năm tới'—ngôn ngữ của hàng hóa ảo. Việc chôn cáp ngầm dưới biển là có thật nhưng mang tính gia tăng (Lane Burdette nói rằng sự cố *hiếm gặp hơn trên mỗi km*, chứ không phải chi phí vốn đang bùng nổ). Các trung tâm dữ liệu dưới lòng đất là thị trường ngách: sức hấp dẫn của Trentino là làm mát bằng địa nhiệt + bảo mật, không thể nhân rộng ở mọi nơi. Rào cản thực sự mà bài viết che giấu: đào hầm có chi phí 'gấp nhiều lần' so với các giải pháp trên mặt đất. Nỗi sợ địa chính trị (Ukraine, Iran) đang thúc đẩy các *yêu cầu tìm hiểu*, chứ không phải hợp đồng. Không có số liệu doanh thu. Không có ngân sách chi phí vốn. Bài viết là một bài giới thiệu về công nghệ mới nổi, không phải bằng chứng về sự thay đổi của thị trường.
Nếu việc Ukraine phá hủy cơ sở hạ tầng trọng yếu đẩy nhanh ngân sách củng cố cơ sở hạ tầng của các nước NATO, và nếu mỏ hàn plasma của EarthGrid thực sự hoạt động ở quy mô lớn, việc khoan hầm có thể trở thành một chiến lược phục hồi tiêu chuẩn — tương tự như cách an ninh mạng chuyển từ thị trường ngách sang bắt buộc sau năm 2016. Bài báo có thể còn sớm, không sai.
"Việc áp dụng và lợi nhuận trong ngắn hạn phụ thuộc vào sự cân bằng chi phí-lợi ích khó khăn mà chi tiêu vốn và hồ sơ rủi ro hiện tại khiến khó có thể thành hiện thực nhanh chóng; việc ngầm hóa trên diện rộng vẫn diễn ra chậm chạp và được triển khai có chọn lọc."
Việc ngầm hóa có thể tăng cường khả năng phục hồi của cơ sở hạ tầng, nhưng bài báo lại bỏ qua chi phí thực tế và rủi ro thực hiện. Một đầu dò plasma 27.000C và máy khoan đá granite 3m trông ấn tượng, nhưng việc đào hầm đô thị vẫn tốn kém hơn nhiều so với các tuyến trên mặt đất; dự án Power Tunnels dài ~29km của London (~1 tỷ bảng Anh) nhấn mạnh những rào cản về vốn đầu tư. Chi phí pháp lý, địa kỹ thuật và bảo trì dài hạn cho các trung tâm dữ liệu và cáp ngầm đe dọa ROI, và các rủi ro về nhiệt, lũ lụt, giải phóng khí là có thật. Sự bùng nổ các hầm chứa dữ liệu có thể bị thổi phồng, và việc áp dụng có thể sẽ chậm, mang tính khu vực và được thúc đẩy bởi trợ cấp/mệnh lệnh thay vì một con đường nâng cấp phổ biến. Tuy nhiên, việc ngầm hóa có chọn lọc ở các tài sản có giá trị cao có thể xuất hiện.
Nhưng các nhà hoạch định chính sách yêu cầu khả năng phục hồi hoặc các khoản trợ cấp làm nghiêng cán cân kinh tế có thể đẩy nhanh quy mô, và các mối lo ngại về an ninh có thể biến ROI thành một yếu tố bất ngờ nếu khoảng cách áp dụng thu hẹp nhanh chóng.
"N/A"
[Không khả dụng]
"Tính khả thi về kinh tế của việc ngầm hóa sẽ được thúc đẩy bởi chi phí ngày càng tăng của việc bảo hiểm cơ sở hạ tầng trên mặt đất trước các thảm họa liên quan đến khí hậu."
Claude đã đúng khi cảnh báo về rủi ro "hàng ảo", nhưng mọi người đang bỏ lỡ khía cạnh bảo hiểm. Việc ngầm hóa không chỉ vì 'an ninh'—mà còn vì khả năng được bảo hiểm. Khi phí bảo hiểm rủi ro vật chất do biến đổi khí hậu đối với tài sản trên mặt đất tăng vọt, 'phí bảo hiểm hầm trú ẩn' sẽ được bù đắp bằng chi phí bảo hiểm dài hạn thấp hơn. Chúng ta không xem đây là một cuộc chơi công nghệ; chúng ta đang xem đây là một cuộc chơi giảm thiểu rủi ro, nơi ROI được thúc đẩy bởi sự sụp đổ của thị trường bảo hiểm rủi ro thiên tai truyền thống đối với cơ sở hạ tầng quan trọng.
"Cơ sở hạ tầng ngầm không làm giảm rủi ro có thể bảo hiểm—nó phân bổ lại rủi ro đó sang các chế độ lỗi mới mà các công ty bảo hiểm chưa định giá."
Góc độ bảo hiểm của Gemini rất thông minh nhưng lại đảo ngược nguyên nhân - kết quả. Các công ty bảo hiểm *đã* định giá rủi ro khí hậu vào phí bảo hiểm cho các tài sản trên mặt đất. Cơ sở hạ tầng dưới lòng đất không giải quyết được vấn đề đó — nó tạo ra các rủi ro mới không thể mua bảo hiểm: lỗi địa kỹ thuật, xâm nhập nước, bị chôn vùi. Các công ty bảo hiểm sẽ yêu cầu phí bảo hiểm cao hơn cho các tài sản dưới lòng đất, chứ không phải thấp hơn. Động lực ROI thực sự vẫn là yêu cầu/trợ cấp của chính phủ, chứ không phải sự chênh lệch giá thị trường rủi ro. Nếu không có điều đó, 'phí bảo hiểm hầm trú ẩn' vẫn sẽ quá cao.
"Tỷ suất hoàn vốn (ROI) từ việc ngầm hóa sẽ không được mở khóa chỉ bằng bảo hiểm; cần có sự hỗ trợ chính sách bền vững, nếu không, phí bảo hiểm cho các công trình ngầm sẽ vẫn ở mức cấm kỵ do các rủi ro địa kỹ thuật và bảo trì mới."
Góc độ bảo hiểm của Gemini rất thông minh nhưng có lẽ đã bị thổi phồng quá mức như một động lực thúc đẩy ROI. Ngay cả khi rủi ro khí hậu đẩy phí bảo hiểm cho các tài sản trên mặt đất tăng lên, cơ sở hạ tầng dưới lòng đất vẫn đối mặt với các rủi ro về địa kỹ thuật, xâm nhập nước và bảo trì dài hạn mà các công ty bảo hiểm sẽ định giá cao hơn, chứ không phải thấp hơn. ROI phụ thuộc vào các khoản trợ cấp hoặc quy định bắt buộc — các chu kỳ và sự thay đổi chính sách khu vực có thể tiêu diệt cơ hội kinh doanh chênh lệch giá. Nếu không có sự hỗ trợ chính sách bền vững, phí bảo hiểm cho hầm trú ẩn vẫn sẽ ở mức cấm kỵ, chứ không phải là một khoản bù đắp tương xứng.
[Không khả dụng]
Mặc dù có tiềm năng trong việc ngầm hóa các tài sản có giá trị cao và an ninh quốc gia, chi phí cao, rủi ro và việc thiếu khả năng bảo hiểm rộng rãi khiến nó khó có thể trở thành một giải pháp phổ biến. Trợ cấp và quy định của chính phủ được xem là những yếu tố thúc đẩy chính cho việc áp dụng.
Các quy định và trợ cấp của chính phủ cho cơ sở hạ tầng an ninh quốc gia
Chi phí cao, rủi ro địa kỹ thuật và thiếu khả năng bảo hiểm cho tài sản dưới lòng đất