Mặc dù có dữ liệu Giai đoạn 2 đầy hứa hẹn, tỷ lệ ngừng điều trị cao do tác dụng phụ trong các liệu pháp béo phì dựa trên amylin đặt ra rủi ro đáng kể cho sự thành công thương mại dài hạn của chúng. Tiềm năng tăng trưởng của lĩnh vực này vẫn còn cao, nhưng rủi ro thực thi trong ngắn hạn là đáng kể.
Rủi ro: Tỷ lệ ngừng thuốc cao do tác dụng phụ
Cơ hội: Tiềm năng của thị trường ngách trị giá hàng tỷ đô la trong nhóm bệnh nhân không đáp ứng sinh học
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Thế hệ thuốc điều trị béo phì "bom tấn" tiếp theo không nhằm mục đích thay thế các loại thuốc GLP-1.
Thay vào đó, các nhà sản xuất thuốc đang phát triển các phương pháp điều trị có thể bổ sung cho các loại thuốc hiện có và thúc đẩy giảm cân hơn nữa, hoặc cung cấp các lựa …
Đọc thêm
Thế hệ thuốc điều trị béo phì "bom tấn" tiếp theo không nhằm mục đích thay thế các loại thuốc GLP-1.
Thay vào đó, các nhà sản xuất thuốc đang phát triển các phương pháp điều trị có thể bổ sung cho các loại thuốc hiện có và thúc đẩy giảm cân hơn nữa, hoặc cung cấp các lựa chọn mới cho hàng triệu người có khả năng không nhận được đủ lợi ích từ GLP-1.
Đó là tiềm năng ban đầu của một loạt các loại thuốc tiêm, thuốc viên và phác đồ kết hợp mới nhắm vào con đường amylin, liên quan đến một loại hormone được giải phóng trong tuyến tụy cùng với insulin giúp điều chỉnh cơn đói và cảm giác no. Amylin mang lại cho Eli Lilly và Novo thêm một đòn bẩy sinh học để điều trị béo phì và tiểu đường loại 2, hoặc như một phương pháp điều trị độc lập hoặc kết hợp với các loại thuốc hiện có.
Lilly đã đưa ra một cái nhìn đầy hứa hẹn về chiến lược đó trong tuần này.
Thuốc thử nghiệm nhắm mục tiêu amylin của công ty, eloralintide, đã giúp giảm cân đáng kể hơn khi kết hợp với tirzepatide – hoạt chất trong các loại thuốc bom tấn Zepbound và Mounjaro của họ – trong một thử nghiệm Giai đoạn 2 trên bệnh nhân béo phì và tiểu đường loại 2.
Sau 48 tuần, những người dùng phác đồ kết hợp liều cao nhất đã giảm trung bình 23,3% trọng lượng cơ thể, so với 14,8% ở những người chỉ dùng tirzepatide liều cao. Các số liệu này dựa trên phân tích hiệu quả giả định bệnh nhân tiếp tục điều trị trong thử nghiệm.
"Đây là những kết quả đáng khích lệ," Benjamin Bikman, giáo sư tại Đại học Brigham Young và là chuyên gia hàng đầu về sức khỏe trao đổi chất và kháng insulin, cho biết. "Người lớn mắc bệnh tiểu đường loại 2 thường giảm ít cân hơn với các liệu pháp này so với những người không mắc bệnh tiểu đường."
Lilly đang phát triển eloralintide cả như một phương pháp điều trị độc lập và như một phần của liệu pháp kết hợp đó. Hai thành phần này tạo nên những gì một số nhà phân tích coi là một lĩnh vực kinh doanh lớn trong tương lai của công ty.
Nhà phân tích David Risinger của Leerink Partners dự báo doanh thu hàng năm 23,2 tỷ USD cho các sản phẩm eloralintide của Lilly vào cuối năm 2035. Ông cho biết ông kỳ vọng thuốc độc lập sẽ ra mắt đầu tiên vào năm 2029, tiếp theo là thuốc kết hợp vào năm 2030.
"Có hàng triệu người, có khả năng hơn 10 triệu người, đã thử GLP-1 và thất bại do lý do hiệu quả, các vấn đề dung nạp, hoặc các vấn đề di truyền khiến họ đơn giản là không đáp ứng với một loại thuốc," Risinger nói với CNBC. "Chúng tôi nghĩ rằng cơ chế mới này, chất tương tự amylin này... sẽ cung cấp một lựa chọn điều trị mới quan trọng cho bệnh nhân, cả dưới dạng đơn trị liệu và liệu pháp kết hợp."
Risinger cho biết ông thấy tiềm năng lớn hơn cho eloralintide độc lập do "lượng bệnh nhân độc lập khổng lồ" chưa thấy thành công với GLP-1 hiện có. Lilly vẫn thấy một cơ hội rõ ràng để kết hợp các loại thuốc này.
"Bệnh nhân có thể không nhận được những gì họ cần từ một loại thuốc như tirzepatide," Ken Custer, chủ tịch Lilly Cardiometabolic Health, cho biết trong một cuộc phỏng vấn. "Họ có thể không nhận được những gì họ cần từ một loại thuốc như eloralintide một mình."
Bikman cũng cho biết ông thấy liệu pháp kết hợp là một cơ hội cho những bệnh nhân bắt đầu chỉ với tirzepatide nhưng thấy quá trình giảm cân của họ bị đình trệ.
Tuy nhiên, Lilly vẫn còn nhiều điều phải chứng minh. Dữ liệu đến từ một nghiên cứu Giai đoạn 2 tương đối nhỏ mà công ty sẽ cần xác nhận trong các thử nghiệm Giai đoạn 3, dự kiến bắt đầu vào cuối năm nay.
Lilly cũng đặt mục tiêu cải thiện khả năng dung nạp của bệnh nhân đối với phác đồ kết hợp trong các nghiên cứu sau này. Nhiều bệnh nhân dùng cả hai loại thuốc — từ 10,8% đến 27%, tùy thuộc vào liều lượng — đã ngừng điều trị do tác dụng phụ, so với 2,9% những người chỉ dùng tirzepatide trong thử nghiệm.
"Một liệu pháp chỉ hiệu quả nếu bệnh nhân có thể tiếp tục sử dụng nó, vì vậy khả năng dung nạp trong Giai đoạn 3 sẽ quan trọng như hiệu quả," Bikman nói.
Tiến sĩ Caroline Apovian, đồng giám đốc Trung tâm Quản lý Cân nặng và Sức khỏe tại Bệnh viện Brigham và Phụ nữ, nói thêm rằng "27% không phải là một con số tốt."
Tuy nhiên, kết quả này bổ sung vào bằng chứng ngày càng tăng rằng amylin có thể trở thành một công cụ quan trọng để chống lại béo phì và tiểu đường.
Lilly không đơn độc trong việc đặt cược rằng amylin có thể trở thành một nền tảng cho thế hệ thuốc điều trị béo phì tiếp theo. Novo đã dành nhiều năm theo đuổi một chiến lược tương tự.
Thuốc thử nghiệm dựa trên amylin của Novo, cagrilintide, đã cho thấy giảm cân đáng kể như một phương pháp điều trị độc lập trong một thử nghiệm giai đoạn cuối. Kết hợp nó với semaglutide – được gọi chung là CagriSema – đã mang lại kết quả giảm cân thậm chí còn lớn hơn trong các nghiên cứu lâm sàng. CagriSema dự kiến sẽ ra mắt vào đầu năm tới, tiếp theo là cagrilintide độc lập và phiên bản liều cao hơn của CagriSema vào năm 2028.
Novo cũng đang phát triển một phương pháp điều trị khác có tên là amycretin, hay zenagamtide, là một phân tử duy nhất sẽ nhắm mục tiêu cả GLP-1 và amylin để điều trị béo phì và tiểu đường loại 2. Hãng dược phẩm Đan Mạch đang thử nghiệm nó dưới dạng tiêm hàng tuần và viên uống hàng ngày, và thuốc đã cho thấy kết quả Giai đoạn 2 đầy hứa hẹn vào đầu năm nay.
## Amylin so với GLP-1
Liệu pháp amylin đầu tiên – và cho đến nay là duy nhất – đã được phê duyệt tại Hoa Kỳ hơn hai thập kỷ trước như một loại thuốc tiêm bổ sung trong bữa ăn cho những người mắc bệnh tiểu đường sử dụng insulin. Tuy nhiên, việc áp dụng còn hạn chế một phần vì nó yêu cầu nhiều mũi tiêm mỗi ngày.
Các liệu pháp mới đang được phát triển là tác dụng kéo dài, có nghĩa là chúng được thiết kế để bắt chước hormone một cách bền vững và có thể dùng một lần mỗi tuần, Bikman nói.
Amylin giúp báo hiệu cảm giác no, giảm cảm giác thèm ăn và làm chậm quá trình di chuyển thức ăn qua dạ dày, tương tự như GLP-1. Nhưng amylin đạt được điều đó bằng cách tác động lên một con đường sinh học hoàn toàn khác.
"Đó là cùng một kết quả, nhưng là một cách tiếp cận khác," Bikman nói với CNBC.
Ý tưởng là nhắm mục tiêu nhiều con đường có thể mang lại nhiều giảm cân hơn hoặc các lợi ích trao đổi chất khác so với bất kỳ con đường đơn lẻ nào có thể đạt được một mình, và mà không hoàn toàn dựa vào liều lượng cao hơn của một loại thuốc duy nhất.
Dữ liệu mới từ Novo trong tuần này cho thấy những lợi ích có thể vượt ra ngoài những thay đổi về thể chất.
CagriSema đã giảm "tiếng ồn thực phẩm" — những suy nghĩ dai dẳng về thức ăn — và cho thấy sự cải thiện về sức khỏe nội tạng và xương trong một nghiên cứu chụp cộng hưởng từ chức năng kéo dài một năm, là một phương pháp không xâm lấn để đo hoạt động não trong các nhiệm vụ cụ thể. Novo cho biết CagriSema đã thay đổi cách não phản ứng với thực phẩm hấp dẫn, giàu calo ở các vùng liên quan đến cơn thèm ăn, khoái cảm và tự chủ ở những người béo phì hoặc thừa cân.
"Tín hiệu trong não thay đổi theo cách thực sự liên quan đến việc cải thiện chất lượng cuộc sống," Martin Holst Lange, giám đốc khoa học của Novo, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.
Việc phát triển các phương pháp điều trị nhắm mục tiêu nhiều con đường hormone thay vì một con đường là một phần của sự thay đổi rộng lớn hơn trong cuộc đua thuốc điều trị béo phì, ngay cả ngoài amylin.
Tirzepatide đã kết hợp GLP-1 với GIP, trong khi thuốc thử nghiệm retatrutide của Lilly cũng bổ sung glucagon vào hỗn hợp. Retatrutide đã mang lại một số kết quả giảm cân lớn nhất được báo cáo trong các thử nghiệm thuốc điều trị béo phì cho đến nay, và Bikman cho biết dữ liệu được công bố về thuốc cho thấy giảm đáng kể mỡ gan, triglyceride và insulin lúc đói.
Còn quá sớm để nói chắc chắn liệu các loại thuốc amylin kết hợp có thể vượt trội hơn tirzepatide hoặc các phương pháp điều trị thế hệ tiếp theo khác hay không. Chúng sẽ phải vượt qua nhiều thử nghiệm lâm sàng và xem xét pháp lý trước.
Nhưng tất cả các loại thuốc đang được phát triển đều hướng tới một mục tiêu rộng lớn hơn được chia sẻ bởi nhiều nhà sản xuất thuốc: cung cấp cho bệnh nhân nhiều lựa chọn điều trị béo phì và tiểu đường để đáp ứng nhu cầu cá nhân hóa của họ.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
Nhận định mở đầu
“Tính khả thi về mặt thương mại của các kết hợp amylin thế hệ tiếp theo phụ thuộc ít hơn vào tỷ lệ giảm cân thuần túy và nhiều hơn vào việc giảm tỷ lệ ngừng điều trị cao được thấy trong các thử nghiệm ban đầu.”
Thị trường đang có lý do chính đáng để hào hứng về các liệu pháp dựa trên amylin, nhưng tỷ lệ ngừng điều trị 27% trong thử nghiệm Giai đoạn 2 của Lilly là một dấu hiệu cảnh báo lớn mà các nhà đầu tư đang bỏ qua. Mặc dù giảm cân 23,3% là ấn tượng về mặt lâm sàng, nhưng sự tuân thủ trong thế giới thực là yếu tố thúc đẩy chính cho sự thành công thương mại dài hạn trong lĩnh vực béo phì. Nếu Lilly và Novo không thể tối ưu hóa hồ sơ dung nạp trong Giai đoạn 3, các loại thuốc này sẽ phải đối mặt với sự phản đối đáng kể từ các công ty bảo hiểm và tỷ lệ thâm nhập thấp hơn dự kiến. Tôi lạc quan về sự tăng trưởng dài hạn của lĩnh vực này nhưng vẫn thận trọng về rủi ro thực thi trong ngắn hạn đối với các phác đồ kết hợp cụ thể này, vì 'giới hạn tác dụng phụ' có thể hạn chế tổng thị trường có thể tiếp cận của chúng hơn so với dự báo doanh số 23 tỷ USD hiện tại.
Nếu hiệu quả lâm sàng đủ cao để đạt được kết quả tương tự phẫu thuật béo phì, bệnh nhân và các bên chi trả có thể chấp nhận hồ sơ tác dụng phụ cao hơn đáng kể so với các loại thuốc GLP-1 hiện tại.
“Các liệu pháp kết hợp Amylin có thể mang lại những cải thiện về hiệu quả, nhưng những hạn chế về khả năng dung nạp có thể giới hạn thị trường tiềm năng của chúng ở mức 20-30% so với dự báo của các nhà phân tích, khiến chúng trở nên có ý nghĩa nhưng không mang tính thay đổi cục diện.”
Dữ liệu Giai đoạn 2 của Lilly thực sự đáng khích lệ—giảm cân 23,3% với liệu pháp kết hợp so với 14,8% chỉ với tirzepatide là rất đáng kể. Nhưng bài báo lại che giấu vấn đề thực sự: 27% ngừng điều trị do tác dụng phụ với liệu pháp kết hợp là thảm họa đối với một liệu pháp sử dụng mãn tính. Đó không phải là vấn đề điều chỉnh Giai đoạn 3; nó cho thấy con đường amylin có thể có giới hạn về khả năng dung nạp mà chỉ GLP-1 không có. Thời điểm ra mắt CagriSema của Novo (đầu năm 2025) mang lại cho họ lợi thế đi đầu, nhưng cả hai công ty đều đang đặt cược vào nhóm bệnh nhân 'không đáp ứng với GLP-1' có thể nhỏ hơn dự báo 23 tỷ USD. Bài báo không đề cập đến: điều gì sẽ xảy ra nếu hầu hết những người không đáp ứng với GLP-1 là do tuân thủ điều trị, chứ không phải do sinh học?
Tỷ lệ ngừng điều trị 27% có thể cải thiện đáng kể với những điều chỉnh về công thức hoặc lựa chọn bệnh nhân trong Giai đoạn 3, và thị trường tiềm năng với hơn 10 triệu người thất bại với GLP-1 đủ lớn để biện minh cho doanh số đỉnh 15-20 tỷ USD ngay cả khi khả năng dung nạp vẫn chưa tối ưu.
“Các trường hợp ngừng thử nghiệm eloralintide kết hợp do khả năng dung nạp là rủi ro chính đối với các dự báo doanh số lạc quan và có thể trì hoãn hoặc thu hẹp thị trường tiềm năng.”
Dữ liệu Giai đoạn 2 của Lilly cho thấy eloralintide kết hợp tirzepatide mang lại mức giảm cân 23,3% sau 48 tuần so với 14,8% chỉ với tirzepatide, hỗ trợ dự báo 23,2 tỷ USD vào năm 2035 của Leerink. Tuy nhiên, tỷ lệ ngừng điều trị từ 10,8-27% so với 2,9% ở liệu pháp đơn lẻ cho thấy một khoảng cách đáng kể về khả năng dung nạp cần được thu hẹp trong các thử nghiệm Giai đoạn 3 bắt đầu vào cuối năm nay. Novo đối mặt với những rủi ro tương tự với việc ra mắt CagriSema vào năm 2026 và amycretin. Amylin bổ sung một con đường riêng biệt, nhưng bài báo đã đánh giá thấp việc các tác nhân amylin trước đây đã thất bại về mặt thương mại do gánh nặng liều lượng và tác dụng phụ. Cả hai công ty đều cần dữ liệu lớn hơn, dài hạn hơn trước khi định giá lại các bội số.
Các quy trình Giai đoạn 3 có thể tối ưu hóa việc điều chỉnh liều và lựa chọn bệnh nhân để giảm tỷ lệ ngừng điều trị xuống dưới 10%, mở khóa hơn 10 triệu người không đáp ứng với GLP-1 được trích dẫn bởi Risinger và xác nhận mức đỉnh 23 tỷ USD.
“Các liệu pháp điều trị béo phì dựa trên amylin đối mặt với các rào cản về độ bền, khả năng dung nạp và nhà chi trả có thể làm giảm khả năng tăng giá trong ngắn hạn, do đó, sự thành công ở Giai đoạn 3 là điều cần thiết trước khi những tác động định giá có ý nghĩa diễn ra.”
Bài báo định vị amylin như một sự bổ sung cho GLP-1, với dữ liệu Giai đoạn 2 cho thấy giảm cân 23,3% với eloralintide cộng với tirzepatide so với 14,8% chỉ với tirzepatide. Tuy nhiên, thử nghiệm này còn nhỏ và các vấn đề về khả năng dung nạp là có thật: 10,8–27% ngừng sử dụng trong các nhóm kết hợp. Khả năng tuân thủ trong thế giới thực, giá cả và phạm vi chi trả của bảo hiểm cho một chế độ hai thuốc/một viên vẫn chưa được kiểm chứng, và độ bền vững sau 48 tuần vẫn chưa được biết. Rủi ro pháp lý hiện hữu nếu tín hiệu an toàn xuất hiện hoặc nếu dữ liệu Giai đoạn 3 hoạt động kém hiệu quả. Vì vậy, mặc dù cơ chế hấp dẫn, nhưng tiềm năng tăng trưởng không được đảm bảo và có thể chậm hơn và nhỏ hơn so với các dự báo lạc quan.
Phe bò sẽ lập luận rằng có một lượng lớn dân số không phản ứng với GLP-1 và lợi ích tiềm năng về não-ruột có thể mở ra sự chấp nhận đáng kể nếu tính an toàn được chứng minh và giá cả thuận lợi. Họ cũng sẽ nói rằng việc tuân thủ trong thế giới thực có thể cải thiện với liều dùng hàng tuần và liệu pháp kết hợp có thể tạo ra một lợi thế thị trường bền vững.
Cuộc tranh luận
Phản hồi Claude
“Khả năng thương mại của các liệu pháp dựa trên amylin phụ thuộc nhiều hơn vào việc quản lý tỷ lệ khách hàng rời bỏ giữa các phác đồ điều trị so với việc giải quyết các vấn đề sinh học cơ bản của những người không đáp ứng.”
Claude, sự tập trung của bạn vào 'sự tuân thủ so với sinh học' đối với những người không đáp ứng bỏ qua thực tế kinh tế của bối cảnh chi trả. Ngay cả khi 50% những người không đáp ứng là do hành vi, 5% còn lại của tổng thị trường có khả năng đáp ứng với kháng sinh sinh học đại diện cho một thị trường ngách trị giá hàng tỷ đô la. Rủi ro thực sự không chỉ là tỷ lệ ngừng điều trị — đó là khả năng xảy ra tình trạng giảm cân 'bị đình trệ' buộc bệnh nhân phải luân phiên sử dụng các liệu pháp đắt tiền này, tạo ra một môi trường biến động, lợi nhuận thấp hỗn loạn cho các công ty bảo hiểm.
Phản hồi Gemini
“Việc thay đổi liệu pháp do không dung nạp tác dụng phụ không giống với việc thay đổi liệu pháp do tình trạng giảm cân bị đình trệ, và bài báo không cung cấp dữ liệu nào để phân biệt giữa hai trường hợp này.”
Rủi ro "đỉnh dốc đứng" của Gemini chưa được khám phá đầy đủ nhưng cần được kiểm tra căng thẳng. Nếu bệnh nhân luân phiên liệu pháp do giới hạn dung nạp thay vì giảm hiệu quả, điều đó khác với việc bỏ điều trị — đó là dấu hiệu cho thấy sự kết hợp không giải quyết được vấn đề cốt lõi. Nhưng chưa ai định lượng được có bao nhiêu bệnh nhân thực sự đạt đỉnh dốc đứng so với việc ngừng điều trị do tác dụng phụ về tiêu hóa. Sự khác biệt đó có ý nghĩa to lớn đối với TAM. Chúng ta đang nhầm lẫn thất bại về khả năng dung nạp với giới hạn hiệu quả, và chúng không giống nhau.
Phản hồi Claude
“Các hạn chế của bên thanh toán sẽ tương đương với các cao nguyên và sự ngừng hoạt động, giới hạn doanh số bất kể sự khác biệt về khả năng dung nạp-hiệu quả.”
Claude nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc ổn định và ngừng điều trị, nhưng điều này bỏ qua cách cả hai kết quả đều dẫn đến các hạn chế tương tự về danh mục thuốc từ các nhà chi trả vốn cảnh giác với việc luân phiên liệu pháp mãn tính. Kịch bản thay đổi bệnh nhân của Gemini trở nên có khả năng xảy ra hơn nếu bệnh nhân chuyển đổi giữa các loại thuốc GLP-1 và các liệu pháp kết hợp amylin mà không đạt được hiệu quả bền vững ở mức độ phẫu thuật béo phì. Mắt xích còn thiếu là cửa sổ ra mắt CagriSema của Novo vào năm 2025, có thể thu thập dữ liệu thực tế ban đầu về việc tuân thủ trước các kết quả đọc hiểu Giai đoạn 3 của Lilly, làm thay đổi động lực thị phần bất kể tỷ lệ không đáp ứng về mặt sinh học hay hành vi.
Phản hồi Grok
“Dữ liệu ban đầu của Novo sẽ không đảm bảo sự chấp nhận bền vững, được người chi trả chấp nhận; tính bền vững và khả năng dung nạp trong Giai đoạn 3 trên một quần thể rộng hơn mới là những bài kiểm tra thực sự.”
Grok, bạn nói đúng là dữ liệu ra mắt sớm của Novo có thể định hình việc tiếp nhận, nhưng bạn đã phóng đại nó như một lợi thế cạnh tranh. Rủi ro lớn hơn, ít được thảo luận hơn là động lực của các nhà chi trả đối với việc sử dụng đa thuốc mãn tính: ngay cả với các tín hiệu dung nạp tốt hơn, các rào cản trong danh mục thuốc, phân cấp và định giá sẽ hạn chế việc áp dụng và duy trì. Cho đến khi Giai đoạn 3 cho thấy giảm cân bền vững 8–10% với tỷ lệ ngừng điều trị thấp ở nhóm dân số rộng hơn, mức đỉnh 23 tỷ USD trông có vẻ bấp bênh hơn là khẳng định.
Kết luận ban hội thẩm
NEUTRAL Không đồng thuậnMặc dù có dữ liệu Giai đoạn 2 đầy hứa hẹn, tỷ lệ ngừng điều trị cao do tác dụng phụ trong các liệu pháp béo phì dựa trên amylin đặt ra rủi ro đáng kể cho sự thành công thương mại dài hạn của chúng. Tiềm năng tăng trưởng của lĩnh vực này vẫn còn cao, nhưng rủi ro thực thi trong ngắn hạn là đáng kể.
Tiềm năng của thị trường ngách trị giá hàng tỷ đô la trong nhóm bệnh nhân không đáp ứng sinh học
Tỷ lệ ngừng thuốc cao do tác dụng phụ
Tin Tức Liên Quan
Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.