来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为，VanEck 到 2031 年的 100 万美元比特币目标过于乐观，并且依赖于多种顺风因素，存在重大风险，包括监管变化、宏观经济衰退以及比特币与纳斯达克的高度相关性。他们还讨论了比特币作为对冲主权债务贬值的工具以及作为储备资产的潜力，但这些情景被认为概率较低或不确定。
风险: 比特币与纳斯达克的高度相关性以及潜在的监管限制
机会: 比特币作为对冲主权债务贬值和在“财政主导权”情景下作为储备资产的潜力
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
在伊朗战争、避险情绪以及对其他技术的担忧中，加密货币举步维艰。
比特币自 10 月份高点以来已下跌 37%。
全球投资管理公司 VanEck 认为未来会更好。
在过去一年里，作为全球最大的加密货币，比特币（CRYPTO: BTC）的走势跌宕起伏。在 10 月份达到 126,000 美元以上后，该加密货币和其余数字资产市场进入了熊市区域，定义为从高点下跌至少 20%。
比特币目前交易价格约为 79,000 美元（截至 5 月 15 日），自去年 10 月以来已下跌 37%，而许多其他加密货币的表现更差。然而，加密货币行业实际上已经经历了许多熊市，其中一些甚至比当前熊市更严峻，并以比以往更强的姿态回归。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的、被称为“不可或缺的垄断者”的公司报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
根据 VanEck 数字资产全球主管 Matthew Sigel 的说法，这一次也不会有什么不同。他最近在 CNBC 上表示，比特币到 2031 年将达到每枚 100 万美元。
自去年 10 月以来，比特币和更广泛的加密货币行业面临着诸多不利因素。今年早些时候，随着投资者转向更避险的心态，以及在伊朗冲突爆发后，比特币似乎像科技股一样举步维艰。
比特币和区块链技术似乎也面临着与软件股类似的担忧，后者在人工智能 (AI) 的竞争威胁下举步维艰。除此之外，加密货币还面临着对量子计算的担忧，一些人认为量子计算最终可能会破解加密货币级别的加密。
这可能导致所谓的“巨鲸”抛售了部分比特币和加密货币持仓，引发了进一步的抛售。但最终，Sigel 和他的团队将此次下跌视为长期买入机会。
5 月 6 日，Sigel 在 CNBC 的《Halftime Report》节目中讨论了他对比特币的看涨论点。Sigel 表示，他的团队的论点很大程度上受到宏观因素的驱动，并指出比特币与 纳斯达克综合指数 的相关性已达到五年来的最高点，这表明 Sigel 和他的团队也对科技股占比较高的纳斯达克指数非常看好。
当时，Sigel 表示，他的团队感到鼓舞，因为他们还没有在衍生品市场看到过度的投机行为。他还表示，他们对人口结构趋势感到鼓舞，特别是年轻投资者打算将资本配置到比特币。
这就像视频游戏行业一样。三十年前，只有孩子在玩视频游戏。现在，埃隆·马斯克也在玩视频游戏。人们不会放弃。他们也不会放弃比特币。我们现在有了第一个购买比特币作为储备的中央银行，这是一个大趋势。但在此过程中，它将非常不稳定，而我们正试图平滑掉一些波动性。
这个问题的答案只能猜测。
即使是预测五年内的股票价格也相当困难，更不用说像比特币这样的加密货币了，它无法使用传统的定价倍数对收益和自由现金流进行估值。
我告诫任何投资者不要过度解读五年价格目标。
比特币面临的另一个问题是关于数字黄金论点的争论。一些人认为比特币是一种数字黄金，因为它拥有 2100 万枚的有限供应量，这使其有可能对冲通胀并在极端风险时期（如地缘政治方面）作为避险资产。
然而，正如 Sigel 所说，比特币与纳斯达克的关联性目前处于五年来的最高点，那么两者如何能同时成立呢？
无论如何，我认为投资者可以配置少量资本投资比特币，并获得丰厚的长期回报。在唐纳德·特朗普总统政府的领导下，监管环境已大大改善，机构采用似乎日益增长。
比特币似乎也达到了更广泛采用的水平，不太可能突然消失。无论它继续与科技股保持高度相关性，还是作为一种数字黄金，这两种情况都应该能带来稳健的长期收益。
在购买比特币股票之前，请考虑以下几点：
《Motley Fool Stock Advisor》分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而比特币不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元，你将获得 468,861 美元！ 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元，你将获得 1,445,212 美元！
现在值得注意的是，《Stock Advisor》的总平均回报率为 1,013%，远超标准普尔 500 指数的 210%。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可通过 Stock Advisor 获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor 回报截至 2026 年 5 月 16 日。
Bram Berkowitz 持有比特币头寸。Motley Fool 持有并推荐比特币。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"比特币目前与纳斯达克的高贝塔相关性使其作为地缘政治风险对冲的近期效用无效，这使得 100 万美元的目标取决于可能不会实现的宏观环境。"
VanEck 到 2031 年的 100 万美元目标是一个经典的“蓝天”情景，它假设比特币成功地作为储备资产占据全球 M2 货币供应量的相当大一部分。虽然通过 ETF 的机构采用提供了流动性下限，但文章忽略了根本性的矛盾：比特币目前作为高贝塔科技股的代理交易，而不是对冲。如果纳斯达克因人工智能估值倍数压缩而进入长期熊市，比特币的相关性表明它将与股票一起下跌，而不是像“数字黄金”那样脱钩。投资者应关注 2028 年减半周期的供应影响，而不是忽视潜在监管变化或流动性收紧的任意价格目标。
如果比特币真正实现其“数字黄金”地位，成为一个中立的全球结算层，其与纳斯达克的关联性最终会打破，从而使当前的宏观对冲担忧变得无关紧要。
"一个脱离估值方法的 100 万美元价格目标，加上顶峰科技相关性，表明看涨的理由是情绪驱动而非基本面驱动——这在潜在的市场转折点是危险的。"
VanEck 到 2031 年的 100 万美元比特币目标依赖于宏观顺风（机构采用、央行购买、特朗普政府下的监管解冻）和人口结构变化。但文章本身承认比特币五年来的纳斯达克相关性处于高位——这破坏了“数字黄金”对冲叙事。如果科技股大幅回调，比特币很可能回调得更厉害，而不是更少。100 万美元的说法没有基于任何估值框架；它是雄心勃勃的，而不是分析性的。真正的风险：如果宏观环境发生变化（衰退、利率冲击、地缘政治升级），“大趋势”论点将消失，我们只剩下一种不稳定的投机资产，没有收益可以证明其估值。
比特币已经经历了多次 70% 以上的回调并恢复到新高；仅仅因为当前与科技的相关性就否定一个长达十年的论点，忽视了历史韧性和机构所有权的真正结构性转变。
"N/A"
[无法获取]
"比特币到 2031 年达到 100 万美元是一个极端、投机的赌注，需要前所未有的采用和有利的宏观政策条件，使其远非板上钉钉。"
今日文章放大了 VanEck 对比特币的戏剧性预测，却忽略了关键风险。比特币的价格路径取决于极端的采用、监管清晰度和宏观顺风，这些都远非确定；到 2031 年达到 100 万美元意味着比当前水平高出 13 倍以上，或者是一个没有重大回撤的数十年牛市，而历史并未显示出这一点。文章引用了纳斯达克相关性、“数字黄金”逻辑和央行购买作为催化剂，但忽略了能源、矿业压力测试、潜在的 ETF/流动性限制以及可能破坏需求的地缘政治冲击。它还将加密货币视为单一资产，而不是一个高度多样化、竞争激烈且拥有竞争网络和治理的市场。
即使采用加速，一种制度转变（例如，更严格的全球加密货币规则）或重大的网络安全冲击也可能限制其上涨空间；价格目标假设持续的风险偏好流动性和没有重大回撤，而历史表明这是不可能的。
"比特币的价格轨迹是由主权债务可持续性和货币贬值驱动的，而不是股票市场的相关性。"
Gemini 和 Claude 关注纳斯达克相关性，但你们都忽略了财政主导权的角度。比特币不是科技股的代理；它是对主权债务贬值的对冲。如果美国财政部继续以当前利率发行债务，那么“数字黄金”的叙事将成为全球央行生存的必需品，无论科技股的波动如何。真正的风险不是纳斯达克下跌；而是可能出现“收益率曲线控制”情景，迫使比特币扮演中立储备资产的角色。
"财政主导权是一个真实的宏观驱动因素，但它更有可能触发对比特币的*限制*，而不是央行寻求货币控制的采用。"
Gemini 的财政主导权角度被低估了，但它将两个独立的论点混为一谈。主权债务压力*可能*会推动央行采用比特币——但这种情况需要恶性通货膨胀或美元储备崩溃，两者都是低概率的极端事件。更有可能的是：如果财政压力增大，政府会*限制*比特币以维持货币控制，而不是拥抱它。“收益率曲线控制”路径并不自动有利于比特币；它有利于政府债券和真实资产。与科技股的相关性仍然是近期风险。
[无法获取]
"央行可以限制和监管加密货币，因此在没有可信的入口/托管和明确的监管路径的情况下，“数字储备资产”论点是推测性的。"
回应 Gemini：财政主导权角度忽略了制度风险——央行可以限制或禁止加密货币以维护货币控制，从而破坏“数字黄金”的采用。收益率曲线控制并非比特币的绿灯；它可能会促使机构转向传统的安全资产或受监管的稳定币。在没有可信的入口和托管清晰度的情况下，在短期到中期内，“储备资产”论点仍然是推测性的，而非必然。
小组成员普遍认为，VanEck 到 2031 年的 100 万美元比特币目标过于乐观，并且依赖于多种顺风因素，存在重大风险，包括监管变化、宏观经济衰退以及比特币与纳斯达克的高度相关性。他们还讨论了比特币作为对冲主权债务贬值的工具以及作为储备资产的潜力，但这些情景被认为概率较低或不确定。
比特币作为对冲主权债务贬值和在“财政主导权”情景下作为储备资产的潜力
比特币与纳斯达克的高度相关性以及潜在的监管限制