AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为,苹果25亿台设备的装机量是一项重要资产,但如果不能有效地利用它来提供人工智能服务,也可能成为一种负担。他们对苹果的低资本支出、Siri升级延迟以及成为“哑管道”的风险表示担忧。关键辩论围绕着苹果能否通过人工智能服务获利以及维持其高端硬件定价。
风险: 未能大规模地通过人工智能服务获利并维持高端硬件定价
机会: 利用25亿台设备的装机量作为人工智能功能和服务的低摩擦分销渠道
要点
苹果公司最新财年季度资本支出仅为24亿美元。
这家科技巨头在全球拥有数量惊人的硬件产品。
人工智能将极难颠覆苹果公司的旗舰产品。
- 我们喜欢的10只股票,优于苹果 ›
如今,人们谈论的都是人工智能(AI)。观察家们正关注这项技术提高经济生产力的潜力。投资者普遍倾向于那些在人工智能创新方面处于领先地位的公司。
伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的第一大持仓股,在过去十年中取得了惊人的回报,但它被视为人工智能的落后者。但投资者应该明白,事实可能并非如此。以下是25亿个理由。
人工智能将创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被称为“不可或缺的垄断者”——提供英伟达(Nvidia)和英特尔(Intel)都需要的关键技术的报告。继续 »
不要低估这家公司的分销优势
虽然Alphabet、微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)和Meta Platforms都计划在资本支出方面投入12位数巨资,主要用于扩大与人工智能相关的计算能力,但苹果(NASDAQ: AAPL)拥有其同行所不具备的强大优势:产品分销。
诚然,这家消费科技企业在2026财年第一季度(截至2025年12月27日)的资本支出仅为24亿美元,在发布颠覆性的人工智能功能方面尚未取得显著进展。其使Siri成为更强大的人工智能个人助手的更新已被推迟。然而,我认为苹果的竞争地位让它能够从强势地位出发。
在公司最新的财报电话会议上,首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)宣布,目前全球有超过25亿台活跃的苹果设备。这一数字随着每个季度的过去而不断创下新纪录。这展示了该公司硬件产品持续的受欢迎程度。
all eyes on the iPhone
也许苹果在人工智能竞赛中没有落后的最明显的原因是,它销售的iPhone是世界上最伟大的设备。这一产品线已经存在了近二十年,在最新财季贡献了苹果总收入的59%——在此期间,其销量令人惊讶地增长了23%,达到853亿美元。
在人工智能时代,苹果面临的最大威胁是,竞争性产品可能成为互联网的主要入口。在本世纪的各种技术浪潮中,从移动到云计算,再到如今的人工智能,iPhone始终处于食物链的顶端。很难不相信,在五年或十年后,这款硬件仍将保持其主导地位。
像OpenAI甚至苹果这样的公司正在努力开发人工智能原生设备。然而,要颠覆iPhone将是一项艰巨的任务,iPhone很可能仍然是领先的个人消费硬件产品。这将自然而然地使苹果成为人工智能的领导者。
现在应该买入苹果股票吗?
在购买苹果股票之前,请考虑以下几点:
The Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而苹果并不在其中。这10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想Netflix在2004年12月17日登上这个名单时……如果你当时投资1000美元,你将获得495,179美元!*或者当英伟达在2005年4月15日登上这个名单时……如果你当时投资1000美元,你将获得1,058,743美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为898%——远超标普500指数183%的回报率。不要错过最新的前10名名单,通过Stock Advisor即可获得,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor回报截至2026年3月23日。
Neil Patel 在任何提及的股票中均无头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、Amazon、Apple、Berkshire Hathaway、Meta Platforms 和 Microsoft 的股票,并做空苹果股票。The Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"苹果的分销优势是真实的,但如果人工智能使设备商品化并将价值转移到他人控制的软件/服务层,它也无法使其免受利润率压缩的影响。"
该文章将装机量与人工智能防御能力混为一谈——这是一个危险的跳跃。是的,25亿台设备是强大的分销能力,但如果这些设备成为运行在其他地方的人工智能服务的商品化网关(想想iPhone上的ChatGPT),那么它也是一个*负债*。苹果24亿美元的资本支出被呈现为优势;我认为这是相对于押注推理基础设施的同行而言的投资不足。iPhone收入同比增长23%令人印象深刻,但文章从未提及:利润率是多少,以及在人工智能原生竞争对手(或拥有更好设备端人工智能的Android OEM)侵蚀定价能力之前能持续多久?推迟的Siri升级被轻描淡写为小事——实际上是执行上的一个危险信号。
如果苹果的服务生态系统(App Store、iCloud、Apple Intelligence)成为商品化硬件之上的主要价值层,那么装机量将成为*资产*而不是陷阱,低资本支出反映了成熟平台的理性资本配置。
"苹果庞大的装机量是一个分销护城河,但它不能替代在人工智能原生软件时代领先所需的巨额基础设施投资。"
该文章将25亿台设备的装机量与人工智能竞争力混为一谈,这是一个危险的范畴错误。苹果的低资本支出(资本支出)不一定是一种“优势”;它表明在与微软或谷歌竞争所需专有芯片和数据中心基础设施方面缺乏积极投资。虽然iPhone仍然是一个强大的分销渠道,但如果苹果无法集成高价值的生成式人工智能服务来证明其高端硬件定价的合理性,它就有可能成为一个“哑管道”。依赖于传统的硬件主导地位,而竞争对手正在构建基础性的人工智能生态系统,这是一种防御性策略,而不是进攻性策略。苹果需要证明它能够通过人工智能服务获利,而不仅仅是销售手机。
苹果的“边缘人工智能”战略——在设备本地处理数据——可能通过提供无与伦比的隐私和更低的延迟而优于云密集型模型,有效地将他们25亿台设备变成世界上最大的分布式人工智能计算网络。
"苹果的25亿台设备为其消费者人工智能提供了持久的分销护城河,但将其覆盖范围转化为盈利、可防御的人工智能服务是不确定的,并且取决于产品执行、数据访问和监管结果。"
苹果的25亿活跃设备是一项真正的战略资产:它们为人工智能功能和服务创造了一个低摩擦的分销渠道,并保护了iPhone作为主要消费者门户的角色。文章低估了重要的注意事项:低资本支出并不意味着低人工智能投资(苹果在研发、芯片如神经网络引擎以及合作伙伴生态系统上投入巨资),但这也意味着苹果依赖合作伙伴(台积电、云服务提供商)来承担繁重的工作。重大风险:Siri/人工智能功能延迟、限制训练数据的隐私限制、对App Store经济学的监管威胁,以及大规模设备端人工智能的货币化尚未得到验证。关注服务增长、利润率趋势、Siri/产品演示和开发者采用情况。
如果人工智能将终端转移到新的、人工智能原生硬件或平台,装机量护城河可能会被打破,而苹果的隐私优先方法可能会削弱其模型质量,使其不如云优先的竞争对手——因此,分销优势可能无法转化为人工智能领导地位或货币化。
"苹果的硬件分销护城河是真实的,但如果没有快速的人工智能软件胜利,它是不够的,而延迟的功能和低资本支出使其容易受到云领导者的攻击。"
苹果的25亿活跃设备和iPhone主导地位(占2026财年第一季度收入的59%,为853亿美元,同比增长23%)为设备端人工智能提供了无与伦比的分销能力,与超大规模厂商每月100多亿美元的支出相比,最大限度地减少了资本支出需求。然而,文章淡化了关键风险:Siri延迟表明执行滞后,而微软和Alphabet将人工智能深度嵌入驱动利润的云/服务生态系统。苹果每季度24亿美元的资本支出反映了谨慎,但限制了前沿模型的服务器端训练/推理规模。对App Store(35%的抽成率)的反垄断审查侵蚀了护城河,而中国销售疲软(此处未提及)限制了上涨空间。以30倍的远期市盈率计算,人工智能方面的失误可能导致估值下调。
苹果的隐私优先、通过定制芯片(A18/M4芯片)实现的设备端人工智能,可以高效地扩展到25亿台设备,而无需依赖云,随着边缘计算的普及,有可能超越耗能巨大的竞争对手。
"苹果的估值完全取决于能否证明设备端人工智能能带来有意义的每用户服务收入——这是一项没有先例且尚未有明确货币化途径的赌注。"
Grok指出了30倍远期市盈率的估值风险,但没有人量化过,如果服务货币化停滞不前,利润率压缩实际会是什么样子。ChatGPT提到了“未经证实的”设备端人工智能货币化——这就是关键。如果苹果无法从Intelligence功能中提取每年每台设备15-20美元的增量服务收入,那么无论资本支出效率如何,市盈率都会崩溃。装机量将成为一个*成本中心*,而不是资产。这才是没有人定价的真正下行情景。
"苹果对人工智能驱动硬件升级的依赖造成了一种二元结果,即采用停滞会导致硬件销量下滑和服务收入短缺。"
Claude,你提出的每台设备15-20美元的指标忽略了“服务”陷阱。如果苹果转向一种以订阅为主的人工智能模式,它们就有可能蚕食自己高利润的App Store抽成率。此外,Grok的30倍市盈率是基于人工智能尚未证明能够推动的硬件更新周期。如果用户看不到“Apple Intelligence”的实际价值,硬件升级周期就会停滞,而你所依赖的服务收入将永远不会实现。这是一个双向的执行风险。
[不可用]
"反垄断对App Store经济学的侵蚀,比Siri延迟或货币化疑虑更能威胁到服务利润率。"
Gemini,升级周期不是由效用驱动的——它们是由害怕错过(FOMO)驱动的;iPhone在Siri延迟的情况下同比增长23%(853亿美元)证明了人工智能钩子就足够了。Claude每台设备15-20美元的服务目标忽略了反垄断问题:削减App Store 35%的抽成率会将71%的利润率降至约50%(按920亿美元的年化收入计算),这使得执行风险相形见绌。
专家组裁定
未达共识小组成员一致认为,苹果25亿台设备的装机量是一项重要资产,但如果不能有效地利用它来提供人工智能服务,也可能成为一种负担。他们对苹果的低资本支出、Siri升级延迟以及成为“哑管道”的风险表示担忧。关键辩论围绕着苹果能否通过人工智能服务获利以及维持其高端硬件定价。
利用25亿台设备的装机量作为人工智能功能和服务的低摩擦分销渠道
未能大规模地通过人工智能服务获利并维持高端硬件定价