来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍看跌所讨论的高收益股票，对结构性问题、周期性风险和不可持续的股息支付表示担忧。
风险: 不可持续的股息支付和经济衰退中潜在的债务偿还问题。
机会: 未识别
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
历史新高通常是错误的购物地点。价格上涨，收益率下降，剩下的唯一交易就是垃圾，没人想要，而且有充分的理由。
然而，现在，在一个本已估值高企的市场中，我们有七只便宜、高收益的分红股可供选择。这些“特价商品”确实能派息。在我写这篇文章的时候，我指的是七只收益率在5.2%到10.3%之间的分红股。
让我们从汽车制造商福特（F，收益率5.2%）开始，这是一家美国汽车先驱，其F系列车型已连续四十多年成为该国最畅销的卡车。它也是一只价格一直很便宜的股票，几乎总是以低于消费品非必需品行业平均市盈率的比例交易。
福特已连续五年实现营收增长，但目前的利润更为有趣。华尔街认为，这家汽车制造商今年的盈利将同比增长45%，而其股价仅为这些预期的7倍多。F股还拥有仅为预期现金流5倍的廉价估值。
然而，利润增长的一部分来自于政府退还的13亿美元此前征收的IEEPA关税，这些关税后来已被推翻。由于原材料成本上升等因素，该公司的“核心”指引看起来有些疲软。
福特失去了一些收入光彩；年度特别股息的短期运行在今年结束了。
告别那些额外的收益点
国际纸业（IP，股息收益率5.9%）生产和销售牛皮纸板、白顶纸和饱和牛皮纸等包装产品。它也是纸浆的主要生产商，纸浆用于各种个人护理产品、建筑材料、油漆等。
电子商务的增长在几十年来一直推动着这一市场领域的发展，但过去几年的经济波动使得IP成为一只日益不稳定的股票。
上涨空间？低吸机会更频繁地出现
IP已经便宜了一段时间。由于投入成本上升、需求疲软和关税导致一年多的下跌，这种折扣仍在继续——自2025年初以来，（即使算上其可观的股息）股价已下跌约45%。
上涨空间？首先，这使得该公司的收益率在撰写本文时接近6%。目前其交易价格不到预期现金流的8倍，以及2027年预期收益的12倍，预计在重组和2025年收购DS Smith后，收益将增长90%以上。
但新资金实际上是在购买两家公司。今年早些时候，IP宣布将拆分为两家上市公司——现有公司将代表北美资产，而新实体将包含其所有欧洲、中东和非洲（EMEA）资产。
虽然一些“传统”股票正在打折，但在房地产投资信托（REIT）领域可以找到更多交易。
让我们从道格拉斯·艾米特（DEI，股息收益率6.3%）开始，这是一家专注于办公和公寓运营的利基公司，其交易价格仅为未来调整后运营资金（AFFO，一项重要的REIT盈利能力指标）预期的12倍左右。
道格拉斯·艾米特专门在洛杉矶和檀香山开展业务。写字楼是其业务的主要部分，占年租金的近80%。DEI是这两座城市最大的写字楼业主，拥有约2700份租约，平均面积约为2400平方英尺。几乎所有的租约都包含每年3%至5%的租金上涨条款，其年度租约到期日分布相当均匀，每年约为11%至15%。它还拥有非常多元化的租户基础：
来源：道格拉斯·艾米特投资者概览
其多户住宅投资组合占年租金的其余约20%，包括15处房产，已投入使用的单位有4410套，另有1035套单位正在开发中。
与许多写字楼REITs一样，道格拉斯·艾米特在COVID疫情后被迫削减了股息——DEI在2022年末削减了32%的分红。剩余的股息更具可持续性，约为AFFO预期的75%。
它是洛杉矶这个有吸引力市场中的重要参与者，但重返办公室的势头并未像DEI希望的那样强劲。这使得该REIT几乎没有定价能力，这有助于解释其疲软的估值。
RLJ酒店信托（RLJ，股息收益率7.2%）是一家酒店REIT，其物业拥有“优质品牌、以客房为导向、高利润、专注于服务和紧凑型全方位服务酒店，位于需求中心地带。”
这是酒店行业的术语，意思是“提供特定、有限设施和必需品的较大酒店，以及提供酒吧、餐厅和水疗中心等多种服务的较小酒店”。其品牌种类繁多，包括Embassy Suites、Courtyard by Marriott、Hyatt Place、Wyndham、Residence Inn by Marriott、Hilton等。
RLJ的当前下跌始于COVID疫情前一年多，但自2020年初以来，其股价（包括股息）已下跌超过40%。
但RLJ正经历自那时以来最长的复苏期
该REIT可能从2026年世界杯、2028年夏季奥运会以及美国建国250周年庆典等体育赛事中获得提振。但由于政府需求下降，它可能在华盛顿特上面临阻力，在奥斯汀也可能面临阻力，因为奥斯汀的会议中心因翻修而暂时关闭。
2025年7月，我曾将RLJ列为几家有望很快提高股息的公司之一，但它并没有做到。自2024年中期以来，股息一直停滞不前，仅为疫情前水平的一半以下。这并非没有空间——RLJ的AFFO派息率为45%，这通常表明有很大的空间来扩大股息。
Americold Realty Trust（COLD，股息收益率6.4%）是市场上最专业化的REITs之一。它拥有224个温控仓库，使其在从联合利华（UL）和通用磨坊（GIS）等生产商到沃尔玛（WMT）和Grocery Outlet Holding（GO）等零售商的整个食品链中都至关重要。
来源：Americold投资者演示冬季2025
然而，大量的冷库资产建设导致了严重的供过于求问题，宏观环境也影响了需求。牛肉供应的减少进一步削减了对Americold产品的需求。这导致COLD股价在过去五年中暴跌约70%。
尽管如此，该公司在第一季度财报公布后大幅反弹。业绩本身并没有什么令人兴奋之处——最值得注意的是，AFFO指引保持不变。但Americold还报告称，它将与瑞典私募股权公司EQT的Active Core Infrastructure Fund成立一家冷库合资企业。COLD将贡献价值超过13亿美元的12个冷库设施，并保留30%的股权。预计将获得11亿美元的净现金收益，并计划用于偿还债务。
这一消息推动股价上涨了两位数，但即便如此，该股的交易价格仍不到AFFO的12倍。
COLD股价可能还面临另一个催化剂。投资公司Sieve Capital已发起公开活动，反对公司5月18日年度股东大会上董事长Mark Patterson和董事Andy Power的连任，并推动对包括公司整体出售在内的所有战略选择进行审查。
Highwoods Properties（HIW，股息收益率8.2%）“致力于工作场所建设……创造能激发最佳人才共同实现个人无法实现成就的环境。”
或者，就像我们地球上的其他人所说的那样，它是一家写字楼REIT。
Highwoods拥有或持有位于美国阳光地带主要城市（包括亚特兰大、夏洛特、达拉斯、纳什维尔、奥兰多、罗利和坦帕）的2740万平方英尺可出租开发物业。这些城市通常具有高于全国平均水平的人口增长、租金增长和写字楼就业增长。
更好的是，其写字楼投资组合相当多元化，仅对受干扰的软件行业有微小的敞口。
来源：Highwoods第四季度投资者演示
不幸的是，这个表面上吸引人的业务带来了糟糕的回报；自2020年初以来，股东们总共损失了25%。但租金正在上涨，该公司刚刚提供了年底入住率指引为86.5%至88.5%，这将比去年提高约1到3个百分点。
按目前价格计算，HIW的交易价格仅为预期FFO的7倍。与此同时，在其历史上，它仅有几次提供了超过8%的收益率——短暂出现在2023年和经济大衰退期间，以及在互联网泡沫破裂和复苏期间的长期内。
Millrose Properties（MRP，股息收益率10.5%）是一家奇特的REIT，自Lennar（LEN）于2025年分拆以来表现良好，比行业平均水平高出45个百分点，并且自上市以来每个季度都实现了股息增长。
Millrose的增长正在放缓，但仍在继续
该公司致力于购买和开发住宅用地，然后通过具有预定成本的期权合同将完工的地块出售给Lennar和其他房屋建筑商。
我3月份提到，Millrose在2025年每个季度都实现了更高的AFFO，分析师们认为MRP在未来几年每个季度都将维持或适度增长AFFO。
尽管如此，市场仍在试图弄清楚Millrose的价值，按约9倍的AFFO计算，华尔街可能仍然低估了这家REIT。问题在于该公司将在何处寻找额外增长。答案很可能是债务——该公司不会在账面价值以下发行股票，并且在达到其设定的33%的最大债务资本比目标之前，仍有约10亿美元的债务能力。
我最喜欢的11%股息是治愈2026年混乱的良药
Millrose产生的业绩优于这份名单上大多数其他价值型REITs，但它是一个年轻的发行，在一个没有可比性的市场中——非常难以预测。
如果我要冒险投资一个两位数收益率的股票，我宁愿选择一个有更成熟业绩记录的股票代码。
现在，我最喜欢的全垒打式股息之一是一个高度多元化、构建精良的债券投资组合，收益率为11%，但也为股票般的收益做好了准备。
该基金几乎满足了我所能想到的所有收入需求：
最重要的是，晨星曾将该基金的基金经理评为年度固定收益基金经理。他还被引入了固定收益分析师协会名人堂。
这几乎是我们能找到的最好的履历了，他的基金将为我们投资的每1万美元支付1100美元。
但你需要尽快行动。像这类基金的溢价往往会随着波动性的增加而上涨，并且随着投资者从成长型股票转向可靠的收入来源，这种溢价也会上涨。我不想让你错过机会。点击这里，我将向你介绍这个惊人的11%支付者，并为你提供一份免费的特别报告，揭示其名称和股票代码。
沃伦·巴菲特分红股 分红增长股：25只贵族股
未来分红贵族股：近在咫尺的竞争者
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司（Nasdaq, Inc.）的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"这些行业的低估值倍数不是市场效率低下的表现，而是结构性逆风和不可持续股息支付风险的准确反映。"
此列表将“廉价”估值与“价值陷阱”混为一谈。虽然文章突出了 F、DEI 和 HIW 等股票的低市盈率和 AFFO 倍数，但它忽略了写字楼行业的结构性衰退以及汽车和纸业固有的周期性波动。例如，福特 7 倍的远期市盈率是一个典型的价值陷阱；它反映了市场对峰值收益和电动汽车转型所需巨额资本支出的定价。同样，提到的 REITs 也面临着高资本成本和空间利用率的长期变化。追逐 6-10% 收益率的投资者很可能是在捡拾路上的硬币，因为这些股息通常是为困境而非增长定价的。
如果利率开始持续下降，高收益 REITs 可能会看到显著的多重扩张和净资产值（NAV）复苏，使当前的切入点看起来像世代相传的便宜货。
"这些股票的高收益反映了结构性逆风（如写字楼供过于求）和周期性波动等已解决的风险，而非低估。"
这篇文章将福特（F，收益率 5.2%，远期每股收益 7 倍，得益于一次性 13 亿美元关税退款）和 IP（收益率 5.9%，股价下跌 45%，受投入成本和关税影响）等表现不佳的股息支付者，以及 DEI（收益率 6.3%，在股息削减 32% 后 AFFO 为 12 倍）、RLJ（收益率 7.2%，尽管 AFFO 覆盖率为 45% 但派息停滞）、COLD（收益率 6.4%，供过于求）、HIW（收益率 8.2%，写字楼困境）和 MRP（收益率 10.5%，未经证实的拆分）等 REITs 作为便宜货进行推销。但高收益预示着风险：写字楼 REITs 面临远程办公的持续影响（DEI/HIW 空置率拖累）、易受衰退影响的周期性行业，以及 REITs 面临利率上升侵蚀 AFFO 的风险。福特的“核心”指引因大宗商品/电动汽车而滞后。经典的收益陷阱，而非“特价商品”。
利率下降可能会极大地提振 REIT 的 AFFO 倍数并促成股息增长（例如 RLJ 45% 的派息空间），而 IP 的 DS Smith 交易和 MRP 的土地储备有望实现 90% 以上的每股收益增长，前提是住房市场复苏。
"周期性、结构性挑战资产（写字楼 REITs、冷藏存储、汽车）的高收益反映了合理的风险，而非隐藏的价值——而文章中未命名的 11% 债券基金几乎肯定是一只交易价格高于面值的封闭式基金，这种基金会压缩。"
这篇文章将“廉价”与“物有所值”混为一谈——在一个价格常常反映真实恶化而非暂时定价错误的市场中，这是一个危险的等式。福特 45% 的每股收益增长很大程度上是一次性 13 亿美元的关税退款；剔除这一点，核心指引是“疲软”的。写字楼 REITs（DEI、HIW）的定价较低是因为重返办公室的势头停滞了，而不是因为它们即将爆发。Americold 五年 70% 的跌幅表明结构性供过于求，而不是逢低买入。文章最后提到的未命名 11% 债券基金是一个危险信号——很可能是一只交易价格高于面值的封闭式基金，而作者明确警告过这种基金会压缩。高收益通常意味着高风险。
如果宏观经济走软，美联储在 2026 年大幅降息，REITs 和股息股票可能会重新定价，无论基本面如何，而其中一些头寸（尤其是 Millrose，它确实在增长 AFFO）仅凭估值扩张就可能跑赢大盘。
"这里的高收益反映了高风险；可持续收入需要稳固的 AFFO 覆盖率和可管理的债务，而不仅仅是便宜的价格。"
开放式阅读表明，七个高收益名称相对于一个繁荣的市场来说是便宜的。文章混合了汽车、包装和几家 REITs，并推广了一个 11% 的基金，暗示了持久的收入。最强烈的反驳是，这些收益在很大程度上是为了补偿高风险：REITs 的利率敏感性；福特/IP 的周期性敞口；以及 IP 分拆、DEI 的写字楼敞口、RLJ 的酒店周期、COLD 的合资企业和 Millrose 的土地开发相关的执行风险。在利率长期高企或经济衰退的情况下，AFFO 覆盖率可能会恶化，股息可能会被削减，而估值倍数会压缩。“11% 付款者”的推广看起来更像是营销驱动，而不是核心信号。
最有力的反驳是：这些收益是警告，而不是买入信号。如果宏观经济恶化，收入的可持续性就会动摇，股息就会面临风险；如果利率下降且增长稳定，股票可能会重新定价，但上涨空间并非确定。
"市场正在将周期性公司结构性利润率压缩的现象误认为是暂时的波动，从而掩盖了股息可持续性的长期侵蚀。"
Grok，你关注 IP 的投入成本忽略了真正的催化剂：DS Smith 收购是一项防御性举措，旨在将产品组合转向利润率更高的瓦楞纸板包装，而不仅仅是周期性赌注。当所有人都关注福特被关税推高的每股收益时，真正的风险在于“电动汽车拖累”对利润率的影响，这不是一次性事件，而是结构性的利润率压缩。我们忽略了这些公司实际上是通过债务驱动的股息来资助自己的过时。
"只有当协同效应完美实现时，DS Smith 才能增加利润率，但它会增加杠杆，而福特的电动汽车资本支出长期以来都会损害自由现金流以支付股息。"
Gemini，将 DS Smith 称为“真正的催化剂”忽略了 72 亿美元交易在交易完成后 3.5 倍的杠杆（高于之前的 2.5 倍），如果整合因关税而失败，协同效应将面临风险。与福特相关联：两者都面临资本支出悬崖——仅 2025 年福特就将花费 120 亿美元用于电动汽车——通过股息为“过时”提供资金，而股息仅覆盖自由现金流需求的 60%。未提及的二阶效应：汽车/包装类公司的养老金不足增加了波动性。
"这些不是由暂时定价错误造成的收益陷阱；它们是股息驱动的去杠杆化计划，一旦增长停滞就会破产。"
Grok 对养老金不足的担忧很敏锐，但两位评论员都忽略了即时的偿付能力计算：福特 60% 的自由现金流股息覆盖率如果资本支出加速*且*汽车需求疲软，将是不可持续的。真正的问题不是 DS Smith 的协同效应或电动汽车拖累——而是这些公司是否能在经济衰退中同时偿还债务和股息。那就是“压路机”。
"DS Smith 是一项债务驱动的赌注，它增加了杠杆和信贷风险，可能会拖累自由现金流和股息，而不是带来可靠的利润率提升。"
Grok，称 DS Smith 为真正的催化剂忽略了杠杆的“酒杯”。交易完成后 3.5 倍的杠杆（高于之前的 2.5 倍）将 DS Smith 交易变成了一项债务驱动的赌注，该赌注必须在关税和持续的整合风险下实现 EBITDA 的提升。在经济低迷时期，债务偿还和契约风险可能会压垮自由现金流，拖累 AFFO，并给股息带来压力，甚至在福特的电动汽车资本支出和利润率逆风影响之前。DS Smith 可能对信贷的拖累大于对价值的提振。
小组成员普遍看跌所讨论的高收益股票，对结构性问题、周期性风险和不可持续的股息支付表示担忧。
未识别
不可持续的股息支付和经济衰退中潜在的债务偿还问题。