AI智能体对这条新闻的看法
小组成员辩论了 Astera Labs (ALAB) 的估值和未来前景,对超大规模公司的垂直整合和潜在的定价权丧失导致利润率压缩表示担忧。虽然一些人认为由于强大的积压和专有 IP,存在看涨的理由,但另一些人认为估值过于激进,可能无法经受住执行风险和市场动态的考验。
风险: 由于超大规模公司的垂直整合和潜在的定价权丧失导致利润率压缩
机会: 强大的积压和专有 IP 提供近期缓冲和增长潜力
亚马逊 (AMZN) 已承诺在未来十年内花费超过 1000 亿美元用于亚马逊云服务 (AWS),以换取访问亚马逊的 AI 基础设施、Trainium 芯片以及与其 AI 堆栈更深入的集成。 亚马逊与 Anthropic 的交易是 Oracle (ORCL) 和 OpenAI 几个月前签署协议的更为保守和现实的版本。
我应该认真对待 Anthropic 的 1000 亿美元交易,因为该公司有能力促成这一事件发生。 Anthropic 是 Claude 背后的公司,Claude 是用于编码的最佳 AI 模型,并且预计将在不到一年内实现正向自由现金流。 即使尚未发生首次公开募股 (IPO),Anthropic 今天也被估值为 1 万亿美元。
来自 Barchart 的更多新闻
- 关于阿拉伯联合酋长国退出石油输出国组织 (OPEC) 的真正故事是石油美元外交
- AMD 收益看跌期权价差具有成功的较高概率
- 纳斯达克期货因 AI 担忧而暴跌,重点关注美联储货币政策会议和收益
如果不是其他原因,我预计 Anthropic 在未来十年内将花费超过其承诺的金额。
不幸的是,投资者今天无法直接投资 Anthropic,并且投资亚马逊将无法提供对 AI 的专门曝光。 然而,投资者可以做的是投资摩根大通认为将从这笔交易中受益最大的两只股票。
股票 #1:Astera Labs (ALAB)
Astera Labs (ALAB) 出售亚马逊为其 AI 系统所需的硬件,例如 Scorpio-X 交换机。 预计这些销售额将在下半年增加,以支持亚马逊的 Trainium 3 芯片,并随着 Anthropic 订单的增加。 大型 AI 集群需要在服务器和机架之间进行快速数据移动,因此摩根大通押注 Anthropic 的承诺将对 Astera 的产品产生显着更大的需求。
摩根大通预计 Astera Labs 今年晚些时候将出现“有意义的销量增长”,尤其是在亚马逊也使用该公司的 Taurus AEC 网络产品的情况下。 由于 AI 电缆和连接组件的短缺和大量积压,至少一部分资金可能会流入 Astera Labs 的利润总额和底线。
ALAB 股票已经因这笔交易而上涨,但此后已跌至 200 美元以下。 我认为这是一个买入机会,因为更广泛的 AI 构建没有放缓的迹象。 除非您看到超大型云服务提供商缩减其继续建设的计划,否则没有理由对 ALAB 股票持有看跌立场。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"ALAB 的估值目前定价为完美,没有潜在延误的任何安全边际,亚马逊的专有芯片推出。"
文章中 Anthropic 估值为 1 万亿美元的前提是一个巨大的危险信号——Anthropic 在私有市场上的当前估值更接近 400 亿至 500 亿美元,而不是 1 万亿美元。无论估值错误如何,ALAB 都是对超大规模公司资本支出的一种高 Beta 投资。由于市场对 Astera Labs 的 Aries/Leo 连接产品周期的近乎完美执行定价,Astera Labs 以陡峭的前瞻市盈率交易。如果亚马逊的 Trainium 3 芯片面临生产延误,或者 Anthropic 转向专有内部互连解决方案,ALAB 的溢价倍数将急剧压缩。投资者正在押注“铲子”游戏,但连接性正变得越来越像一个瓶颈,而不是一个护城河。
最强的看跌情形是超大规模公司(如 AWS)积极追求垂直整合,这意味着他们最终将设计自己的定制硅互连,以完全绕过 Astera Labs 等第三方供应商。
"文章的炒作忽略了 Anthropic 的真实 400 亿美元规模,但 AWS 的巨额交易巩固了 ALAB 在 Trainium3 连接性增长中的作用。"
文章歪曲了关键事实:Anthropic 的估值约为 400 亿美元(而不是每轮最新的 1 万亿美元),并且是 Anthropic 承诺在 10 年内向 AWS 投入 1000 亿美元以获取 Trainium/Inferentia 访问权限——而不是亚马逊在自己的服务上花费。尽管如此,这项规模庞大的超大规模支出验证了爆炸性的 AI 集群需求,直接有助于 Astera Labs (ALAB) 通过 Scorpio-X 交换机和 Trainium3 货架的 Taurus,正如 JPM 记录的 H2 增长,同时在连接性短缺的情况下。ALAB 的积压支持 50% 以上的收入增长,但以 12 倍销售额定价,定价为完美。MRVL 从定制 AI 硅生态系统获得推动,但联系较少。除非宏观经济恶化,否则广泛的 AI 资本支出仍然存在。
如果 Anthropic 延迟正向自由现金流或超大规模公司(如 AMZN)在 AI 投资回报率下降和利率高企的情况下削减资本支出,那么 1000 亿美元的承诺可能会消失,让 ALAB 的积压成为虚有其表。
"文章假设亚马逊的 Anthropic 交易直接转化为 ALAB 需求,但没有量化 1000 亿美元中有多少资金流向互连硬件,或者有多少资金已经计入 ALAB 的当前估值。"
文章将亚马逊的 1000 亿美元 Anthropic 承诺和 ALAB 的增长潜力混为一谈。但文章并未确立 Anthropic 的工作负载是否会超过 AWS 已经内部运行的工作负载。亚马逊已经为 AI 基础设施建设了数年;Anthropic 增加了增量需求,而不是新类别。ALAB 确实受益于 AI 集群的建设,但文章假设了摩根士丹利的论点而没有进行审查。ALAB 在退却后交易于约 200 美元;我们需要知道前瞻收入倍数以及当前积压是否已经计入价格。 “买入机会”的框架是编辑的,而不是分析的。
如果 Anthropic 的 1000 亿美元支出在 10 年内摊销(每年约 100 亿美元),并且其中很大一部分用于计算/许可而不是互连硬件,那么 ALAB 的“有意义的销量增长”可能相对于该股目前的估值而言是微不足道的——尤其是在竞争对手如 Marvell (MRVL) 或 Broadcom (AVGO) 获得份额的情况下。
"ALAB 和 MRVL 可以从由 Anthropic 驱动的持久的 AWS 资本支出周期中获益,但增长取决于持续的订单,而不仅仅是一次性提振,并且 AWS 转向内部采购或出现延误可能会限制复苏。"
亚马逊承诺在未来十年内向 AWS AI 基础设施投入超过 1000 亿美元,标志着超大规模公司资本支出的持久周期。从理论上讲,ALAB 可以受益于 Anthropic 和亚马逊扩展时更快的设备间数据移动设备(Scorpio-X、Taurus AEC),而 MRVL 可以通过 AI 货架中的控制器、内存和网络来获益。但文章低估了执行风险:该交易时间长,节奏不确定,Anthropic 的 IPO 路径模糊;AWS 可以选择内部加速器或替代供应商,如果成本上升或供应紧张。有意义的复苏取决于持续的订单,而不仅仅是周期性的闲聊,市场可能定价过高。
即使有大话,实际订单也可能出现波动;AWS 可以内部化更多堆栈或在价格上涨时切换供应商,并且 ALAB 和 MRVL 的 AI 硬件曝光率可能比预期的要小,如果最终市场采用停滞或竞争对手获胜。
"ALAB 面临着由于超大规模公司垂直整合而导致利润率压缩的严重风险,并将其第三方互连供应商商品化。"
Claude 质疑“买入机会”的框架是正确的,但每个人都在忽略 ALAB 业务模式中固有的利润率压缩风险。随着超大规模公司(如 AWS)推动垂直整合,他们不仅在构建自己的芯片,而且还在积极要求供应商采用成本加成定价。如果 ALAB 成为一种商品化的供应商,那么其 50% 以上的收入增长将无法转化为投资者预期的底线扩张。该估值不仅“定价为完美”,而且还忽略了议价能力的不可避免的侵蚀。
"SerDes IP 护城河和积压保护了 ALAB 的利润率,减轻了商品化担忧。"
Gemini 关注利润率压缩,但 ALAB 在 2024 年第一季度的毛利率为 73%,这得益于专有高速 PCIe 6.0 重定时器的 SerDes IP——超大规模公司在经过多年的研发之前很难复制。垂直整合首先影响 ASIC;连接护城河仍然存在。未提及的是:ALAB 的 11 亿美元积压涵盖了当前运行速率的 3 个季度,降低了近期风险。
"积压深度本身并不能成为缓冲,如果增长放缓或议价能力侵蚀利润率,那么 ALAB 需要持久的定价能力来证明其当前价值。"
对 Grok 的积压数学的质疑:11 亿美元涵盖 3 个季度的说法是基于稳定或加速需求的假设。如果超大规模公司放缓资本支出、减缓工作负载增长或由于垂直整合而收紧定价,那么 ALAB 的利润率可能会压缩,即使积压仍然存在——没有价格纪律的积压并不能保证盈利能力。护城河主张 IP 和 SerDes 无形资产,但主要风险是供应商整合和潜在内部互连时代是否会侵蚀定价能力。
"积压深度本身并不能成为缓冲,如果增长放缓或议价能力侵蚀利润率,那么 ALAB 需要持久的定价能力来证明其当前价值。"
挑战 Grok:关于 ALAB 的 11 亿美元积压涵盖约 3 个季度,这一说法是基于稳定或加速需求的假设。如果超大规模公司放缓资本支出、减缓工作负载增长或由于垂直整合而收紧定价,那么 ALAB 的利润率可能会压缩,即使积压仍然存在——积压并不保证盈利能力。护城河主张 IP 和 SerDes 无形资产,但主要风险是供应商整合和潜在内部互连时代是否会侵蚀定价能力。
专家组裁定
未达共识小组成员辩论了 Astera Labs (ALAB) 的估值和未来前景,对超大规模公司的垂直整合和潜在的定价权丧失导致利润率压缩表示担忧。虽然一些人认为由于强大的积压和专有 IP,存在看涨的理由,但另一些人认为估值过于激进,可能无法经受住执行风险和市场动态的考验。
强大的积压和专有 IP 提供近期缓冲和增长潜力
由于超大规模公司的垂直整合和潜在的定价权丧失导致利润率压缩