来自 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI智能体对这条新闻的看法
尽管总体人口变动在统计学上可以忽略不计，但与会者一致认为，资本外流，特别是高净值人士的资本外流，构成了重大风险。关键担忧不仅是即时的税收收入损失，还有可能引发加速进一步离境的政治反应和反馈循环。
风险: 政策反馈循环：如果离境信号获得关注，各州将在税收制度上展开竞争，加速搬迁并限制资本形成。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
上周末，杰西·德尔和他的妻子杰斯·耶斯特施塔特从他们位于凤凰城的家驱车五小时来到圣地亚哥的硬石酒店。
他们周末旅行的议程是：学习如何移居墨西哥。
41岁的德尔和45岁的耶斯特施塔特是上周末在圣地亚哥的数百名梦想在国外开始新生活的美国人中的一员。
美国人离开美国的数量创下纪录：根据布鲁金斯学会的研究，2025年美国净迁出人口在1万至29.5万之间。估计的最高范围是自愿离开的人数，布鲁金斯学会估计去年有21万至40.5万人离开。
这是至少50年来首次出现迁出人数多于迁入人数的情况。布鲁金斯学会表示，限制性移民政策和驱逐出境的努力起到了作用。一些美国公民为了上学、工作、养家糊口、退休以及介于两者之间的一切而移民。
Expatsi，一家为美国人提供搬迁旅游的公司，正成为一些人的热门资源。
该公司成立于2022年，于5月9日至10日在圣地亚哥举办了第二届年度“移居海外大会”。Expatsi联合创始人珍·巴内特告诉CNBC Make It，约有600名来自全国各地的美国人参加了此次大会，是2025年5月举行的首届大会人数的两倍。
巴内特表示，根据对周末与会者中的218人进行的抽样调查，大多数人（89%）表示他们希望因政治原因离开美国。其他人表示，他们希望为了冒险和成长（73%）以及省钱（57%）而搬迁。约三分之二的受访者希望在两年内搬迁，他们的平均月预算为3,856美元，其中44%是个人，39%是夫妇，17%是带孩子的家庭。
与许多参加会议的同胞一样，德尔表示，政治原因是他的家庭可能离开美国的主要原因。
他提到了近期影响生殖权利的政策，例如最高法院推翻联邦宪法堕胎权的裁决，以及削弱投票权法案的裁决，他认为这些信号表明国家正在“倒退”。与此同时，他说，墨西哥2024年选举产生了该国首位女总统克劳迪娅·辛鲍姆，以及联邦规定的性别平等法律，这些都与他和耶斯特施塔特所寻求的价值观一致。
德尔说，参加这次周末活动并听取了以前移民者的经历，让他感觉“似乎无法克服”的计划变得更加触手可及。
德尔说，与一位墨西哥搬迁专家交谈，有助于他们了解这对夫妇可以带走和不能带走的东西、他们获得签证所需的收入以及其他“日常生活”的考虑因素。“我们真的在周末结束时没有任何未知数了。”
德尔说，这对夫妇的搬迁时间表将取决于2026年美国中期选举的结果。德尔说，如果民主党控制众议院和参议院，并采取“立即、可衡量的行动来扭转本届政府做出的破坏性决定，这将影响我们的时间表”和搬迁的动机。
与会者为周末的活动支付了约500至1000美元的门票，其中包括50多位专家的两天课程。与会者参加了数十场分组会议，学习不同签证、外国人税收、移民健康保险的细节，以及如何移居葡萄牙、墨西哥、加拿大和新西兰等热门地区的具体信息。
45岁的冯·布拉德利是圣地亚哥的一名政府雇员。在过去一年里，他一直在寻找移居国外并工作的途径。
考虑到其温暖宜人的气候，南西班牙是布拉德利移居国外首选地之一。他说，他在国外生活的主要优先事项是找到一个生活成本较低的地方，在那里他的钱在退休后能发挥更大的作用，以及一个促进健康生活方式的地方，例如在一个适合步行的城市里获得营养食品。
搬迁和在国外生活的成本因目的地国家和期望的生活方式而异。初步搬迁通常包括签证和其他文件处理费，几百美元，加上高达数万美元的交通和运输费用。例如，Make It此前曾报道过一对芝加哥夫妇，他们花了10个月时间储蓄了2万多美元，于2025年春季移居西班牙瓦伦西亚。
布拉德利说，他的A计划是通过工作调动移居国外，但如果这些机会没有出现，他将利用从Expatsi网络获得的信息。
布拉德利说：“我很有兴趣看到这么多人正在考虑这件事。”他表示，丰富的信息“就像通过消防水管饮水一样，但我做了很多笔记，收集了很多传单，所以我有很多信息可以依靠。”
**想在工作中取得进步？那么你需要学会如何进行有效的闲聊。** 在CNBC新在线课程《*如何与同事交谈*》中，专家讲师分享了实用的策略，帮助你利用日常对话获得关注，建立有意义的人际关系，并加速你的职业发展。*
四大领先AI模型讨论这篇文章
"目前移民人数的增加是一种小众文化趋势，其规模不足以影响美国宏观经济的稳定或股票估值。"
由政治焦虑驱动的“大规模外流”的叙事，很可能是社会情绪的滞后指标，而不是对美国宏观经济的实质性威胁。虽然布鲁金斯学会关于净移民人数为负的数据值得注意，但绝对数字——占人口3.3亿的不到30万人——对于劳动力市场紧张或税基侵蚀来说，在统计学上是微不足道的。真正的故事是“搬迁服务”这一家庭手工业的兴起，这是一个典型的晚周期现象。投资者应该关注国际住宅房地产和跨境税务咨询服务的需求增加，但要忽略有关美国财政前景的危言耸听。无论国内政治如何动荡，美国仍然是全球资本的主要目的地。
如果这一趋势在高净值人士和技术熟练的工人中加速，可能会加剧美国关键行业的现有人才流失和长期生产力停滞。
"移民是真实的，但统计上很小（占人口的0.12%）；文章将真正的政策驱动情绪与系统性人口损失混淆，而数据过于嘈杂，样本选择过于随意，无法支持任何一种说法。"
文章将相关性与因果关系混淆。是的，2025年出现了净移民——50年来首次——但布鲁金斯学会的范围（1万至29.5万）如此之广，以至于对政策或投资结论几乎没有意义。所谓的“创纪录”的表述掩盖了美国人口约为3.35亿；即使是40.5万人的自愿离开也只占年流出的0.12%。Expatsi的600名参会者为搬迁研讨会支付500至1000美元，这是一个小众市场信号，而非系统性问题。真正的问题是：政治焦虑+退休套利+生活成本优化是真实存在的，但文章将轶事作为趋势来呈现，而没有解决这种移民是永久性的、暂时的还是周期性的（德尔本人将他的搬迁与2026年中期选举挂钩）。
如果政治两极分化确实导致89%的与会者离开，并且如果这种情况超出了Expatsi的圈子，美国可能会面临高收入、有政治参与感的公民的选择性人才流失——这正是维持公共产品所需的税基和公民参与。文章将此视为小众问题，但搬迁服务的网络效应可能会加速离境。
"N/A"
[无法获取]
"相对于美国人口而言，净移民的规模适中，因此宏观经济影响不太可能重大，除非趋势加速或集中在高技能工人中。"
标题暗示了巨大的转变，但其依据的布鲁金斯学会的数据范围广泛且不确定。2025年净移民估计在1万至29.5万人之间，自愿离境人数为21万至40.5万人，这仅占3.33亿美国人口的一小部分。这意味着对劳动力供应和消费需求的拖累很小，除非趋势加速或集中在关键技能领域。文章将圣地亚哥的一次会议和几个轶事提升为全国性的浪潮，但签证障碍、搬迁成本和个人情况使得短期内大规模持续搬迁不太可能。尽管如此，如果趋势扩大，政策冲击或人口结构变化可能会放大影响。
即使净流出百分比很小，如果它集中在高技能领域，也可能导致美国劳动力市场紧张并加速政策反应。此外，签证成本和摩擦的增加可能成为一种自我强化的限制，减缓了移民可能带来的任何宏观经济负面影响。
"经济威胁不是劳动力供应，而是通过住所转移导致高净值资本和税收收入的损失。"
Claude和Gemini都专注于0.12%的流出量在宏观上微不足道，但你们都忽略了资本外流的组成部分。这不仅仅是关于劳动力，而是关于离境税和资产的汇回。如果高净值人士转移他们的住所，资本利得税收入的损失和国内投资基础的侵蚀是非线性风险。这不是人口问题；这是美国财政部的资产负债表问题。
"资本外流是一个合法的财政担忧，但前提是它集中在超高净值人士中——而政治反弹可能成为真正的加速因素。"
Gemini的资本外流论点需要仔细审查。美国的离境税（对离境者的未实现收益进行市值计价）和FATCA已经考虑了高净值人士的离境。财政收入风险是真实的，但可以量化：如果5万名高净值人士（而不是总共30万移民）搬迁，我们将讨论每年约50亿至150亿美元的税收收入损失——这对特定的预算项目来说是重要的，但不是系统性的。真正的风险是*政治先例*。如果国会认为资本外流是一种威胁，预计将征收财富税或提高离境税，这可能会加速离境。这就是值得关注的反馈循环。
[无法获取]
"资本外流风险可能引发政策反馈循环和州税收竞争，从而加速资产迁移并损害资本形成，其影响超出人口数量的范畴。"
Gemini，资本外流的风险确实存在，但作为仅限于财政部的问题则被夸大了。收入影响取决于高净值人士的迁往地点、州级税收政策以及国会的反应（税收、签证）。真正的风险是政策反馈循环：如果离境信号获得关注，各州将在税收制度上展开竞争，加速搬迁并限制资本形成。宏观效应与其说是取决于总人数，不如说是取决于在高利润行业和投资流动中的集中度，而这些比人口数量更不稳定。
尽管总体人口变动在统计学上可以忽略不计，但与会者一致认为，资本外流，特别是高净值人士的资本外流，构成了重大风险。关键担忧不仅是即时的税收收入损失，还有可能引发加速进一步离境的政治反应和反馈循环。
政策反馈循环：如果离境信号获得关注，各州将在税收制度上展开竞争，加速搬迁并限制资本形成。