来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
尽管美国和中国可能出现缓和，但由于结构性供应链转移以及越南和孟加拉国根深蒂固的产能，亚洲服装出口商从关税驱动的多元化中获得的收益不太可能逆转。然而，产能过剩、货币波动和利润压缩构成了重大风险。
风险: 由于产能过剩和多个制造中心的价格战导致的利润压缩。
机会: 投资于受益于全球供应链永久碎片化的物流供应商和区域工业房地产投资信托基金。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
尽管在北京举行的高风险会议于周五结束，唐纳德·特朗普总统登上“空军一号”，与中国国家主席习近平建立了虚假的友谊，称这是一次“不可思议的访问”，解决了“许多不同的问题”，但亚洲各地的商界领袖和经济学家却带着一丝不安。
该地区各国一直在试图评估这两个经济超级大国之间的缓和关系可能如何影响它们——无论是对地区力量平衡的破坏，还是在贸易方面。鉴于全球局势已经很脆弱，中东战争影响着能源和天然气价格，亚洲国家担心美中贸易战的不可预测的转变或突然的关税可能会引发另一场区域经济衰退。
更多来自 WWD
众所周知，中美敌对导致服装和制造订单从中国转移，越南和孟加拉国成为主要受益者。印度、柬埔寨、斯里兰卡和其他采购国也名列前茅。亚洲出口商现在担心，任何特朗普-习近平的稳定都可能减缓这种势头，或者将一些采购推回中国庞大的工业生态系统。
自特朗普总统 2017 年上次国事访问北京以来，随着中美地缘政治摩擦加剧，包括高达 140% 的中国商品互征关税的经济敌对，该地区面临的风险变得更高。
过去两天似乎预示着语气可能发生变化。
在人民大会堂举行的会议开始前，习近平指出，世界已“来到一个新的十字路口”。
他说：“我们应该做伙伴而不是对手，相互成就，共同繁荣，为新时代大国如何相处开辟正确道路。”
特朗普总统则表现出相互尊重，在国宴上发表了热情洋溢的讲话，使用了“团结”和“共同”等词语。
然而，该地区的制造商表示，他们早就认为中美紧张关系是结构性的、持久的。美国品牌一直在积极实现采购多元化，而中国制造商则通过将业务转移到越南、柬埔寨和泰国以规避关税并保持对美国消费者的准入来乘势而上，这清晰地表明了这一点。
根据美国商务部纺织品和服装局 (OTEXA) 的数据，中国对美国的服装出口大幅下降了约 53%，从去年的第一季度 36.1 亿美元降至今年的 17.0 亿美元。
其中大部分下降被其他亚洲国家出口的大幅增长所抵消。
随着美国和中国表现出缓和迹象，制造商表示还有另一个现实需要考虑：中国去年仍实现了 1.2 万亿美元的创纪录全球贸易顺差，这凸显了其在全球制造业中的持续主导地位。
印度商界领袖对北京目前的融洽关系感到担忧。
美国约占印度纺织品出口的 28%，年价值约 100 亿美元。
印度蒂鲁普尔出口商协会 (TEA) 主席、总部位于蒂鲁普尔的领先服装制造和出口公司 Warsaw International 的所有者兼创始人 Raja M. Shanmugam 告诉 Sourcing Journal，新冠疫情后的“中国+一”战略最初曾给印度出口商带来希望。
“新冠疫情后的‘中国+一’政策确实给企业带来了繁荣。但不幸的是，由于其他问题——俄乌战争和其他事情——这种繁荣是短暂的。前景未能得到充分实现。现在我们面临着许多起伏。随着能源危机，服装产品的市场消费下降，”他说。
蒂鲁普尔——印度最大的出口集群之一——实现了增长，在本财年结束的 3 月 31 日，出口额达到 42 亿美元。但他认为，“中国+一”政策并未完全渗透到该行业。
他说：“繁荣本可以更大，幸福本可以更大，但它发生得杂乱无章，”他将其归因于不断变化的地区政治、俄乌战争以及过去一年关税方面巨大的不确定性。
他补充说，目前的情况不应被视为决定性的。
“我们都知道特朗普摇摆不定的决定，事情经常被推翻或改变。对我们来说，还有一个额外的因素——国内市场增长迅速，在上一个财年也接近 40 亿美元，这一直是一个巨大的安慰。”
在制造业增长更大的其他国家，美国品牌和零售商将重建与中国的直接关系而不是继续分散的供应链的担忧非常真实。
越南成为世界上增长最快的制造中心之一，吸引了西方和中国公司数十亿美元的外国直接投资。拥有数十万工人的柬埔寨服装业也受益于这一转变。越南目前占美国服装市场的约 22%。
对于像柬埔寨这样中国投资大量资助工厂建设和工业园区的国家来说，这种情况造成了微妙的平衡。同期，柬埔寨对美国的服装出口增长了 17.6%。
一位为主要美国零售商供货、要求匿名的达卡服装出口商表示：“人们担心买家可能会再次整合。”“中国仍然拥有最好的基础设施、最快的周转速度和最深的供应商网络。”
在孟加拉国，服装业——占出口收入的约 80%——从中国采购的转移中获益匪浅。尽管今年第一季度美国服装进口大幅下降，但孟加拉国向美国出口了价值 20.4 亿美元的服装，而中国同期为 17.0 亿美元。
“美国从中国进口的服装下降了 56%，所以显然有一些影响。但中国无论如何都在从低价服装领域转移，”总部位于达卡的智库政策对话中心 (CPD) 的杰出研究员 Mustafizur Rahman 教授告诉 Sourcing Journal。
他认为目前没有立即的担忧理由。
“人们渴望和平，希望结束美国总统特朗普去年概述的互征关税在该地区引发的商业战争。我的看法是，如果双方达成和解，也将对我们产生积极影响。正在变得非常混乱的全球环境可能会看到一些清醒的效果，”他说。
“但我也认为他们不会成为亲密的朋友。我们可以预期的是当前紧张局势有所缓和。他们知道界限应该在哪里，”他补充道。
孟加拉国服装制造商和出口商协会 (BGMEA) 前董事 Mohiuddin Rubel 表示：“中国无论如何都在控制供应链——无论是直接还是间接——通过孟加拉国、越南和其他国家。”
他同意 Rahman 的观点，即中国不太可能继续专注于低端制造业。
“低价服装类别已经转移到孟加拉国、印度和巴基斯坦。中国的劳动力成本已经大幅上涨。除非是增值或专业产品，否则他们专注于服装行业并不划算。孟加拉国不再仅仅是一个替代选择，而是这些类别的主要供应商，”他说。
总的来说，他同意该地区其他声音的观点，即全球稳定已成为当前更重要的优先事项。
工会和工人代表还指出，这不仅仅是关于两个竞争对手超级大国在北京会晤，而是关于亚洲数千家工厂——以及该地区数百万服装工人——如何在未来几年维持生计。
尽管上周在北京展示了许多热情和象征意义，但亚洲的许多制造业仍然不相信华盛顿和北京之间更深层次的战略竞争已经消失。
但在多年的关税、贸易战和采购模式的突然变化之后，即使是紧张局势的暂时缓解，也正在被该地区工厂和出口中心密切关注。
WWD 精选
四大领先AI模型讨论这篇文章
"无论短期内习近平-特朗普的稳定如何，低端采购的多元化都可能持续下去。"
文章将潜在的美国-中国缓和描绘成对受益于关税驱动的多元化的亚洲服装出口商的明显负面影响，引用中国出货量下降以及越南（22%美国市场份额）和孟加拉国（20.4亿美元第一季度出口额）的增长。然而，它低估了中国自身的人工成本通胀和有意从低端服装转移出去的事实，使得逆转不太可能发生。暂时的外交缓和甚至可能通过降低不确定性来提振整体需求。自2018年以来一直在进行的结构性供应链重组，似乎比头条新闻所暗示的更持久。
如果特朗普暂停或完全取消关税，中国无与伦比的规模、基础设施和垂直整合能力可能会迅速重新吸引那些替代中心在速度或成本上无法匹敌的中端订单。
"关税的暂停并非关税的逆转，而且供应链的多元化已经足够结构化，以至于象征性的习近平-特朗普的友好姿态本身不会使其崩溃——但政策的不确定性将压低亚洲出口商的估值，直到出现关税清晰度。"
文章将习近平-特朗普的缓和描绘成对亚洲供应链受益者的威胁，但却忽略了结构性现实：中国对美国的出口暴跌53%反映了关税的有效性，而非暂时的摩擦。即使言辞软化，关税结构仍然存在。越南（22%美国服装市场份额）和孟加拉国（20.4亿美元第一季度出口额）已经建立了真正的产能和劳动力成本优势——并非暂时的。真正的风险不是重新整合回中国；而是关税休战可能让中国的1.2万亿美元贸易顺差不受约束地持续下去，从而在其他地方引发新的保护主义措施。文章将外交表演与政策逆转混为一谈。
如果特朗普-习近平的缓和是真实的，关税的削减可能会比结构性供应链的转变更快发生——而中国的基建优势是真实的，即使是适度的关税减免也可能在越南/孟加拉国的参与者建立定价能力之前压缩其利润。
"全球制造业的结构性转变现在已经独立于外交周期，因为美国公司优先考虑供应链的韧性，而不是直接从中国采购的边际成本节约。"
市场误解了这种“亦敌亦友”的缓和是全球化的回归。实际上，我们看到的是“中国+一”的制度化。即使关税稳定下来，美国零售商也已经花费了数十亿美元来降低供应链风险；他们不会仅仅因为在北京的一次合影就放弃越南或孟加拉国。真正的风险不是贸易流的逆转，而是“伪装的中国”情景，即中国企业通过在东南亚的外国直接投资继续占据主导地位，从而使美国的贸易逆差保持不变。投资者应该超越头条和解，关注像联邦快递（FDX）这样的物流供应商或受益于全球供应链永久碎片化的区域工业房地产投资信托基金。
如果美国和中国达成一项包括大幅削减关税的全面贸易协定，中国成熟工业生态系统的成本效益可能会引发订单快速“回流”到大陆，从而挤压东南亚制造商的利润。
"亚洲向越南、孟加拉国和印度转移的持久制造业不太可能迅速逆转，因此，习近平-特朗普缓和带来的任何好处都取决于持久的政策正常化，而不是暂时的缓和。"
虽然北京峰会标志着缓和，但对亚洲的实际影响喜忧参半。更友好的美中关系可以减少关税引起的波动，并向出口商保证，从中国实现多元化不会破坏增长。然而，文章低估了供应链调整的根深蒂固的程度：越南、孟加拉国和印度已经获得了规模，但“中国+一”的逻辑依然存在，因为中国正在向价值链上游转移，区域竞争对手则在追求效率提升。区域风险仍然偏向于政策逆转（关税、技术控制）以及外部冲击，如能源价格或中东动荡，这些都可能迅速破坏需求。对于亚洲制造商来说，波动性可能会下降，但多年来向多元化发展的趋势仍在继续。
但更强烈的 Sino-US 缓和可能会鼓励中国加速自身的供应链升级或扩大补贴，以保持关键产业在国内，从而削弱一些多元化的收益。而且，由于政策摇摆——关税或技术禁令——可能会随着选举周期或战略热点而迅速出现，表面上的缓和可能只是短暂的。
"原产地规则创造了持久的壁垒，FDI无法轻易绕过亚洲出口商。"
Gemini 低估了美国原产地规则的执行情况，该规则要求越南和孟加拉国的服装具有超过50%的本地含量才能保留关税优惠，这阻碍了中国FDI的轻易规避。这与Claude关于盈余的警告相结合，表明关税休战反而可能巩固区域产能的增长。被忽视的风险是，如果美元因缓和消息而走弱，货币波动将冲击微薄的利润。
"原产地规则减缓了中国的重新进入，但并未阻止它；限制性因素是零售商的转换成本，而不是关税结构。"
Grok 的原产地规则执行点是可靠的，但低估了中国的规避手段：合资企业、少数股权和零部件采购仍然可以将价值导回大陆供应商，同时保留成品关税状态。真正的限制不是监管——而是零售商对复杂性的胃口。货币风险是真实的，但次要的；越南/孟加拉国（都在竞相填补中国的空白）的产能过剩导致的利润压缩比外汇波动构成更严峻的短期威胁。
"过度的区域制造业产能与降温的美国需求相结合，将引发价格战，无论贸易政策或供应链来源如何，都会压缩利润。"
Claude 关于越南和孟加拉国产能过剩的风险是正确的，但专家小组忽略了需求方的现实：美国消费者支出正在降温。如果“中国+一”战略导致制造业产能过剩，而美国需求又在降温，那么我们讨论的就不是供应链问题——而是利润被严重挤压的价格战。零售商将利用这些中心相互竞争，无论工厂归谁所有，迫使最弱的区域参与者被淘汰。
"零售商在多中心网络中的价格纪律将推动利润压缩，无论关税状况如何。"
Claude 正确地指出了产能过剩和关税的粘性，但一个更大的被忽视的风险是零售商在多中心设置下的定价能力。即使有缓和，时尚零售商也会在越南、孟加拉国和印度之间发动价格战以捍卫份额，在任何持续的关税减免产生影响之前就会挤压利润。再加上持续的汇率对冲成本以及快速消费品行业的营运资本周期带来的融资压力。真正的风险是利润压缩，而不是纯粹的销量重新分配。
尽管美国和中国可能出现缓和，但由于结构性供应链转移以及越南和孟加拉国根深蒂固的产能，亚洲服装出口商从关税驱动的多元化中获得的收益不太可能逆转。然而，产能过剩、货币波动和利润压缩构成了重大风险。
投资于受益于全球供应链永久碎片化的物流供应商和区域工业房地产投资信托基金。
由于产能过剩和多个制造中心的价格战导致的利润压缩。