AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为,人工智能加密货币领域面临着由于骗局和信任问题而带来的重大挑战,并可能产生监管溢出效应。虽然对于这些问题对 Coinbase (COIN) 的影响以及人工智能加密货币未来的市值存在分歧,但一致的看法是该行业的增长面临风险。
风险: 由于骗局和深度伪造而导致的监管溢出效应和信任侵蚀。
机会: 全球人工智能支出可能被代币化的很大一部分。
要点
The Motley Fool 的一项新研究详细介绍了日益严重的加密货币投资骗局问题。
最新的可疑加密货币投资涉及热门新的人工智能项目,例如 OpenClaw。
投资者应特别警惕在社交媒体上开始的、或要求将加密货币发送到未知账户的加密货币投资优惠。
- 我们喜欢的 10 只股票优于 Fetch ›
根据 The Motley Fool 的最新研究,加密货币骗局现已达到历史最高水平。截至 2025 年前三个季度,已有超过 10 万起针对毫无戒心投资者的加密货币投资骗局。损失总额现已达数十亿美元,平均每人在此类加密货币投资骗局中损失 10,000 美元。
正如可以想象的那样,人工智能 (AI) 已经加剧了这些骗局的数量和复杂性。为了获得超额回报和巨额收益,投资者非常愿意交出他们辛苦赚来的加密货币,交出他们的加密密钥,或向黑客敞开他们的区块链钱包。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断企业”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
随着人工智能的炒作不断升温,您在加密货币骗局中损失金钱的潜在方式也会随之增加。但是,投资者可以采取许多措施来保护自己。
当今的人工智能加密货币骗局
最新的热点涉及 OpenClaw,它已成为 2026 年的病毒式人工智能现象。英伟达首席执行官黄仁勋本人称其为“下一个 ChatGPT”,他现在建议所有公司都采用 OpenClaw 战略。
因此,涉及 OpenClaw 的加密货币投资骗局的激增也就不足为奇了,所有这些骗局都利用了人工智能代理和人工智能的未来承诺的炒作和投机。最新的一个涉及 OpenClaw 开发人员,他们被告知将他们的加密货币钱包连接到 OpenClaw 网站即可获得免费的 CLAW 代币。
您可以猜到接下来发生了什么。OpenClaw 网站被证明是假的,而且根本没有 CLAW 代币。一旦连接了加密货币钱包,它们很快就被耗尽了。
这仅仅是骗子利用 OpenClaw 的名称识别度来欺骗投资者的众多案例之一。他们模仿 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 的社交媒体账户,以骗取投资者的钱财。他们还推出了一种欺诈性代币 CLAWD,结果发现它不过是一个经典的拉高出货计划。在几天之内,CLAWD 的估值从 1600 万美元跌至接近零,使投资者血本无归。
给投资者的建议
那么,有什么办法(如果有的话)可以避免成为下一次加密货币投资骗局的受害者呢?
首先,投资者可以运用一些常识。正如 The Motley Fool 在其研究报告中所警告的那样,如果听起来好得令人难以置信,那它很可能就是假的。期望通过人工智能加密货币代币几乎不劳而获就能获得巨额回报,这无疑属于这一类。
其次,投资者应警惕任何需要用加密货币支付的投资。一旦您将加密货币发送到某人的区块链钱包地址,它就永远消失了。追踪这笔钱充其量是困难的,而追回它几乎是不可能的。
第三,投资者需要意识到使用人工智能进行的社会工程计划的复杂性日益增加。在 2024 年一个备受瞩目的案例中,人工智能生成的公司高管的深度伪造视频说服了毫无戒心的员工将 2500 万美元汇往海外银行账户。
利用人工智能,几乎可以使任何付款请求看起来合法,甚至可能来自您认识或熟悉的人。因此,骗子选择社交媒体作为联系潜在受害者的主要方式也就不足为奇了。目前,超过三分之一(38%)的加密货币投资骗局源于社交媒体。
有安全的方式投资人工智能加密货币吗?
不幸的是,正如 The Motley Fool 在其对加密货币投资骗局的分析中所指出的那样,骗子们在不断修改他们的策略。这包括拥抱人工智能——既作为潜在的投资热点,也作为诱骗投资者的强大工具(例如使用人工智能生成的深度伪造)。
但这并不是说您不应该尝试尽早参与快速发展的人工智能加密货币投资机会。但是,如果您第一次通过社交媒体听说某个加密货币代币,您可能需要三思而后行。如果您被施压要求尽快将加密货币发送到未知账户,您可能应该敲响警钟。
至于我,我将继续投资于在 Coinbase Global (NASDAQ: COIN) 等成熟的加密货币交易所上可以买卖的人工智能加密货币。这让我有信心,一些初步的审查已经完成。
此外,我专注于市值至少为 5 亿美元的人工智能加密货币。这大约是 Artificial Superintelligence Alliance (CRYPTO: FET) 的市值,该联盟位列全球前 100 种加密货币之一。任何更小的,可能只是一个走向零的拉高出货币。
您现在应该购买 Fetch 的股票吗?
在您购买 Fetch 的股票之前,请考虑以下几点:
The Motley Fool 的 Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Fetch 不在其中。在未来几年里,进入名单的 10 只股票可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入此名单时……如果您在我们推荐时投资 1,000 美元,您将获得 495,179 美元!* 或者当英伟达在 2005 年 4 月 15 日进入此名单时……如果您在我们推荐时投资 1,000 美元,您将获得 1,058,743 美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 898%——远超标准普尔 500 指数的 183%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可通过 Stock Advisor 获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 24 日。
Dominic Basulto 持有 Fetch 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Fetch 和 Nvidia 的头寸。The Motley Fool 推荐 Coinbase Global。The Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"本文将骗局意识与投资论点混为一谈,而真正的赢家是能够可信地声称经过审查的交易所 (COIN),而不是代币本身。"
本文主要是一篇以投资建议形式出现的骗局意识公益广告,而非市场信号。OpenClaw/CLAWD 的例子是警示故事,而非市场驱动因素。值得注意的是:作者明确推荐 Fetch (FET,市值超过 5 亿美元) 在成熟的交易所上市——这是一种隐含的承认,即市值低于 5 亿美元的加密货币代币基本上是未经审查的赌博。真正的风险不是人工智能加密货币已死;而是合法的项目因与拉高出货计划的关联而被玷污。Coinbase (COIN) 受益于成为“安全”的中间人,但这是一种监管套利,而非增长。100,000 起骗局的数字令人震惊,但并未说明这占加密货币总投资的百分比——背景很重要。
如果骗局如此猖獗地蔓延,并且人工智能生成的深度伪造视频欺骗员工汇出 2500 万美元,那么也许整个散户加密货币生态系统都过于受损而无法信任,推荐任何加密货币代币——即使是 Coinbase 上的 FET——都是不负责任的。
"在充斥着复杂“合法”虚拟商品的的人工智能领域,任意的市值门槛和交易所上市不足以作为基本价值的代理。"
本文强调了人工智能加密货币领域一个关键的“信任差距”,但其对 Coinbase (COIN) 上市和 5 亿美元市值门槛作为安全过滤器的依赖是有缺陷的。到人工智能代币达到 5 亿美元估值时,“早期参与者”的超额收益(10 倍至 50 倍)已基本消失。此外,Artificial Superintelligence Alliance (FET) 目前的估值远高于提到的 5 亿美元,这表明作者的数据已过时或与当前市值不符。真正的风险不仅仅是像 OpenClaw 这样的“骗局”;而是合法的项目可能成为“虚拟商品”的风险,这些项目除了炒作驱动的投机之外,其代币没有任何实际用途。
严格遵守高流动性、交易所审查的资产,如 FET 或 NEAR,是机构资本进入该领域而不会遭受灾难性对手方风险的唯一可行途径。虽然这限制了潜在收益,但它避免了文章正确警告的“社交媒体”热门项目典型的 100% 资本损失。
"人工智能主题的加密货币骗局不仅会掏空个人钱包,还会严重压低散户活动,并引发监管反应,损害交易所的经济效益和行业估值。"
本文是一篇有用的公益警告,但低估了加密货币的结构性问题如何加剧了这些骗局。社交工程钱包盗窃、假代币和深度伪造是显而易见的问题——但更大的投资影响是声誉和监管的溢出效应:反复出现的人工智能主题骗局将驱赶散户,减少链上流动性,并引发更严格的交易所/监管行动,从而压缩费用和代币上市。依赖交易所上市或 5 亿美元市值门槛是一个粗略的过滤器:市值可能被操纵,包装代币可能模糊托管,智能合约/桥接风险仍然存在。对于投资者而言,审慎的回应是选择性敞口、较小的头寸规模,并优先考虑受监管的托管工具。
一个强有力的反驳观点是:交易所上市的代币和市值筛选确实能显著降低骗局风险,而持续的监管审查将提高欺诈成本,使该领域随着时间的推移变得更安全。
"人工智能加密货币骗局的激增凸显了 FOMO 驱动的交易量增长,这不成比例地使 Coinbase 等成熟交易所受益,而非投机性代币。"
这篇 Motley Fool 的文章恰当地指出了爆炸性的人工智能加密货币骗局——2025 年第三季度有超过 10 万起案件和数十亿美元的损失——利用了像假 OpenClaw 这样的可疑项目的炒作(注意:没有证据表明黄仁勋曾为其背书;很可能是文章的夸大之词)。但它忽略了骗局的蔓延如何预示着大量散户对人工智能代币的 FOMO,推高了合法交易所的交易量。Coinbase (COIN) 受益于成为“安全”的门户,其审查和 5 亿美元以上的市值过滤器(例如 FET)吸引了资金流入。COIN 的远期市盈率约为 25 倍(交易所收入与波动性交易量挂钩),如果人工智能加密货币市值达到 1 万亿美元,则可以证明其溢价是合理的。风险:深度伪造会广泛侵蚀信任。
COIN 对加密货币交易量的依赖意味着骗局的后果可能引发风险规避性的大规模撤离,导致费用暴跌,而此时监管审查在 2025 年丑闻之后会加剧。
"骗局的蔓延是欺诈的需求信号,而不是合法人工智能代币的需求信号——而 COIN 的估值则假设了后者。"
Grok 将骗局交易量与市场健康状况混为一谈——超过 10 万起案件预示着 FOMO 并不验证 COIN 的 25 倍市盈率;它表明散户被欺骗了,而不是人工智能加密货币的需求是真实的。ChatGPT 关于监管溢出效应的观点在这里被低估了。如果深度伪造广泛侵蚀信任(Grok 自己也提出了这个警告),COIN 的费用收入下降速度将快于人工智能代币的采用所带来的抵消。1 万亿美元市值的假设与实际效用脱节。
"骗局的泛滥造成了永久性的信任折扣,阻止了人工智能加密货币达到 Grok 所建议的万亿美元估值。"
Grok 对 1 万亿美元人工智能加密货币市值的预测忽略了蚕食风险。如果存在 10 万起骗局,它们不仅仅是“噪音”;它们是合法价格发现所需的流动性的巨大消耗。Gemini 认为 FET 的超额收益已经消失是正确的,但忽略了机构资本不会触及“经过审查”的代币,如果底层智能合约与 ChatGPT 强调的骗局无法区分的话。我们正在看到市盈率的永久性“信任折扣”。
"代币供应动态和缺乏现金流使得 1 万亿美元的人工智能加密货币市值难以持久,导致交易所费用收入脆弱。"
Grok 低估了代币经济学:预测 1 万亿美元的人工智能加密货币市值忽略了发行时间表、代币流通速度(快速交易与持有)以及内生的通胀,这些都会在机制上限制长期估值。大多数人工智能代币不产生现金流——市值完全是投机需求——因此即使持续的散户 FOMO 也无法可持续地增加交易所收入;它只会放大短暂的交易量高峰,而这些高峰容易受到监管冲击和去杠杆化的影响。
"历史上的加密货币丑闻提振了幸存者的交易量和 COIN 的费用,将骗局的噪音变成了看涨信号。"
所有三个反应都过度关注骗局的生存威胁——加密货币经历了 FTX(80 亿美元亏空)、Luna(400 亿美元蒸发),并且在崩盘后交易量翻倍。ChatGPT 的代币经济学观点忽略了 FET 的 ASI 合并使得付费推理成为可能(通过 ASI 代币销毁/质押产生实际现金流)。FOMO 交易量今年迄今在 COIN 上已增长 30% 以上;如果全球 100 万亿美元人工智能支出中有 1% 被代币化,那么 1 万亿美元的人工智能加密货币是可能的。监管壁垒有利于现有企业。
专家组裁定
未达共识小组成员一致认为,人工智能加密货币领域面临着由于骗局和信任问题而带来的重大挑战,并可能产生监管溢出效应。虽然对于这些问题对 Coinbase (COIN) 的影响以及人工智能加密货币未来的市值存在分歧,但一致的看法是该行业的增长面临风险。
全球人工智能支出可能被代币化的很大一部分。
由于骗局和深度伪造而导致的监管溢出效应和信任侵蚀。