来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
BlackRock 对 Circle 的 Arc 区块链的投资被视为一项战略举措，旨在拥有代币化现实世界资产的“管道”，从而将其定位为在未来金融互联网中捕获结算费用。然而，直接的收益影响仍不清楚，该战略的成功取决于机构对链上结算的采用、监管确定性以及竞争性产品等因素。
风险: 竞争对手构建更便宜、更快的轨道或监管不确定性阻碍链上结算的采用
机会: 来自链上基础设施的潜在新收入来源和咨询机会
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
贝莱德公司（BlackRock, Inc.）（纽约证券交易所代码：BLK）是“将从 AI 中获利的十大股票”之一。该公司已将大型语言模型（LLM）和生成式 AI 深度整合到其 Aladdin 平台中，以满足机构客户的需求。
在最近的动态中，贝莱德公司（BlackRock, Inc.）（纽约证券交易所代码：BLK）于 2026 年 5 月 11 日参与了对 Circle（CRCL）的 2.22 亿美元融资，对这家稳定币发行商的新 Arc 区块链网络的估值为 30 亿美元。这项投资标志着华尔街在利用数字基础进行全球银行业务和 AI 领域（超越基本支付）方面迈出了重要一步。
在此之前，于 2026 年 5 月 6 日，贝莱德公司（BlackRock, Inc.）（纽约证券交易所代码：BLK）在德克萨斯州启动了一项 3000 万美元的慈善计划，旨在为超过 12,000 名工人提供电气行业职业培训。该计划是公司 1 亿美元“未来建设者计划”（Future Builders Initiative）的一部分。通过该计划，公司旨在应对人口增长和 AI 扩张驱动的电力需求激增。该计划涉及与德克萨斯州技术学院（Texas State Technical College）、IEC Dallas 和 etA 合作，并资助学徒前培训和新的副学士学位课程。贝莱德公司（BlackRock, Inc.）（纽约证券交易所代码：BLK）董事长兼首席执行官 Larry Fink 发表了以下声明。
德克萨斯州正在进行的增长规模需要一支准备好建设它的劳动力队伍。
作为全球最大的资产管理公司之一，贝莱德公司（BlackRock, Inc.）（纽约证券交易所代码：BLK）提供全面的投资、咨询和风险管理解决方案，包括 iShares ETF 和 Aladdin 技术平台。该公司成立于 1988 年，总部设在纽约。
虽然我们承认 BLK 作为一项投资的潜力，但我们认为某些 AI 股票提供了更大的上涨潜力，并且下跌风险更小。如果您正在寻找一只被严重低估的 AI 股票，并且该股票还将从特朗普时代的关税和在岸趋势中获益匪浅，请参阅我们关于“最佳短期 AI 股票”的免费报告。
阅读下一篇：哈佛大学股票投资组合：十大股票精选 和 十大电池技术股票购买指南
披露：无。在 Google 新闻上关注 Insider Monkey。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"BlackRock 正在从被动资产管理者转型为代币化全球金融和 AI 驱动的能源需求的基本基础设施层。"
BlackRock 对 Circle 的 Arc 区块链投资 2.22 亿美元不仅仅是关于加密货币；这是战略性地拥有代币化现实世界资产 (RWA) 的“管道”。通过将其集成到 Aladdin 中，BLK 将自己定位为捕获未来金融互联网的结算费用，有效地将其风险管理软件转变为清算所。同时，德克萨斯州的能源计划是对当前扼杀 AI 数据中心部署的电网瓶颈的防御性对冲。虽然市场将这些视为不同的 ESG 或风险投资举措，但它们实际上是资本支出策略，以确保该公司在全球去中心化、能源密集型经济中保持不可或缺的中间商地位。
BlackRock 存在过度扩张到可能面临巨大监管障碍的投机性区块链基础设施的风险，而其能源计划可能会成为其核心资产管理业务的巨大、低利润率的干扰。
"BlackRock 在 AI 和区块链方面的定位是真实的，但尚未反映在其基本面中；目前的估值假设了文章从未证实的成功执行。"
该文章将三项不相关的 BlackRock 举措——Circle 融资、德克萨斯州劳动力培训和 Aladdin AI 集成——混为一体，形成了一个不成立的连贯叙事。2.22 亿美元的 Circle 投资有意义，但仅占 BLK 超过 10 万亿美元 AUM 的 <0.1%，并表明了风险投资风格的冒险，而不是核心业务的动力。德克萨斯州的计划是慈善的表面文章，而不是收入。真正的问题是：Aladdin 的 AI 集成是否真的能从竞争对手那里赢得客户份额，还是只是标配？文章没有提供任何关于客户采用、竞争获胜率或 AI 带来的利润率扩张的证据。BLK 的远期市盈率为 24 倍，高于同行，这是基于叙事而不是已证实的 AI 货币化。
BlackRock 的规模和机构粘性意味着即使 Aladdin 在其客户群中的采用率有所提高，也可能产生实质性影响；对 Circle 的投资表明了管理层对区块链基础设施的信心，如果数字资产变得系统化，这可能会被证明是先见之明的。
"N/A"
[不可用]
"BlackRock 的 Arc 投资表明其倾向于 AI 驱动的加密基础设施，但近期的收益影响尚不确定。"
BLK 参与 Circle Arc 融资的意义不仅在于 AI 的吹嘘；这是继 Aladdin 之后进军加密货币轨道。价值 30 亿美元的 Arc 的 2.22 亿美元融资表明机构对支付以外的链上基础设施有需求，可能开辟新的咨询和产品机会。然而，对 BLK 的直接收益影响仍不清楚，Arc 面临监管和执行风险。德克萨斯州的培训计划被视为降低劳动力风险，而不是 BLK 的收益催化剂。总的来说，这增加了技术基础设施的期权性，而不是 BLK 的近期收入驱动因素。
Arc 的赌注可能在很大程度上是象征性的，投资回报不确定；围绕稳定币和加密货币轨道的监管阻力可能会限制其上涨空间，并延迟任何有形收益的实现。
"BlackRock 的技术投资是防御性的护城河建设，以确保未来的结算主导地位，而不是投机性的风险投资。"
Claude 指出估值是正确的，但他只见树木不见森林。BLK 并非在购买增长；他们是在购买终端价值。通过将 Circle 的轨道嵌入 Aladdin，他们并非寻求 0.1% 的收入增长——他们是在确保当 10 万亿美元的 AUM 转移到链上结算时，流动性通过他们的管道流动，而不是竞争对手的。24 倍的市盈率是对其未来清算所效用的“去风险”溢价，而不仅仅是当前的资产管理费用。
"终端价值论点需要链上 AUM 迁移 + BLK 护城河；两者均未得到证明，使得 24 倍的市盈率成为对期权性的押注，而不是对去风险的押注。"
Gemini 的“终端价值”论点假设 Circle Arc 成为*结算层*——这是一个巨大的假设。但这里缺少的是：BlackRock 的 Aladdin 已经为机构处理了数万亿美元的风险数据。如果竞争对手（Coinbase、Chainalysis 或新进入者）以更低的成本构建同等的轨道，那么增加链上结算并不能自动锁定费用。24 倍的市盈率溢价需要证明机构 AUM 确实迁移到链上*并且* BLK 的集成变得牢固。目前这只是猜测，而不是去风险。
[不可用]
"客户迁移到链上结算是一个缺失的关键；Arc 集成的护城河在没有可证明的客户份额和成本竞争力的采用的情况下是不可持续的。"
一个缺失的风险是：通过将 Arc 轨道嵌入 Aladdin，并不能保证客户迁移到链上结算。采用取决于成本、互操作性和监管确定性，而不仅仅是捆绑。如果现有公司或新进入者提供更便宜、更快的轨道，或者托管和合规的摩擦增加了总成本，护城河可能会迅速侵蚀。因此，在没有可见的客户份额增长或利润率扩张的情况下，“终端价值”是投机性的，估值可能过于乐观。
BlackRock 对 Circle 的 Arc 区块链的投资被视为一项战略举措，旨在拥有代币化现实世界资产的“管道”，从而将其定位为在未来金融互联网中捕获结算费用。然而，直接的收益影响仍不清楚，该战略的成功取决于机构对链上结算的采用、监管确定性以及竞争性产品等因素。
来自链上基础设施的潜在新收入来源和咨询机会
竞争对手构建更便宜、更快的轨道或监管不确定性阻碍链上结算的采用