首席大法官罗伯茨在新泄密事件震动法院后面临两大打击

首席大法官罗伯茨在又一次泄密事件震惊法院后，面临两记三振

作者：Jonathan Turley

传奇棒球运动员兼教练泰德·威廉姆斯曾写信给天使队外野手杰伊·约翰斯顿，指导他如何提高击球水平。在他的一些建议中，有一条是“当你两好球时，你必须保护好本垒板。”

威廉姆斯关于不要三振出局的建议在本周又一次机密信息泄露震惊最高法院时浮现在我脑海中。（此前泄露的《多布斯案》裁决仍未解决）。

对于首席大法官约翰·罗伯茨来说，信息很明确：正是在这样的时刻，你必须保护好本垒板。

罗伯茨当然以他自己的棒球类比而闻名。在他被确认时，他曾宣称“法官就像裁判。裁判不制定规则。他们适用规则……没有人去看棒球比赛是为了看裁判。”

然而，法官不仅在新的判例中制定规则，也在法院系统的运作中制定规则。这些规则正在被打破。

在新的泄密事件发生的同一周，索尼娅·索托马约尔大法官抨击她的同事布雷特·卡瓦诺，称他是一个脱离现实的道貌岸然者，从未与时薪工人打过交道。

这是一种不公平的侮辱，也是对法院长期以来文明规则的背离。

（索托马约尔后来道歉了）。

此外，莫莉·海明威即将出版的一本关于塞缪尔·阿利托大法官的书，包含了一段令人尴尬的记述，讲述了埃琳娜·卡根大法官在《多布斯案》裁决公布前，据称对斯蒂芬·布雷耶大法官大喊大叫，以至于“墙壁都在摇晃”。

（这本书暗示，卡根对布雷耶同意加速异议意见的发布，以便在对保守派同事的威胁日益增加的背景下尽快公布最终裁决感到不满）。

对于一个以保密性和孤立性为荣的机构来说，法院在这些泄密事件中显得越来越漏洞百出和党派化。

更糟糕的是，人们确实在“为了看裁判”而来到法院。

最近的一次泄密是由《纽约时报》发布的，该报获得了最高法院各位大法官关于使用所谓的“影子法庭”在没有口头辩论的情况下发布裁决的内部备忘录。

值得注意的是，这些泄密事件发生在凯坦吉·布朗·杰克逊大法官在耶鲁大学法学院发表了一次有争议的演讲之后，她在演讲中谴责了她的保守派同事使用“影子法庭”发布有时“完全不合理”的裁决。

备忘录揭示了大法官们对环境保护局（EPA）正在有效地操纵系统感到担忧，尽管此前在《密歇根州诉EPA案》中有相反的裁决，但该机构仍在强加非法的监管负担给电力公司。

首席大法官罗伯茨指出，EPA正在利用持续的诉讼迫使公用事业公司花费数十亿美元来遵守新规定：“换句话说，没有中止允许该机构有效地实施我们认为违反法律的一项重要计划。”

关于“影子法庭”使用的争议与本故事无关。罗伯茨最紧迫的担忧应该是，这是第二次三振出局：又一次来自法院内部的泄密，其目的显然是为了伤害法院的某些成员。

与《多布斯案》泄密事件（似乎是为了影响最终裁决）不同，这次泄密事件涉及一个已有十年历史的案件。它具有纯粹恶意的目的，即诽谤或破坏法院。

问题再次出现，罪魁祸首是谁。没有理由假设两次泄密事件是同一个人所为。相反，这些泄密事件似乎反映了法院日益恶化的文化。

在《多布斯案》泄密事件之后，首席大法官罗伯茨通过联邦法警展开了一项徒劳的调查，试图找到责任人。当时，使用法警作为主要调查人员（而不是联邦调查局）受到了批评。罗伯茨可能对一个行政部门机构在他管辖的最高法院进行调查很敏感。

结果是可能最糟糕的。罪魁祸首在泄露裁决和逃避责任方面都取得了成功。

事实是，法院的文化和制度认同一直是其保密性的最大保护。在一个充斥着泄密信息的城市里，法院曾是诚信和文明的孤岛。“裁判”可以在不玩泄密游戏的情况下，分辨好球和坏球。

在又一次重大泄密事件之后，这种文化很快就变成了遗迹。为了法院的未来和公众的信任，罗伯茨必须放下他的顾虑，请联邦调查局来寻找罪魁祸首。最重要的是，他必须保证完全透明，允许公众看到无论结果如何。换句话说，在两好球的情况下，罗伯茨需要保护好本垒板。

Jonathan Turley是法律教授，也是畅销书《愤怒与共和国：美国革命未完的故事》的作者。

Tyler Durden
Mon, 04/20/2026 - 18:25