来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组对优步的未来意见不一，对“平台绕过”、监管障碍以及自动驾驶汽车的责任风险的担忧，与转向“轻资产”模式和消除司机成本的潜在好处相抵消。
风险: 向车队聚合商转型相关的责任风险，包括潜在的车辆软件和传感器故障的“产品责任”，以及车队部署决策的运营责任。
机会: 通过缩减司机成本并作为自动驾驶叫车平台获取高利润的市场份额费用，有可能在长期内解锁数万亿美元的价值。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Uber 运营着全球最大的网约车网络，拥有超过 2.02 亿月活跃用户。
该公司正大力押注自动驾驶汽车，这有望降低其人力司机的高昂成本。
Uber 首席执行官 Dara Khosrowshahi 认为，向自动驾驶网约车转型可能是一个万亿美元级别的机遇。
Uber Technologies (NYSE: UBER) 运营着全球最大的网约车平台，此外还有蓬勃发展的送餐和货运网络。但该公司依赖 970 万名司机为其 2.02 亿月活跃用户提供乘车和送餐服务，而司机是其成本最高的部分，差距巨大。
Uber 目前正积极与自动驾驶汽车开发商合作，以实现尽可能多的行程自动化，这将显著改善每次行程的经济效益。事实上，首席执行官 Dara Khosrowshahi 表示，这一转变将为公司带来万亿美元级别的机遇，并可能在长期内推动 Uber 股价大幅上涨。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
以下是 Uber 可能成为未来自动驾驶革命的终极投资的原因。
Uber 在 2025 年报告的总预订量为 1934 亿美元，代表了其平台促成的每次乘车、外卖订单和商业配送的美元价值。司机在全年获得了 854 亿美元的收入，这是总预订量中最大的一部分。
在扣除了支付给餐厅的外卖订单费用等其他成本后，Uber 在 2025 年的收入为 520 亿美元。如果我们进一步细分并考虑运营费用，该公司当年调整后的非公认会计准则（GAAP）利润为 52 亿美元。可以看出，Uber 巨大的总预订量中只有很小一部分真正体现在其总收入和净利润上。
然而，如果公司能够缩减（或消除）高达 854 亿美元的人力司机成本，那么这笔钱将有很大一部分迅速转化为收入和利润。这就是自动驾驶的用武之地，Uber 正在大力投资，以成为这一新兴领域的领导者。
Uber 深知，制造一辆能够胜任的自动驾驶汽车只是在自动驾驶热潮中竞争的一小部分。没有一个能够有效管理利用率的网络，自动驾驶服务根本不会成功。例如，在一个城市部署过多的汽车可能导致车队利用率不足而亏损，而部署的汽车不足则会导致用户等待乘车的时间过长。Uber 在管理这些挑战方面拥有超过 15 年的经验。
此外，实现规模化是一项极其昂贵的任务。Uber 已经拥有用户和基础设施，这就是为什么超过 20 家自动驾驶汽车开发公司正在接入其网络。其中之一是 Alphabet 的 Waymo，该公司目前每周在美国五个城市完成超过 45 万次付费自动驾驶行程，使用的是其自身和 Uber 网络相结合的模式。
自动驾驶汽车目前仅占全球所有网约车行程的 0.1%，因此这一转型不会一蹴而就。然而，Uber 计划到 2026 年底在全球 15 个城市提供自动驾驶行程，并打算到 2029 年成为该领域的最大参与者。如前所述，Khosrowshahi 预计这将为他的公司创造万亿美元级别的机遇。
Uber 承认，自动驾驶网约车行业不会是赢家通吃的局面，因为这个机遇实在太大了。例如，特斯拉 (NASDAQ: TSLA) 可能会成为一个强大的竞争对手，因为它计划在推出 Cybercab 自动驾驶出租车的同时建立自己的网约车网络，而且与该领域大多数初创公司不同，它拥有足够的财力来实现这一目标。
然而，我认为 Uber 可能是整个行业中最好的投资，不仅因为它的战略，还因为其有吸引力的估值。其股价的市销率（P/S）仅为 3.1，远低于特斯拉：
此外，根据 Uber 2025 年调整后的每股收益 2.45 美元，其股价的市盈率（P/E）仅为 30.1，低于 纳斯达克 100 指数 32.8 的市盈率。
换句话说，与科技行业的许多同行相比，Uber 可能被低估了。特斯拉的市盈率高达 377 倍，在我看来，即使考虑到成功进军自动驾驶网约车行业，以目前的价格几乎也无法投资。
总而言之，希望将投资组合暴露于自动驾驶革命的长期投资者可以考虑购买 Uber 股票。
在您购买 Uber Technologies 的股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Uber Technologies 不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日出现在这个名单上时……如果您在我们的推荐时投资 1000 美元，您将获得 443,299 美元！ 或者当 Nvidia 于 2005 年 4 月 15 日出现在这个名单上时……如果您在我们的推荐时投资 1000 美元，您将获得 1,136,601 美元！
现在，值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 914%——远超标准普尔 500 指数 195% 的回报率。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可在 Stock Advisor 上获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
Stock Advisor 的回报截至 2026 年 2 月 8 日。*
Anthony Di Pizio 在任何提及的股票中均无头寸。Motley Fool 持有 Alphabet、Tesla 和 Uber Technologies 的头寸并推荐它们。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"优步向自动驾驶聚合器的转型使其能够获得网络效应租金，同时转移了车辆车队所有权巨大的资本密集度。"
优步向“轻资产”自动驾驶聚合器模式的转型是风险规避的大师级作品。通过将车队所有权的资本支出转移给 Waymo 等合作伙伴，优步在不承担车辆维护或监管保险障碍的负债的情况下，获得了高利润的市场份额费用。对于一家从劳动密集型零工平台转型为技术驱动的物流公用事业公司来说，30.1 的市盈率是合理的。然而，文章忽略了“平台绕过”的生存威胁。如果自动驾驶技术成熟，直接面向消费者的机器人出租车应用程序的进入壁垒将大大降低，这可能会使优步的界面商品化，并迫使其在抽成率上展开逐底竞争。
如果自动驾驶汽车商品化，优步的“网络效应”可能会消失，因为消费者将简单地选择最便宜的机器人出租车提供商，而不管使用哪个应用程序，从而挤压利润。
"特斯拉垂直整合的机器人出租车车队有使优步平台模式脱媒的风险，即使自动驾驶汽车采用加速，也会限制其上涨空间。"
优步 (UBER) 拥有庞大的网络护城河，拥有 2 亿月活跃用户和超过 15 年的车队利用率优化经验，并与 Waymo 等 20 多家 AV 开发商合作（目前每周有 450,000 次付费行程）。缩减 854 亿美元的司机成本（占 2025 年 1934 亿美元总预订额的 44%）确实可能在长期内解锁数万亿美元的价值。但文章忽略了自动驾驶汽车缓慢的规模化——目前渗透率为 0.1%，监管障碍（例如，Cruise 事件后的 NHTSA 调查），以及集成所需的巨额资本支出。特斯拉 (TSLA) 的 Cybercab 垂直堆栈绕过了平台，可能将优步变成一个低利润的调度商。以 3.1 倍的市销率和 30 倍的 2025 年调整后每股收益（2.45 美元）计算，它假设到 2029 年主导地位的复合年增长率为 20% 以上，但这远非确定。
优步根深蒂固的用户基础和多合作伙伴战略使其能够比任何单一 OEM 更好地聚合自动驾驶汽车供应，并在自动驾驶汽车渗透率达到 20-30% 时获得高利润的经济效益。市盈率低于纳斯达克 100 指数（32.8 倍），这是对不可避免的无人驾驶转变的廉价押注。
"优步的自动驾驶机遇是真实的，但已经体现在 30 倍的估值中；文章将一个合理的长期论点误认为是近期的“惊人消息”。"
文章混淆了两个独立的问题：优步目前的盈利能力（这是真实的——520 亿美元收入的 52 亿美元调整后利润）和自动驾驶汽车的采用（这仍然是推测性的）。是的，消除 854 亿美元的司机成本将是变革性的，但文章忽略了 Waymo 每周 450,000 次行程仅占优步交易量的约 0.1%——这是一个可以忽略不计的数字。到 2026 年底在 15 个城市推出是一个目标，而不是保证。更关键的是：优步目前 30.1 倍的市盈率已经反映了巨大的自动驾驶汽车上涨潜力。估值论点（比特斯拉便宜，比纳斯达克 100 指数便宜）是循环的——它并没有证明优步便宜，只是证明特斯拉的价格荒谬。自动驾驶车队的监管和责任风险几乎没有被提及。
如果自动驾驶汽车的采用速度快于预期，并且优步到 2029 年能占据市场份额的 60% 以上，那么消除司机成本可能会带来每年 300-400 亿美元的利润——这足以支撑更高的市盈率。优步声称的网络效应和运营专业知识是真实且可辩护的。
"如果到 2029 年自动驾驶汽车的推广是可扩展且有利可图的，那么自动驾驶汽车可以为优步带来可观的利润扩张，但时间表和盈利能力仍然是关键风险。"
优步的增长论点取决于自动驾驶叫车服务将司机成本转化为可变成本，从而在总预订额的流动中提高利润率。其基础——2 亿月活跃用户，十多年的网络优化，以及到 2026 年在 15 个城市提供自动驾驶行程的计划——创造了巨大的选择性。然而，文章忽略了关键风险：大规模自动驾驶汽车的盈利能力未经证实；资本支出和保险成本将是巨大的；监管/安全障碍可能会延迟推出；来自 Waymo、特斯拉和现有公司的竞争，以及潜在的零工工人监管，可能会在自动驾驶汽车实现之前限制其上涨空间。
最有力的反驳是，即使有了自动驾驶汽车，优步也将面临昂贵的资本支出、保险和维护；如果自动驾驶汽车停滞不前或成本居高不下，其上涨空间可能远低于预期。
"向自动驾驶车队聚合的转型将产品责任转移给优步，造成了当前估值模型忽略的隐藏保险和监管风险。"
Claude 的观点是正确的，即目前的估值已经反映了巨大的自动驾驶汽车上涨潜力，但每个人都忽略了“责任转移”。当优步从匹配独立承包商的平台转变为车队聚合商时，它将承担车辆软件和传感器故障的“产品责任”。这不仅仅是利润率的问题；这是优步从轻资产市场向准制造商的风险状况的根本性转变，这可能会导致其市盈率大幅压缩，因为保险费会飙升。
"优步作为轻资产自动驾驶汽车聚合商避免了产品责任，在不压缩市盈率的情况下保持了利润率。"
Gemini 过分夸大了责任转移：优步仍然是一个轻资产聚合商，将乘客与 Waymo 等第三方自动驾驶汽车车队匹配，因此车辆软件/传感器故障的产品责任仍然由运营商（例如 Waymo 的 Alphabet）承担，而不是优步。优步面临调度/运营风险，这些风险已经投保，而无需转变为“准制造商”。这一缺陷支撑了高利润论点，而没有市盈率压缩。
"当其调度逻辑导致自动驾驶汽车事故时，合同上的轻资产地位并不能使优步免受运营责任的影响。"
Grok 的责任反驳假设了清晰的合同分离，但这是脆弱的。如果 Waymo 的自动驾驶汽车造成伤害，而优步的调度算法将其引导到高风险区域，那么原告也会起诉优步——连带责任是侵权法的标准。保险费上涨不是因为优步拥有车辆，而是因为它对车队部署决策负有运营责任。Grok 将法律结构与实际风险暴露混为一谈。
"优步在自动驾驶汽车部署期间的连带责任风险可能会增加保险和诉讼成本，从而压缩利润并限制上涨空间。"
Claude 的责任角度是合理的，但 Grok 的“轻资产”辩护忽略了实际的风险暴露：即使 Waymo 驾驶汽车，优步也可能因调度决策而承担连带责任。这不仅仅是法律上的担忧——这是保险成本和资本配置的阻力，可能会在规模化过程中侵蚀利润。如果监管压力或陪审团的裁决将责任转移到平台方，那么自动驾驶汽车采用带来的上涨空间可能远低于预期。
小组对优步的未来意见不一，对“平台绕过”、监管障碍以及自动驾驶汽车的责任风险的担忧，与转向“轻资产”模式和消除司机成本的潜在好处相抵消。
通过缩减司机成本并作为自动驾驶叫车平台获取高利润的市场份额费用，有可能在长期内解锁数万亿美元的价值。
向车队聚合商转型相关的责任风险，包括潜在的车辆软件和传感器故障的“产品责任”，以及车队部署决策的运营责任。