埃隆·马斯克旗下X的广告抵制诉讼被美国法官驳回

埃隆·马斯克旗下X的广告抵制诉讼被美国法官驳回
一位美国法官驳回了埃隆·马斯克旗下X提起的诉讼，该诉讼指控一群广告商和主要公司非法抵制了他的平台。
其母公司X Corp在2024年声称，包括食品巨头联合利华和马氏公司、可再生能源公司Ørsted以及世界广告联盟（WFA）等公司合谋使其损失了“数十亿美元”的广告收入。
但在周四的裁决中，美国地区法院法官简·博伊尔表示，该公司未能证明其在联邦竞争法下遭受了任何损害。
BBC已联系X寻求评论。
X Corp的诉讼于2024年在德克萨斯州法院提起，此前该平台在马斯克于2022年收购Twitter后，广告收入大幅下降。
这位科技亿万富翁在收购该平台后，对该平台进行了大刀阔斧的改变，包括恢复了有争议人物的账户并取消了一些内容限制。
在马斯克收购X一年内，广告收入下降了超过一半，因为一些公司暂停或减少了在该网站上的推广活动。
该诉讼声称，这群广告商为了合谋反对该平台而采取了违反自身经济利益的行为，这违反了旨在促进公司之间公平竞争的美国反垄断法。
当时，马斯克在Twitter上写道：“我们尝试了两年，却一无所获。现在，是战争。”
X Corp的诉讼指控被指控的公司通过遵循世界广告联盟发起的一项名为“负责任媒体联盟”（Garm）的倡议制定的安全标准，不公平地扣留了支出。
Garm的明确目标是“帮助行业应对数字媒体平台上非法或有害内容及其通过广告进行变现的挑战”。
CVS和其他被告否认任何不当行为，并在反驳文件中敦促法官博伊尔驳回该诉讼。
他们辩称，他们在做出何时何地花费广告资金的商业决策时是独立行动的，并且X未能证明其他情况。
博伊尔似乎同意了，在与她的判决一起提交的意见中写道，Garm“没有从X那里购买广告位，然后转售给广告商，也没有以这种安排的方式告诉X不要直接向Garm的客户销售”。
“所谓的合谋的性质本身并不能构成反垄断诉讼，因此法院没有理由予以驳回。”她总结道。
订阅我们的Tech Decoded时事通讯，以关注世界顶级科技故事和趋势。您不在英国吗？请在此处订阅。