来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍看淡微软的AI驱动增长前景，理由是Copilot采用缓慢、资本支出高以及潜在的监管风险。他们一致认为，盖茨基金会的退出并非看跌信号，但市场对微软AI驱动的利润率扩张的怀疑是一个重大担忧。
风险: 指出的最大风险是，两大超大规模公司可能在推理能力上过度支出，而企业客户推迟采用，从而导致行业范围的利润率陷阱（Claude）。
机会: 指出的最大机遇是，Copilot和OpenAI为基础的产品有可能转化为每用户收入和整体ARR增长，这可能导致估值重估（ChatGPT）。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
比尔·盖茨和梅琳达·弗兰奇·盖茨创立的盖茨基金会信托最近披露，它在 2026 年第一季度出售了其持有的最后 770 万股微软股票——这笔约 32 亿美元的退出交易结束了其对这家盖茨联合创立的公司长达数十年的持股（1）。
在披露消息的当天早上，一个截然不同的故事已经出现。在盖茨于 5 月 15 日向美国证券交易委员会提交文件的前几个小时，Pershing Square Capital Management 的创始人兼首席执行官比尔·阿克曼（Bill Ackman）通过一篇长篇 X（前身为 Twitter）帖子宣布了他全新的微软头寸（2）。当晚晚些时候提交的 Pershing 的 13F 文件显示，截至季度末，其持有约 565 万股股票，价值约 20.9 亿美元（3）。
第二天早上，阿克曼解释说，他用 Pershing 持有的 Alphabet（谷歌的母公司）的股票来支付这笔款项。“需要明确的是，我们出售 $GOOG 并不是看空该公司，”他在 X 上写道（4）。“我们长期看好 Alphabet。但以目前的估值以及我们有限的资本基础，我们用 $GOOG 作为 $MSFT 的资金来源。”
这 770 万股的出售是盖茨基金会信托多年出售计划的最后一部分。该信托在 2025 年第一季度末持有约 2850 万股微软股票，到年底减至 770 万股，在本季度已清零。
此前，盖茨在 2025 年 5 月宣布，该基金会将会在 2045 年结束运营，并在未来 20 年内花费约 2000 亿美元用于慈善事业（5）。
他写道：“有太多紧迫的问题需要解决，我不能把本可以用来帮助人们的资源留着。”“这就是为什么我决定比最初计划的更快地将我的钱回馈给社会。”
一个正在清算其捐赠基金的基金会别无选择，只能出售——它必须为捐赠提供资金。
阅读更多：2026 年美国人平均收入是多少？你落后了吗？
Pershing 在 2 月份开始囤积微软股票，就在该公司公布 2026 财年第二季度财报导致股价下跌之后（2）。在微软股价全年大幅下跌且远低于 2025 年 7 月创下的历史高点期间，他们一直在持续买入。
有两个担忧吓坏了市场。
首先是 Copilot 的采用情况。微软在其 4.5 亿付费 Microsoft 365 商业用户中，只有约 1500 万用户转化为付费 Copilot 用户。独立研究显示，Copilot 的市场份额从 2025 年 7 月的 18.8% 下降到 2026 年 1 月的 11.5%（6）。这一下降促使首席执行官萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）在 3 月份重组了 AI 部门，并让位了他花费 6.5 亿美元聘请的 AI 高管（7）。
其次是 AI 的资本支出账单。微软在 2026 年的资本支出为 1900 亿美元。一些投资者认为这笔账算不过来。
阿克曼认为他们在资本支出方面是错的。Azure 的收入在上个季度以不变汇率计算增长了 39%。微软的 AI 业务达到了每年 370 亿美元的运行率，同比增长 123%（8）。阿克曼称这 1900 亿美元是“应能带来未来收入增长的增长型资本支出”，而不是利润威胁（2）。
他还认为市场低估了核心业务。Microsoft 365 和 Azure 合计贡献了微软约 70% 的总利润。M365 的月度每用户平均收入（ARPU）约为 20 美元——不到客户单独购买底层应用程序所需费用的的一半。他写道，投资者“低估了 M365 业务的韧性，因为它在企业中扮演着根深蒂固的角色，并且具有极具吸引力的价格价值主张（2）。”
还有 OpenAI 的股份。微软在经济上拥有 OpenAI 约 27% 的股份。在最近一轮融资中，这大约是 2000 亿美元——占微软市值的 7%。阿克曼说，股价并未反映出这一点。
Pershing 以大约 21 倍的远期市盈率买入。阿克曼称这“大致与市场市盈率相当，并且远低于微软过去几年的交易平均水平。”
轮换中的谷歌部分显示了其信念。
截至 2025 年底，Pershing 持有超过 610 万股 Alphabet Inc. C 类股票。截至 2026 年第一季度末，这一数字已降至约 312,000 股，降幅为 95%，按季度末价格计算价值约 16.4 亿美元。同期，A 类股票持有量从约 678,000 股降至 32,000 股。据路透社援引一位熟悉该投资组合的人士称，剩余的头寸在第二季度被完全清算（9）。
Pershing 以平均每股约 94 美元的价格持有谷歌三年。在 13F 文件发布的那个星期五，C 类股的价格接近 392 美元。这大约是阿克曼成本基础的四倍。
他将收益直接转投微软，然后在第二天早上在 X 上明确表示，此次出售并非对谷歌前景的判断。
总而言之，阿克曼清仓了为期三年、价值数十亿美元的谷歌头寸，以 21 倍的远期市盈率买入微软，并押注市场因其 AI 不确定性而错误定价了其企业业务。盖茨的出售虽然在社交媒体上被报道为看跌信号，但它是独立事件——一个基金会正在资助 2000 亿美元的捐赠。因此出售微软是错误的。
阿克曼的交易是有明确论点的：Copilot 的付费用户基础约占其可触达席位的 3%。他正在买入的就是这个差距。
比尔·阿克曼（Bill Ackman）在近 34 年的时间里经历了市场的起起伏伏。他于 1992 年联合创立了他的第一家投资公司 Gotham Partners，之后于 2004 年创立了 Pershing Square Capital Management，当时仅有 5400 万美元。如今，Pershing 管理着数十亿美元的资产（10）。
但重要的是要记住，阿克曼并不是独自一人在家里的笔记本电脑上做出这些决策的。价值数十亿美元的对冲基金拥有由分析师和行业专家组成的团队，他们可以获得机构级的研究和复杂的市场数据。
普通投资者通常无法获得同等水平的研究——或者在交易出错时承担损失的能力。这就是为什么跟随亿万富翁投资者可能存在风险。
对于希望涉足市场但又没有信心挑选个别赢家的投资者来说，Moby 等平台可以提供帮助。他们的平台提供专家研究和建议，帮助您识别强大、长期的投资，并得到前对冲基金分析师的建议支持。
在四年内，在近 400 只股票的精选中，他们的推荐平均跑赢了标准普尔 500 指数近 12%。他们还提供 30 天退款保证。
Moby 的团队花费数百小时筛选金融新闻和数据，为您提供股票和加密货币报告，直接发送给您。他们的研究让您随时了解市场动态，并可以帮助您减少选择股票和 ETF 的猜测。
此外，他们的报告对初学者来说易于理解，因此您可以在短短五分钟内成为更明智的投资者。
同时，保持较低的投资成本与选择正确的股票同样重要。高昂的费用、交易佣金和不必要的账户成本会随着时间的推移悄悄侵蚀长期收益。
使用低佣金或零佣金交易的折扣经纪商可以帮助投资者保留更多回报。较低的投资成本意味着更多的资金留在市场中，长期复利增长，而不是在您每次交易时都被费用蚕食。即使每年节省一小部分百分比，在数十年的投资中也能累积数千美元。
SoFi 易于使用的 DIY 投资平台让您可以<a href="https://moneywise.com/c/1/236/1718?placement=4">购买股票、ETF 等</a>，无需佣金，也无账户最低存款要求。
SoFi 专为初学者和经验丰富的投资者设计，提供实时投资新闻、精选内容和您做出有关重要股票的明智决策所需的数据。
此外，在有限的时间内，您可以通过为新账户注资获得高达 1,000 美元的股票。
对于管理大型投资组合的投资者来说，专业的指导在保护和增长财富方面发挥着至关重要的作用。那些投资组合在 250,000 美元或以上的人尤其可能受益于与财务顾问合作，以帮助避免代价高昂的错误，并制定符合退休等长期目标的计划。
因此，如果您拥有 250,000 美元或以上的投资组合，WiserAdvisor 等平台可以为您对接经过审查的专业人士，他们专门从事此类规划。
只需回答有关您的储蓄、退休时间表和整体投资组合的几个问题。
然后，WiserAdvisor 会审查其网络，为您免费匹配最多三位信誉良好、经过审查的顾问，这些顾问符合您的特定需求。
然后，您可以与您的匹配对象安排无义务咨询，以确定谁最适合您的长期目标。
WiserAdvisor 是一个匹配服务，不直接提供财务建议。所有匹配的顾问均为第三方，具体的财务结果不予保证。
— Rudro Chakrabarti 供稿
加入 250,000 多名读者，第一时间获取 Moneywise 的最佳故事和独家采访——清晰的见解经过精心策划并每周发送。立即订阅。
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。有关详细信息，请参阅我们的 编辑道德和指南。
美国证券交易委员会 (1),(3)；@BillAckman (2),(4)；盖茨基金会 (5)；Recon Analytics (6)；微软 (7),(8)；路透社 (9)；福布斯 (10)
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"除非Copilot的货币化速度远超目前3%的用户渗透率，否则微软1900亿美元的2026年资本支出将面临持续的利润率压力。"
文章将盖茨的退出描述为纯粹的慈善行为，而阿克曼以21倍远期市盈率购买微软股票则被视为对市场低估Azure增长和OpenAI股份的高度确信的纠正。然而，普信集团清仓了持有了三年的Alphabet赢家头寸来为其融资，这表明有限的资本正在被重新部署到一家已经承担了1900亿美元2026年资本支出、但只有1500万付费Copilot用户的公司。如果Azure的39%增长放缓，或者企业ARPU保持在20美元左右的水平，那么重新估值的论点将迅速瓦解。结构性卖方动态并未改变微软的AI支出必须在2027年末实现可见的利润率扩张这一事实，否则这笔交易将成为一项拥挤且昂贵的赌注。
如果Azure的汇率不变增长率能维持在30%以上，并且27%的OpenAI经济利益最终被上调，将1900亿美元的资本支出转化为真正的增长支出而非利润陷阱，那么阿克曼的论点仍然成立。
"盖茨完全退出他创立的公司，恰逢Copilot市场份额崩溃和一项没有明确回报时间表的1900亿美元资本支出计划，这比阿克曼从GOOG的4倍收益头寸中进行轮换是一个更强的信号。"
文章将盖茨的退出描述为无关紧要（为慈善支出而强制清算），同时将阿克曼的入场定位为信念。但这颠倒了信号的层级。盖茨创立了微软；他的基金会持有该股票数十年，经历了多个周期。一个由创始人支持的实体完全退出——不是削减，而是清零——而公司却面临Copilot采用率崩溃（15%的渗透率，市场份额同比翻倍）以及一项投资回报不确定的1900亿美元资本支出赌注，这比一位激进投资者的逆向呼吁更值得重视。阿克曼在抛售后以21倍远期市盈率买入；从正常角度看这并不便宜。文章还忽略了执行风险：纳德拉刚刚让他的6.5亿美元AI招聘人员靠边站，这表明公司内部对AI路线图本身存在信心问题。
阿克曼关于M365定价能力和OpenAI期权价值的论点是合理的；4.5亿用户中3%的Copilot采用率确实处于早期阶段，并非失败，而370亿美元的AI年化运行率是真实的收入，而非虚幻。
"微软巨额的资本支出目前未能转化为有意义的增量收入增长，使得该股票容易受到进一步估值倍数收缩的影响。"
阿克曼以21倍远期市盈率转向微软，是一种经典的价值陷阱游戏，伪装成增长。虽然他强调3%的Copilot渗透率为“上涨空间”，但市场显然已经计入了AI投资回报率（ROI）的结构性放缓。为已经饱和的365业务投入1900亿美元的资本支出是一种利润率稀释策略，而非增长策略。盖茨的退出是噪音，但市场对微软AI驱动的利润率扩张的怀疑是信号。除非微软能够证明Copilot能够永久性地提高价格，而不仅仅是蚕食现有用户收入，否则估值压缩将继续。
如果微软的Azure增长保持39%的轨迹，那么1900亿美元的资本支出将被视为必要的护城河建设，巩固其主导地位，使21倍的远期市盈率看起来是一个巨大的入场点便宜货。
"如果Copilot的货币化速度加快，并且AI资本支出的投资回报得到证明，微软的估值倍数可能会高于今天的约21倍远期市盈率。"
主要启示：盖茨为慈善事业而出售并非微软的看跌信号；阿克曼购买微软股票表明他看到了持久的AI驱动增长，但催化剂带有执行风险。文章强调了Copilot的采用率（仅约3%的付费用户转化率）和1900亿美元的2026年资本支出——如果投资回报不如预期，这两者都可能给短期利润率带来压力。然而，Azure+M365贡献了大部分利润（约70%），OpenAI的股份目前并未计入股价。一个关键的缺失背景是Copilot和OpenAI为基础的产品能多快地转化为每用户收入和整体年化经常性收入（ARR）增长；如果这加速，估值重估是可能的。如果不能，下行风险仍然存在。
盖茨的退出可以被解读为从长期持有的股票重新配置资源的信号，而不是对微软AI实力的验证；如果企业定价和采用停滞，Copilot的货币化风险仍然是一个真正的阻力。
"普信集团从Alphabet到微软的轮换直接给谷歌云带来了压力，而盖茨的退出本身无法解释这一点。"
Claude高度重视盖茨基金会的退出，但忽略了普信集团同时出售Alphabet来为微软头寸融资，这创造了一个从一个AI基础设施名称到另一个名称的明确轮换。如果Azure的39%增长放缓，这种资本转移可能会加速谷歌云的市场份额损失，而微软的基本面却没有任何变化。那么1900亿美元的资本支出就变成了一种防御性支出，以应对OpenAI的替代品和超大规模竞争对手，而不是纯粹的增长。
"如果企业AI的投资回报仍未得到证实，超大规模公司的资本支出军备竞赛可能会压缩整个行业的利润率，使阿克曼的信念赌注成为一项伪装成选股的行业范围赌注。"
Grok的轮换论点很敏锐，但它假设Alphabet的云轨迹独立于微软的资本支出强度。如果Azure的39%增长*因为*那1900亿美元的支出护城河建设而持续，谷歌云并不会自动获得份额——它面临着同样的投资回报率压力。真正的风险是：两大超大规模公司在推理能力上过度支出，而企业客户则在等待更清晰的单位经济效益后再推迟采用。这是一个行业范围的利润率陷阱，而不是微软特有的。阿克曼的赌注假设微软将赢得这场竞赛；没有人考虑过两者都输掉的情况。
"1900亿美元的资本支出策略会招致严格的监管审查，这很可能会迫使估值倍数收缩，无论Azure的增长指标如何。"
Claude关于行业范围利润率陷阱的说法是正确的，但每个人都忽略了监管的阴影。微软的1900亿美元资本支出不仅仅是财务风险；它是一个巨大的反垄断目标。如果联邦贸易委员会（FTC）或欧盟认为这项支出是针对小型LLM竞争对手的武器化进入壁垒，那么无论Azure的增长指标如何，估值倍数都会收缩。阿克曼正在押注一个监管机构正试图瓦解的赢家通吃AI结局。这不仅仅是资本支出风险；这是结构性的政治风险。
"对微软1900亿美元AI资本支出的投资回报率现实性是真正的风险；撇开监管头条新闻不谈，单位经济效益决定了Copilot的货币化是否能真正扩大利润率。"
Gemini的监管风险角度是有效的，但更大、被低估的风险是投资回报率的现实性：由生产力提升资助的1900亿美元资本支出必须转化为利润率扩张；如果Copilot的定价能力比模型预测的弱，并且数据隐私/本地化增加了合规成本，那么隐含的股本回报率（ROIC）可能永远无法超过企业目标回报率。监管机构可能会减缓进程，但支出的成功取决于单位经济效益，而不是反垄断头条新闻。
小组普遍看淡微软的AI驱动增长前景，理由是Copilot采用缓慢、资本支出高以及潜在的监管风险。他们一致认为，盖茨基金会的退出并非看跌信号，但市场对微软AI驱动的利润率扩张的怀疑是一个重大担忧。
指出的最大机遇是，Copilot和OpenAI为基础的产品有可能转化为每用户收入和整体ARR增长，这可能导致估值重估（ChatGPT）。
指出的最大风险是，两大超大规模公司可能在推理能力上过度支出，而企业客户推迟采用，从而导致行业范围的利润率陷阱（Claude）。