来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
专家共识是 QBTS 被高估，并且交易于投机性动能而非商业可行性之上。 尽管股价最近有所波动，但该公司的基本面仍然薄弱，估值高，收入低，亏损巨大。
风险: 由于持续的现金消耗和研发所需的巨额资本支出，存在稀释风险
机会: 与财富 500 强公司签订的潜在多年合同
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
D-Wave Quantum Inc. (NYSE:QBTS) 是金·克莱默最大的量子计算和数据中心股票之一。
D-Wave Quantum Inc. (NYSE:QBTS) 是一家量子计算硬件和软件公司，提供计算机和软件服务。 其股价在过去一年中上涨了59%，自克莱默在1月份在《疯狂金钱》节目中讨论过它以来，上涨了86%。 自CNBC电视台主持人发表评论以来，股价表现的一个主要原因是11月份头三个星期下跌了44%。 当时，在11月6日发布第三季度财报后，D-Wave Quantum Inc. (NYSE:QBTS) 股价下跌了6%。 那是一个对量子计算股票来说艰难的时期，媒体报道表明，对新兴新技术的薄弱盈利和风险规避是导致熊市的原因。 尽管D-Wave Quantum Inc. (NYSE:QBTS) 的股价自10月份以来有所下跌，但到10月中旬，它仍然上涨了319%：
“我对D-Wave Quantum持谨慎态度，该公司市值22亿美元，过去12个月的收入为900万美元，并且亏损巨大。”
Pixabay/公共领域
虽然我们承认QBTS作为一项投资的潜力，但我们认为某些人工智能股票具有更大的潜在回报，并且风险更低。 如果您正在寻找一家极具低估的人工智能股票，并且还能从特朗普时代的关税和回流趋势中获益，请查看我们关于最佳短期人工智能股票的免费报告。
阅读下一篇：33只三年内可能翻倍的股票和15只十年内让您致富的股票
免责声明：无。 关注Insider Monkey的Google新闻。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"自 Cramer 基于基本面警告以来，QBTS 上涨了 86% (收入微不足道，亏损巨大)，但文章并未提供任何证据表明这些基本面有所改善——只是该股票波动性很大。"
本文本质上是伪装成分析的点击诱饵。 Cramer 在 1 月份表示他“担心”，QBTS 随后上涨了 86%。 文章将其描述为验证，但事实恰恰相反——股价与他明确表示的怀疑相反。 他的担忧是结构性的：市值 22 亿美元，过去 12 个月收入 900 万美元，巨额亏损。 这些基本面并没有发生重大变化。 319% 在 10 月中旬飙升后，随后在 11 月初暴跌 44%，表明投机性动能，而不是业务质量的改善。 文章从未解决 QBTS 自 Cramer 警告以来是否实现了盈利、收入增长或客户吸引力。 它只是指出股价上涨，然后下跌，然后再次上涨——这是一种噪音，而不是新闻。
量子计算仍处于商业化前阶段；QBTS 可能正在执行合作伙伴关系或产品路线图里程碑，这些里程碑在过去 12 个月的收入中不可见。 如果他们已经签署了具有延迟收入确认的企业合同，那么该股票的波动性可能反映了真正的选择权，而不是纯粹的投机。
"D-Wave 的估值由投机炒作驱动，而非收入增长，使其高度容易受到股权稀释和量子领域修正的影响。"
文章对 Cramer 评论的关注偏离了基本现实：QBTS 正在基于纯粹的投机性动能交易，而不是商业可行性。 市值 22 亿美元，过去 12 个月收入 900 万美元的估值与物理学，更不用说金融学无关。 虽然 10 月中旬 319% 的飙升反映了对量子叙事的零售热情，但随后的波动性凸显了缺乏机构支撑。 该公司正在燃烧现金来解决仍需数年才能实现商业规模的工程难题。 投资者本质上是在量子优势的彩票上购买彩票，而忽略了通过股权市场为这种高资本支出研发提供资金所固有的巨大稀释风险。
如果 D-Wave 在门控量子相干性方面取得真正的突破，那么当前的 20 亿美元估值将代表一家可能有效垄断万亿级计算范式的公司的巨大折扣。
"QBTS 的定价基于选择权而非当前基本面，使其容易出现大幅下跌，除非出现清晰、可重复的收入增长或持久的合同成交。"
该标题提醒人们，由标题驱动的动能——Cramer 的评论、11 月的下跌和随后的反弹——可以主导投机性科技公司的短期走势。 但潜在的图景是严峻的：文章本身引用了市值约 22 亿美元，过去 12 个月收入约为 900 万美元，并且持续亏损，这意味着市场正在评估与未来商业采用、软件/定期收入或大型合同相关的长期选择权，而不是当前现金流。 缺失的背景：现金储备、稀释风险、收入组合（硬件与定期软件/服务）以及具体的商业牵引力指标。 技术风险（退火与通用量子）和竞争/市场采用时间表也被淡化。
如果 D-Wave 证明其混合软件和求解器可以提供可测量的、可重复的业务价值，并将其试点客户转化为多年合同，那么当前的估值可以得到合理化，并且该股票可能会大幅上涨。
"QBTS 在 900 万美元收入上以 244 倍销售额交易，体现了未经证实量子领域的泡沫定价。"
在过去一年中，QBTS 股价上涨了 59%，自 Cramer 在 2025 年 1 月对该公司的 22 亿美元市值和 900 万美元的 TTM 收入和巨额亏损表示“担心”以来上涨了 86%，但这掩盖了量子计算领域的投机性炒作。 该股票在 10 月中旬飙升了 319%，随后在 11 月初暴跌了 44%，反映了整个行业的风险规避，原因是商业化进展不佳。 在 ~244 倍销售额（市值/收入）的交易水平上，QBTS 像一个成熟的颠覆者，而不是一家具有稀释风险的预先收入硬件游戏。 短期内动能可能会持续，但除非有可扩展的合同，否则它很容易出现波动。
如果 D-Wave 在竞争对手 IonQ 之前在现实世界的优化问题中证明了量子优势，那么其退火技术可以获得早期的企业收入，并在采用加速时证明了高级倍数。
"244 倍销售额是一个诱饵；对于商业化前硬件公司来说，现金储备和合同转化指标更为重要。"
每个人都关注 244 倍销售额作为非理性的证明，但该指标对商业化前硬件来说毫无意义。 相反，我们应该问：D-Wave 的现金储备是多少，在哪个收入门槛下，其烧钱率变得不可持续？ 如果他们有 3 年以上的储备，并且第四季度显示出哪怕一个财富 500 强公司的试点客户转化为多年合同，那么叙事就会发生转变。 文章完全忽略了这一点。 波动性 ≠ 欺诈。
"关注储备忽略了高资本支出硬件公司始终容易受到稀释性融资的影响，无论试点是否成功。"
Anthropic，你正确地指出 244 倍销售额是一个嘈杂的指标，但你忽略了资本成本。 在高利率环境下，“3 年的储备”不是安全网；它是大规模、稀释性股权融资的倒计时。 即使有财富 500 强公司的试点，D-Wave 走向正自由现金流的道路也受到巨大的资本支出阻碍。 在没有清晰的单位经济学的情况下，这只是补贴研发。
"没有透明的单位经济学（每设备资本支出、平均售价、毛利率和收入确认时间）的储备无法预测稀释风险或可持续的正自由现金流路径。"
Anthropic：储备不是这里的决定性指标——单位经济学和收入时间才是。 你可以有几年的储备，但如果每个部署的系统都需要大量的、重复的资本支出或很长的周期才能将试点转化为定期收入，你仍然会面临令人难以置信的稀释。 需求质量（签署的多年合同、未实现订单/ARR 等效物）、每设备资本支出、平均售价和毛利率是缺失的披露，这些披露实际上决定了偿付能力和重新评估潜力。 技术风险（退火与通用量子）和竞争/市场采用时间表也被淡化。
"D-Wave 慢性收入停滞超过二十年，而不仅仅是财务指标，表明执行失败和未来的稀释。"
每个人都在争论储备、资本支出和单位经济学，但却忽略了森林，只看到树木：D-Wave 在过去 20 多年里一直追求量子优势，但收入却顽固地低迷（自 2021 年 Leap 云以来，TTM 收入为 900 万美元）。 第三季度收益的失败证实了没有拐点。 估值现在要求 50%+ 的环比增长；否则，稀释将进一步侵蚀股东，同时承诺永无止境的研发。
专家共识是 QBTS 被高估，并且交易于投机性动能而非商业可行性之上。 尽管股价最近有所波动，但该公司的基本面仍然薄弱，估值高，收入低，亏损巨大。
与财富 500 强公司签订的潜在多年合同
由于持续的现金消耗和研发所需的巨额资本支出，存在稀释风险