来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组对 Kevin Warsh 担任美联储主席的影响意见分歧，悲观观点聚焦于因 FOMC 鹰派和高通胀数据导致的流动性紧缩和降息延迟。中性观点强调盈利驱动的股票回报以及沃什若通胀回落时可能的转向。
风险: 由于 FOMC 鹰派和高通胀数据导致的降息延迟和市场波动性上升
机会: 若通胀在 2025 年下半年回落，可能转向降息
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
新任美联储主席将面临取悦总统和处理分裂的联邦公开市场委员会的艰巨任务。
对于沃什来说，立即降息不会容易。
虽然现在很难确定，但沃什的政策可能对股市不利。
凯文·沃什正式成为美联储理事会的新主席。他取代了杰罗姆·鲍威尔，鲍威尔由唐纳德·特朗普总统在其总统任期的第一任期内任命，并计划继续留在理事会。
在特朗普的第二个任期内，特朗普和鲍威尔的关系迅速恶化，因为美联储没有像特朗普希望的那样快地降低利率。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家被称为“不可或缺的垄断”的公司报告，该报告提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
美国司法部最终就鲍威尔发表的关于美联储在其华盛顿特区总部建设新址的评论发出传票，引发了两人之间的公开争端，最终导致鲍威尔决定留在理事会。
虽然两人之间没有爱，但我认为特朗普可能会比他想象的更怀念鲍威尔作为主席。
现在沃什已经确认担任主席，他将如何行动很难确定。
沃什是一位华尔街老将，拥有辉煌的职业生涯，曾在投资银行工作多年，曾在美联储工作过，并且是斯坦利·德鲁肯米勒家族办公室的顾问和合伙人。但他还想改革美联储。
在提名和确认过程中，沃什确实为降息提出了理由。他的论点基本上是，人工智能驱动的生产力增长将带来通货紧缩，从而控制价格并为美联储降息铺平道路。
但在 4 月 22 日的国会听证会上，他对利率的看法更难解读。沃什表示，美联储的基准隔夜贷款利率可能会降低，但他还表示：“通货膨胀的轨迹正在改善，但仍有更多工作要做。”
这发生在最近发布的 4 月份通胀数据超出预期之后。考虑到这些数据，沃什在美联储 6 月会议上很难立即降低利率，除非 6 月份将发布的 5 月份通胀数据出现重大变化。
此外，根据美联储公开市场委员会 (FOMC) 4 月份会议纪要，12 名投票委员似乎并不打算很快降低利率。唯一希望在 4 月份会议上降低利率的委员斯蒂芬·米兰刚刚辞去美联储理事职务，以便为沃什让路。
另外三名委员反对，因为他们认为 FOMC 的政策声明过于鸽派。
因此，如果 FOMC 投票委员的构成保持不变，沃什在 FOMC 6 月会议上倡导降息将非常困难，因为主席的任务是在 FOMC 中建立共识。
事实上，根据圣路易斯美联储的数据，美联储理事会主席仅有一位在美联储会议上表示反对票的。他是从 1934 年到 1948 年担任主席的马里纳·埃克尔斯，他在 20 世纪 30 年代末的三次表示反对票。
特朗普告诉媒体，如果沃什不立即降息，他会感到失望。
也没有证据表明沃什会比鲍威尔更鸽派。鲍威尔不仅在 2022 年疫情后提高利率的时间太长，而且美联储去年也多次降低利率。即使通货膨胀持续高于美联储的首选 2% 目标一段时间，鲍威尔也没有采取进一步提高利率的行动。
沃什还强烈反对美联储和美国政府通过量化宽松 (QE) 印钞，其中美联储购买政府债券和抵押贷款支持证券 (MBS) 以扩大其资产负债表，实质上向经济注入流动性。
这在经济大衰退和新冠疫情期间发生了很多。在某个时候，美联储的资产负债表膨胀到 9 万亿美元。
沃什不喜欢这种情况，因为他认为这种类型的货币政策不成比例地帮助了拥有大量资产的人。他表示，降低利率对每个人都有好处。
然而，量化宽松对经济来说可能具有一定的成瘾性，许多人将自经济大衰退以来股市的强劲回报部分归因于量化宽松。事实上，许多投资者是鲍威尔的忠实粉丝，并在他被传票后赶来为他辩护。
看看自 2018 年鲍威尔担任主席以来市场表现如何。
现在，市场上涨不仅仅归功于量化宽松，鲍威尔有时也采取了更鹰派的立场。
鲍威尔在 2018 年和 2019 年试图收缩资产负债表，但过度排空了储备，迫使美联储采取措施注入流动性。在过去几年中，美联储也收缩了近 2 万亿美元的资产负债表。
沃什似乎更加致力于不仅减少资产负债表的资产端，而且限制美联储关于美联储如何思考利率和资产负债表的远期指引。
在鲍威尔的领导下，美联储相当透明，并且没有试图让市场感到意外。
最终，我认为沃什提出了一些值得探索的有趣观点，并且大多数美联储成员都是经济学家，他们只对数据感兴趣，并为经济做最好的事情。但除非数据发生突然变化，否则沃什很难立即降低利率。
此外，沃什似乎非常致力于扭转量化宽松，这可能不利于牛市。时至今日，特朗普和沃什之间会发生什么还有待观察，但我确实认为特朗普可能会比他想象的更怀念鲍威尔。
当我们的分析师团队有一个股票提示时，听起来可能值得。毕竟，股票顾问 的总平均回报率为 993%* — 与标准普尔 500 指数相比，市场表现优于 207%。
他们刚刚透露了他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票，当您加入股票顾问时可用。
**股票顾问回报截至 2026 年 5 月 19 日。 *
*《华尔街日报》有披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见，不一定代表纳斯达克公司的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"沃什专注于资产负债表跑马灯和减少前瞻指引，可能会撤回在 Powell 期间支撑股票的流动性支持。"
文章重点关注沃什确认担任美联储主席以及他在面对炎热的 4 月通胀数据和鹰派倾向的 FOMC 时实现快速降息的障碍。历史上仅有一次反对者，且已有三位成员已表达反对，建立共识可能会延迟宽松。沃什明确表示倾向于缩减 9 万亿美元的资产负债表并限制前瞻指引，这将削弱自 2018 年以来在 Powell 领导下支撑股票的流动性顺风。若市场失去这种可预测的鸽派偏好，估值可能受到压力，尤其是 AI 驱动的生产率提升在 CPI 数据中尚未得到验证。
沃什在确认听证会上明确引用 AI 生产率提升为通缩因素，这可能在 5 月数据公布后为更早降息提供依据，并让他比文章假设更快克服 FOMC 阻力。
"沃什的实际政策组合——特朗普的降息压力、FOMC 的鹰派以及对 QE 的怀疑——相互矛盾，难以预测，文章将 QE 撤出一概视为对股票的看跌，过于简化。"
文章将两种可能并行移动的风险混为一谈。是的，沃什面临 FOMC 鹰派和通胀数据限制即时降息的现实。但声称沃什对 QE 的怀疑会伤害股票的前提是（1）他能够在不触发流动性危机的情况下真正缩表，以及（2）股票回报主要依赖 QE 而非盈利。标普 500 2018–2025 年的回报更多归功于 AI/大盘股盈利重新估值，而非货币宽松。文章还忽视了沃什的透明度限制可能降低波动性，这对某些股票板块是受欢迎的。最后，特朗普对沃什的降息压力确实存在，但文章低估了如果通胀在 2025 年下半年回落，沃什可能快速转向的速度。
如果沃什在 QE 上确实鹰派但在利率上鸽派（正如他的 AI 通缩论点所示），对股票的净影响可能是中性甚至正面——低利率抵消了较少的资产负债表扩张。文章假设 QE 撤出必然压垮股票，这是 2008 年的思维；现代股票估值更依赖盈利和技术生产率，而非美联储流动性。
"沃什可能会优先进行结构性美联储改革，而非提供对市场友好的流动性，导致出现“流动性真空”，迫使风险资产重新定价。"
市场低估了 Kevin Warsh 对“健全货币”的理论承诺与晚周期股市拉升的即时政治需求之间的摩擦。虽然文章正确指出沃什对 QE 的怀疑，但忽视了结构性现实：沃什是华尔街的产物，对系统性风险的理解超过前任。如果他转向“隐蔽”流动性——使用回购工具或调整常设回购设施（SRF）而非传统资产负债表扩张——他可以在不出现“印钞”表象的情况下安抚市场。我预计标普 500（SPY）波动性将上升，因为市场将检验沃什对“特朗普期权”预期的坚决程度。
最有力的反驳是，沃什的机构背景使他更可能将市场稳定置于意识形态纯粹性之上，形成类似“Powell 2.0”的做法，维持现状以避免金融危机。
"通胀轨迹和数据惊喜，而非主席个人，将决定短期政策和市场方向。"
虽然文章倾向于戏剧化的“沃什 vs Powell”叙事，但真正驱动市场的是通胀数据和美联储资产负债表轨迹，而非主席个人。沃什表达的倾向于更慢的资产负债表缩减和更短的前瞻指引仍可能在通胀回落时实现温和、数据驱动的宽松，即使 6 月降息可能性不大。QE 的撤出虽在收紧，但已被定速以避免无序的流动性缺口，并已计入资产价格。AI 驱动的生产率可能在长期内抑制通胀。特朗普对美联储独立性的影响被夸大；结果取决于数据，而非推文。
最有力的反驳是，沃什可能会确立决定性鹰派立场，加速资产负债表跑马灯并抵制降息，即使通胀下降，紧缩条件仍可能在数据转好时冲击风险资产。
"沃什缺乏 FOMC 支持阻碍了即使是隐蔽流动性工具的使用，如果 5 月 CPI 持续高位，将提升股票冲击风险。"
Gemini 的隐蔽流动性想法忽视了调整 SRF 仍需 FOMC 共识，而沃什在鹰派成员面前缺乏此共识。如果 5 月通胀数据意外偏热，即使是回购微调也可能被阻止，迫使资产负债表跑马灯比预期更剧烈。这直接关联到 Grok 对共识延迟的观点，放大了若特朗普期权未在 Q3 实现时 SPY 的下行风险。
"加速的 QT + 通缩 = 为降息提供政治掩护，而非对降息的约束。"
Grok 将 FOMC 阻止回购调整与资产负债表跑马灯加速混为一谈，但两者是独立杠杆。沃什并不需要完整共识即可调整常设回购条款——那是技术设施决定。更关键的是：没有人指出 *更快* 的资产负债表撤出实际上可能是通缩性的，这恰好为沃什提供了更早降息的掩护。如果 QT 加速且通胀放缓，他可在不表现鸽派的情况下转向降息。特朗普期权通过不同机制得以存续。
"加速的资产负债表跑马灯可能触发流动性危机，迫使在基于通胀的降息实施前进行政策逆转。"
Claude，你的“QT 作为通缩工具”理论很巧妙，但忽视了传导时滞。更快的资产负债表跑马灯在通胀数据确认前就会收紧金融条件。如果沃什加速 QT，他面临的流动性冲击可能迫使紧急逆转，导致在任何降息转向前就必须回头。你假设他能控制时机的线性路径，但市场管道常在宏观数据确认需要宽松前就出现破裂。
"QT 加速并非降息的必然通缩解锁；它可能收紧条件并将美联储推向更慢或受阻的转向，而非更快的宽松。"
Claude 的 QT‑通缩理论假设流动性抽离会顺利转化为 CPI 下降并留下宽松空间。实际上，更快的跑马灯可能引发流动性压力、融资成本上升和波动性飙升，进而阻碍而非加速降息路径。市场已计入这种拖累，如果融资市场崩溃，美联储即使在通胀降温时也会缺乏降息空间。关注美联储沟通，以解决流动性风险，作为任何转向的前提。
小组对 Kevin Warsh 担任美联储主席的影响意见分歧，悲观观点聚焦于因 FOMC 鹰派和高通胀数据导致的流动性紧缩和降息延迟。中性观点强调盈利驱动的股票回报以及沃什若通胀回落时可能的转向。
若通胀在 2025 年下半年回落，可能转向降息
由于 FOMC 鹰派和高通胀数据导致的降息延迟和市场波动性上升