iShares、First Trust 和 Invesco：哪个清洁能源 ETF 适合您的 2026 年投资组合

iShares 全球清洁能源 ETF (ICLN) 拥有 22 亿美元的资产，费用率最低，为 0.39%，在过去一年中通过覆盖 20 多个国家（包括西班牙、丹麦、中国和印度）实现了 76% 的增长。First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy (QCLN) 在过去一年中通过涵盖整个清洁技术价值链（包括电动汽车、电池和半导体，特斯拉占比 7.7%，安森美半导体占比 8%）实现了 94% 的回报。ALPS Clean Energy (ACES) 在过去一年中增长了 58%，仅在美国地区运营，持有 39 种资产，涵盖公用事业、工业和技术，其前五名持仓比其同类产品更均衡。

12 个月内原油波动性超过 50 美元，激发了投资者对清洁能源作为结构性对冲工具的兴趣，这三个基金针对绿色转型中不同的部分，从全球可再生能源设备制造到整个美国清洁技术价值链，再到仅在美国运营的国内运营商。

那个在 2010 年预测英伟达的人刚刚列出了他最喜欢的 10 支人工智能股票。在此免费获取它们。

WTI 原油在 4 月初触及每桶 114.58 美元，为一年来的最高水平，之后回落至 100 美元左右。这种波动性，12 个月内的价格波动超过 50 美元，往往会激发投资者对清洁能源作为结构性替代品的兴趣。这三个 ETF 在过去一年中均实现了可观的增长，但它们针对绿色转型的不同部分，并具有截然不同的风险状况。

全球基准：iShares 全球清洁能源 ETF

iShares 全球清洁能源 ETF (NASDAQ:ICLN) 是这三个基金中规模最大的，拥有约 22 亿美元的资产。它追踪标普全球清洁能源转型指数，旨在捕捉发达和新兴市场中的清洁能源公司。该基金自 2008 年 6 月推出以来，拥有三个基金中最长的记录。

这里的定义性特征是地域广度，ICLN 持有来自 20 多个国家/地区的公司的资产，包括美国、西班牙、丹麦、中国、印度、巴西、韩国、日本和葡萄牙。这意味着对 ICLN 的单一头寸可以捕捉到 Iberdrola 的西班牙公用事业业务、Vestas 的丹麦风力涡轮机制造、中国长江电力的水力发电以及 Suzlon 的印度风能业务，以及 First Solar 和 Enphase Energy 等在美国上市的公司。 列表中没有其他基金能达到如此广泛的地域覆盖。

行业配置倾向于工业和技术，而不是传统的公用事业。工业占投资组合的 34%，信息技术占 12%，而公用事业占 43%，反映了该基金对清洁能源设备制造商和基础设施建设者的倾斜，而不是受监管的电力公司。最大的头寸 Next Power 占该基金的 10.2%，对于一家具有全球雄心的基金来说，这是一个重要的集中度。

费用率为 0.39%，是三个基金中最低的，这在长期持有期间很重要。ICLN 在过去一年中增长了约 76%，并且在 2026 年迄今为止增长了约 20%。主要权衡是货币和地缘政治风险。在 20 多个国家/地区持有公司会带来外汇风险和对中国和欧洲等市场政策变化的敏感性，而国内基金可以避免这种情况。

美国清洁技术价值链：First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy Index Fund

First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy Index Fund (NASDAQ:QCLN) 是该列表中最古老的基金，于 2007 年 2 月推出，并且对“清洁能源”的定义最为广泛。ICLN 专注于能源发电和设备，而 QCLN 涵盖了整个清洁技术价值链：电力半导体、电动汽车制造商、电池材料、氢燃料电池、电网现代化和电动汽车充电基础设施。结果是，该投资组合更像是一家广泛的清洁技术基金，而不是一家狭义的可再生能源投资组合。

行业配置清楚地表明了这一点。工业占 QCLN 的 30%，而信息技术是巨大的 38%，消费 discretionary 持有 11%，其中最后一个类别主要由特斯拉和 Rivian 驱动。特斯拉的权重为 7.7%，Rivian 的权重为 6.9%，使 QCLN 成为该列表中唯一一家在核心持仓中具有重要电动汽车制造商敞口的基金。安森美半导体 (8%) 增加了电力电子设备敞口，这对于电动汽车和可再生能源系统来说都是必不可少的 инфраструктура。

QCLN 持有 53 种资产，涵盖太阳能、风能、电池、锂、氢气和电网技术。这种广度意味着该基金可以同时参与多个绿色转型子主题，而不是将回报集中在任何单一技术上。投资组合周转率低，为 23%，表明指数方法更倾向于稳定性而不是频繁的再平衡。

业绩强劲：QCLN 在过去一年中增长了约 94%，是三个基金中一年回报率最高的，并且在今年迄今为止增长了约 17%。费用率为 0.56%。主要警告是前五名持仓的集中度：Bloom Energy 仅占投资组合的约 7%，这意味着单一股票的业绩可以显著影响该基金。投资者还通过他们在特斯拉和 Rivian 的头寸承担了电动汽车行业风险，这增加了与可再生能源发电无关的风险敞口。

北美纯股：ALPS Clean Energy ETF

ALPS Clean Energy ETF (NYSEARCA:ACES) 是三个基金中地理重点最强的。它追踪 CIBC Atlas Clean Energy Index，旨在仅持有美国和加拿大的清洁能源公司。这种北美范围是有意选择的结构性选择，可以消除与 ICLN 全球范围相关的货币风险和新兴市场风险。

该基金于 2018 年 6 月推出，资产约为 1.12 亿美元，使其成为三个基金中规模最小且流动性最低的。该投资组合分布在约 39 种资产中，涵盖比 ICLN 或 QCLN 更广泛的行业配置：工业占 30%，公用事业占 25%，信息技术占 14%，消费 discretionary 占 9%。该公用事业配置明显高于其他两个基金，使 ACES 对 Clearway Energy 和 Brookfield Renewable Partners 等受监管的清洁电力运营商具有更大的敞口。

最大的头寸分布得比 ICLN 或 QCLN 更为均匀。最大的头寸 NextPower 权重为 5.7%，前五名头寸（NextPower、Albemarle、Brookfield Renewable、Northland Power 和 Ormat Technologies）的权重均为 5% 至 5.7%。这种更平坦的集中度配置文件意味着没有单一公司像 ICLN 和 QCLN 中的 Bloom Energy 那样主导回报。

ACES 在过去一年中增长了约 58%，是三个基金中一年回报率最低的，并且在今年迄今为止增长了约 7%。费用率为 0.55%。最实际的担忧是资产基础较小：ACES 的买卖价差可能比 ICLN 或 QCLN 更大，这对于以较大规模进行交易或频繁交易的投资者来说很重要。

这三个基金在范围、集中度和地理位置上的不同之处

ICLN 具有最广泛的地域覆盖范围和三个基金中最低的费用率，拥有 22 亿美元的资产，覆盖 20 多个国家/地区。QCLN 涵盖了包括电动汽车和电力半导体在内的美国上市的整个清洁技术价值链，Bloom Energy 是其最大的头寸。ACES 将其持仓限制在美国和加拿大的公司，具有更平坦的集中度配置文件和更高的公用事业配置，并且是三个基金中资产基础最小的，约为 1.12 亿美元。

那个在 2010 年预测英伟达的人刚刚列出了他最喜欢的 10 支人工智能股票

华尔街正在向人工智能投入数十亿美元，但大多数投资者都在购买错误的股票。那个最早在 2010 年确定英伟达为买入建议的人——在它 28,000% 的涨幅之前——刚刚确定了 10 家他认为可能在此基础上实现超额回报的新人工智能公司。一家公司主导着一个 1000 亿美元的设备市场。另一家公司正在解决阻碍人工智能数据中心的最大瓶颈。第三家公司是一家纯粹的光学网络市场，预计将增长四倍。大多数投资者还没有听说过这些公司中的一半。在此免费获取所有 10 支股票的列表。