工党“螃蟹式”推进与欧盟更紧密联系，必须解决脱欧造成的损害 | Heather Stewart

上周，在国际货币基金组织（IMF）春季会议的间隙，雷切尔·里夫斯与欧盟财政部长共进晚餐，这是自英国脱欧以来英国财政大臣首次参加此类活动。

这是工党明显转向优先发展与欧盟更紧密关系的最新象征性举措。

考虑到唐纳德·特朗普鲁莽的中东冲突，这完全说得通。但国内政治和经济也日益有利于倾向欧盟——或者更确切地说，工党越来越意识到这一点。

正如罗布·福特和本·安塞尔等政治学家长期以来一直在大声疾呼的那样，工党正在失去比奈杰尔·法拉奇的英国改革党更多的左翼、支持欧盟的绿党和自由民主党选民。

当五月份的选举结果出来时，这一点只会变得更加明显。

自摩根·麦克斯威尼离职以来，政府似乎明显更愿意尝试赢回一些失去的左翼选民，而不是渴望那些“英雄选民”——那些在2024年直接从保守党手中赢得的、对改革党感兴趣的选民。

就经济而言，有越来越多的证据表明脱欧对工党政府应该优先考虑的“使命”——启动经济增长——产生了影响。

在上个月的梅斯讲座中，里夫斯强调了由斯坦福大学的英国经济学家尼克·布鲁姆领导的美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）发布的分析，该分析表明离开欧盟可能使经济规模缩减高达8%。“脱欧造成了严重损害，”她说。

这显著高于许多先前的估计。无论正确的数字是多少，它都远远超过了英国自2016年以来与各种非欧盟国家达成的贸易协议的潜在好处。

正如里夫斯所说：“与任何单个国家达成的贸易协议都无法抵消我们与一个我们拥有陆地边界、供应链紧密交织的集团建立关系的重要性，该集团占我们近一半的贸易。”

然而，根据欧洲改革中心（Centre for European Reform）的约翰·斯普林福德的说法，工党目前在欧盟关系上经过精心讨论的“重置”，按照其宣言的规定，可能只会带来不到0.5%的GDP增长。

这并不意味着这些谈判——关于农产品、欧盟电力市场和排放交易体系——不值得追求。但里夫斯现在着眼于更长远是合理的——她指出了“动态一致性”的可能性，即自动遵循欧盟规则，以换取更多进入单一市场的机会。

她指的是哪些行业尚不明确，但政府计划赋予自己立法工具，以便在不将每一次微调都提交给下议院投票的情况下，跟踪欧盟法规的变化。

这并非不合理的 목표，尽管实际上工党的行动空间可能有限。如果将涉及的行业范围扩大得太广，布鲁塞尔可能会反对一个非成员国“挑挑拣拣”单一市场的某些方面。而且，经济利益越大，英国就越有可能被敦促接受人员自由流动——这触及了政府珍视的宣言红线之一。

欧盟最近重新谈判了与瑞士的关系，正是为了避免对“挑挑拣拣”方式的担忧。新的一系列协议并未达到完全的单一市场成员资格，但它巩固了人员自由流动和预算贡献。

智库“变化中的欧洲的英国”（UK in a Changing Europe）主任阿南德·梅农（Anand Menon）表示，里夫斯和基尔·斯塔默可能在争取无法实现的目标。“在某种程度上，他们将无法在没有义务的情况下获得利益。”

这里存在一种深刻的讽刺，对于那些经历过2017-2019年悬浮议会期间痛苦而混乱的脱欧辩论的老兵来说，这种讽刺并不陌生。

工党正在“螃蟹式”地走向的道路，与特蕾莎·梅注定失败的契弗利协议有很多共同之处，该协议也涉及在关键领域与欧盟保持一致。“工党现在会不惜一切代价争取那个，”政府研究所的吉尔·拉特说。

斯塔默作为影子脱欧大臣，在导致与梅政府就其脱欧协议的谈判破裂方面发挥了关键作用，他要求就该协议举行公投，这并非没有原因。

导致她政府垮台的前景可能太诱人了，无法抗拒，但最终结果是鲍里斯·约翰逊及其更强硬、更狭隘的脱欧愿景的胜利。工党竭尽所能地在议会中反对它，并最终提议通过再次公投来重新开启整个脱欧辩论——斯塔默是这项政策的倡导者。

杰里米·科尔宾的领导团队此时已经筋疲力尽，意见不一；但第二次公投策略的最终结果是一场压倒性的议会选举失败。对于那些留意的人来说，斯塔默不那么娴熟的政治手腕即使在那时也显而易见了。

如果该党现在正朝着领导层竞争的方向发展，英国与欧盟的关系将是议程上的重要议题：一些后座议员已经在倡导“瑞士模式”的方法。

这将意味着思考不可思议的事情，并冒着政治风险争辩人员自由流动的回归——这是一个艰难的论点，因为法拉奇资金雄厚的右翼民粹主义者正在横行，而且这与首相的“陌生人岛屿”演讲相去甚远。

然而，任何希望提出这一论点的潜在候选人，都可以从另一位潜在的党领袖的话中获得灵感，他曾在他竞选启动时说：“我们欢迎移民；我们不找他们当替罪羊。低工资、糟糕的住房、糟糕的公共服务不是来这里的人的错：它们是政治失败。所以我们必须为移民的好处；为人员自由流动的好处辩护。”那位候选人是谁？不是扎克·波兰斯基，而是斯塔默。