AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为,美国经济具有韧性,不会走向 1930 年代的萧条,但他们也强调了显著的风险,如滞胀、财政陷阱以及由于去美元化和高债务水平可能导致的货币贬值。
风险: 由于高债务水平和对美国国债外国需求可能丧失而导致的财政陷阱,导致货币贬值。
机会: 没有明确说明。
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
全球最大对冲基金之一桥水基金的创始人对唐纳德·特朗普总统的经济议程可能导致“比衰退更糟糕的情况”表示担忧。
“现在,我们正处于一个决策点,非常接近衰退,”亿万富翁投资者瑞·达利欧去年在接受 NBC 的《与媒体对话》节目采访时表示。“如果处理不当,我担心会出现比衰退更糟糕的情况 (1)。”
- 多亏了杰夫·贝索斯,你现在只需 100 美元就可以成为房东——而且不用,你不需要处理租户或修理冰箱。方法如下
- 戴夫·拉姆齐警告近 50% 的美国人犯了一个关于社会保障的重大错误——以下是如何尽快纠正
- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但这项鲜为人知的策略可以让你免税持有实物金条。立即获取 Priority Gold 的免费指南
衰退通常定义为连续两个季度 GDP 负增长。一个“更深刻”的变化将是当前货币秩序的崩溃。达利欧在预测 2008 年金融危机方面有着丰富的经验,因此他对这类前瞻性评估并不陌生。
可以肯定的是,衰退是坏消息。然而,达利欧敲响警钟的可能是对普通美国人来说更糟糕的财务状况——即以美国为后盾的全球货币体系的动荡。
特朗普通过他时断时续的“互惠”关税 (2) 引发了全球经济混乱。但达利欧担心更糟糕的情况——美国可能最终被孤立,因为其最大的贸易伙伴签署了将世界最大经济体排除在外的跨境协议。
“总的来说,这正在以一种低效率的方式改变世界秩序,并实际上阻碍了美国的增长,”达利欧在去年的一次 Paley Media Council 活动中表示 (3)。
第二次世界大战的结束开启了一个新的货币和地缘政治世界秩序。但历史往往会重演。关税,加上高额债务和一个崛起的超级大国挑战现有超级大国,可能导致世界秩序发生“深刻变化”。
“这样的时期非常像 20 世纪 30 年代,”达利欧告诉 NBC。
“这些都会以可衡量的周期发生,我担心这种秩序的崩溃,特别是因为它本不必发生,”他指出,并补充说有更好的方法来重组债务。
他说,关税是以“稳定”的方式还是以“混乱和破坏性”的方式实施,可能会“产生天壤之别”。但到目前为止,关税就像“向生产系统扔石头”。
换句话说,极具破坏性。
阅读更多:罗伯特·清崎警告“大萧条”——数百万美国人将陷入贫困。他说对了吗?
尽管达利欧发出了警告,但最新数据显示美国经济仍在增长。2025 年实际 GDP 增长了 2.1% (4),但仍有一些令人担忧的迹象。
根据劳工统计局的数据,去年美国几乎没有新增就业。2025 年雇主仅增加了 181,000 个工作岗位——比 2024 年增加的 146 万个工作岗位减少了 88% (5)。
好消息是,今年的招聘有所回升,3 月份新增了 178,000 个工作岗位。医疗保健、建筑、交通和仓储以及社会援助领域都有就业增长,而联邦政府的就业人数持续下降 (6)。
截至 3 月份,失业率为 4.3%。自 2024 年 5 月以来,失业率一直未低于 4% (7)。
虽然这远非理想,但并未达到达利欧所说的 20 世纪 30 年代大萧条的水平,当时美国近四分之一的劳动力找不到工作。
然而,伊朗战争是经济的另一个复杂因素,导致美国通胀近四年来的最大涨幅 (8)。截至 3 月份的 12 个月内,消费者价格上涨了 3.3%,这主要是由于能源成本飙升 (9)。
即使当权者达成永久结束冲突的协议,其影响也可能在未来几个月内影响经济。
因此,消费者信心在 4 月份跌至历史低点也就不足为奇了——美国人对其当前财务状况的看法也达到了 2009 年以来的最低水平 (10)。
如果你是普通美国人,如何才能听取达利欧关于特朗普经济议程 dire 后果的警告?
你可以从建立一个应急基金(如果你还没有的话)开始,该基金应至少覆盖三到六个月的开销——如果你从事的行业可能受到关税、贸易战和运输成本飙升的影响,可能需要更多。
以下是另外五个实用的建议,可以对冲不确定的财务未来。
最好偿还高息债务(如信用卡债务),并尽可能避免增加更多债务。如果你有大量高息债务需要摆脱,可以考虑通过房屋净值信贷额度 (HELOC) 来提取房屋净值。
HELOC 是一种循环信贷额度,它以你的房屋净值作为抵押品,因此你可以根据需要借入和偿还资金——类似于信用卡。
AmeriSave 提供灵活的 HELOC,允许房主在提款期内根据需要提取房屋净值,适用于翻新或债务合并。申请主要在线进行,在大多数州均可办理。
它适合那些寻求便利性和灵活性而不是一开始就获得大笔一次性贷款的借款人。你只需在你需要时提取资金,因此它适用于持续或不可预测的费用。利息仅在你使用的金额上收取,你将随着时间的推移偿还余额。它本质上是一种由你的房屋担保的灵活信贷额度,通过主要在线申请流程提供。
在处理好应急基金和高息债务后,就该认真制定预算了——但这不必很复杂。
快速的每日账户检查可以让你确切地了解你的钱花在哪里。
像 Rocket Money 这样的应用程序可以通过汇总所有链接账户的交易,轻松标记经常性订阅、即将到期的账单和异常收费。
这可以帮助你削减不必要的开支,然后你可以将节省下来的钱手动转入你的退休基金。无需电子表格,无需猜测,无需压力。像这样的微小习惯随着时间的推移会产生很大的影响。
Rocket Money 直观的应用程序提供各种免费和高级工具。免费功能包括订阅跟踪、账单提醒和预算基础知识,而高级功能——如自动储蓄、净资产跟踪、可定制仪表板等——可以让你更容易地跟上你的退休供款和整体财务目标。
现在也可能是分散投资于不同资产类别以减轻风险的好时机。这可能意味着调整你的股票、债券和其他资产的组合。
如果你接近退休,你可能想转向风险较低的资产,如派息股票。另类投资,如黄金和房地产,通常被视为对冲通货膨胀和衰退的工具。
事实上,黄金在 2016 年的价值是 1910 年的 58 倍多——100 多年前 (11)。这还是在 2025 年贵金属经历了历史性牛市之前。
一种投资黄金的方式,同时也能提供显著的税收优势,就是通过 Priority Gold 的帮助开设一个黄金 IRA。
黄金 IRA 允许投资者在退休账户内持有实物黄金或与黄金相关的资产,这结合了 IRA 的税收优势和投资黄金的保护性——使其成为那些希望对冲退休基金免受经济不确定性影响的有吸引力的选择。
要了解更多信息,你可以获取一份免费信息指南,其中包含有关在符合条件的购买中获得高达 10,000 美元免费白银的详细信息。请记住,黄金通常最好作为多元化投资组合的一部分。
租赁物业长期以来一直是高净值投资者稳定、被动收入的可靠来源——因此,房地产占典型家族办公室投资组合的近 25% 也就不足为奇了 (12)。
你可以通过 Arrived 等房地产众筹平台进入这个市场。
Arrived 由包括杰夫·贝索斯在内的世界级投资者支持,允许你投资度假和租赁物业的股份,从而获得被动收入流,而无需像拥有自己的租赁物业那样处理额外的房东工作。
要开始,只需浏览他们精选的经过验证的房产,每处房产都因其潜在的升值和收入潜力而被选中。一旦你选择了一处房产,你就可以开始投资,最低只需 100 美元,就有可能获得月度股息。
如果你是套期保值的新手——一种风险管理策略,可以通过购买与现有投资相反的投资来帮助抵消损失——你可能想咨询财务顾问,看看这如何帮助降低你的投资组合风险。
Advisor.com 可以帮助你找到适合你的持牌财务专业人士。
该平台为你承担繁重的工作,根据过往业绩、客户比例和监管背景对顾问进行审查。此外,他们的网络包括受托人,他们依法必须以你的最佳利益行事。
只需输入一些关于你的财务状况和目标的详细信息,Advisor.com 的人工智能匹配工具就会根据你独特的财务目标和偏好,为你匹配最适合你需求的合格专家。
然后,你可以安排一次免费的初步咨询,没有义务聘用,看看他们是否适合你。
根据你是否接近退休,你可能需要调整你的退休策略——并调整你的风险承受能力以匹配该策略。如果你是年轻投资者,你仍然有时间让市场恢复,所以要避免恐慌性抛售。
- 稿件由 Jing Pan 供稿
加入超过 250,000 名读者,率先阅读 Moneywise 的最佳故事和独家采访——每周精选并发送清晰的见解。立即订阅。
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。有关详细信息,请参阅我们的 编辑道德和指南。
NBC 新闻 (1), (5); 《卫报》(2); 《观察家》(3); 经济分析局 (4); 劳工统计局 (6), (7), (9); 《彭博社》(8), (10); 美国黄金局 (11); 莱坊 (12)
本文仅提供信息,不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"美国经济目前在劳动力和 GDP 增长方面表现出韧性,这与迫在眉睫的系统性崩溃的说法相悖,表明地缘政治风险被视为尾部风险事件,而不是基本情况。"
Ray Dalio 的 1930 年代类比在结构上存在缺陷,因为它忽略了央行干预工具的巨大演变以及美元在全球储备货币中的持续主导地位,尽管存在贸易摩擦。虽然关税无疑会引起通货膨胀并扰乱供应链,但提供的 2025 年就业增长数据——3 月份为 178,000 人——实际上表明劳动力市场具有韧性,而不是结构性崩溃。真正的风险不是 1930 年代的萧条,而是增长停滞而能源成本因地缘政治不稳定而保持高位的“滞胀”陷阱。投资者应关注利率与通胀之间的差值,而不是对货币秩序的彻底崩溃进行危言耸听的预测。
如果美国继续通过激进的贸易孤立主义武器化美元,金砖国家之间的“去美元化”趋势可能会加速,导致当前的央行工具无法解决的真正流动性危机。
"Dalio 的 1930 年代类比忽略了当前的美国 GDP 增长、低失业率和政策缓冲,这些因素使得在特朗普政策下发生衰退——更不用说更糟糕的情况——不太可能。"
文章夸大了过时的 Dalio 引述(主要是 2024 年的),将特朗普的关税与 1930 年代的混乱进行比较,但美国 GDP 在 2025 年增长了 2.1%,3 月份就业人数增加了 178,000 人(医疗保健、建筑),失业率为 4.3%——远未达到萧条水平。因“伊朗战争”导致 CPI 上涨至 3.3% 是暂时的;关税是谈判工具,在特朗普的第一任期内(疫情前 3% 的增长)促进了制造业。被忽略的是:美元的储备地位,美联储的降息缓冲了冲击;Dalio 的周期忽略了美国独特的优势。对冲基金广告损害了可信度——经济具有韧性,而非崩溃。
如果关税升级为全面的贸易战,将美国排除在新集团之外(例如,金砖国家协议),供应链将破裂,通胀将保持在 4% 以上,从而触发 Dalio 的“货币秩序”崩溃。
"Dalio 的警告是真实的,但被夸大了;当前数据显示的是滞胀风险,而非萧条,而文章提出的补救措施更多是营销而非策略。"
这篇文章将 Dalio 的 1930 年代警告与当前状况混为一谈,但这种说法站不住脚。是的,关税具有破坏性——但 2.1% 的 GDP 增长、4.3% 的失业率和功能正常的劳动力市场并非 1930 年代的状况。文章挑选了 Dalio 的最坏情况(货币秩序崩溃),同时忽略了美元仍然是全球储备货币,并且资本仍在流入。真正的风险不是萧条;而是能源冲击(引用了伊朗冲突但未深入探讨)导致的滞胀。就业增长放缓令人担忧,但并非衰退。然后,文章转向推销黄金 IRA 和房地产众筹——这带有赞助内容冒充分析的意味。
如果关税真正导致全球贸易分裂,并且盟友比预期更快地去美元化,那么 Dalio 的 1930 年代类比将不那么夸张了。1970 年代的滞胀,通胀率超过 6%,增长率只有 2%,将是防御性定位的理由。
"即使目前的数据看起来很有韧性,但关税方面的政策失误仍可能破坏增长并引发比文章所暗示的更大、更剧烈的回调。"
Dalio 的警告将关税描绘成对美国经济的生存威胁,但数据喜忧参半:2025 年实际 GDP 增长 2.1%,失业率接近 4.3%,消费者韧性依然强劲。文章过分强调了迫在眉睫的“货币秩序崩溃”;实际上,美元的地位、美联储的政策工具以及多元化的全球贸易体系提供了重要的稳定作用。最大的风险是政策失误或长期的供应冲击,而不是自动崩溃。缺失的背景信息包括关税对实际增长影响的滞后性、美联储的工具箱以及结构性生产力趋势。文章还挑选了轶事;真正的风险是波动性加剧,而不是必然的灾难。
与中立的观点相比,最强烈的反驳是,关税驱动的需求破坏和全球货币秩序的分裂可能比你的基线预测更快、更大;如果政策失误持续存在,市场可能低估了下行风险。
"美国财政赤字造成了一个债务陷阱,使得经济对利率上升高度敏感,从而使传统的“美联储工具”失效。"
Grok 和 Claude 关注 GDP 的韧性,但你们都忽略了财政赤字。占 GDP 的 6-7%,我们正在通过债务为消费融资,而贸易壁垒提高了资本成本。如果美联储为对抗关税引起的通胀而维持高利率,36 万亿美元债务的利息支出将成为系统性的引力井。我们看到的不是 1930 年代的崩溃;我们看到的是一个财政陷阱,货币政策被迫货币化债务,最终导致货币贬值。
"关税收入和回流可以缓解赤字,但去美元化威胁着美国国债的需求和收益率。"
Gemini 的财政赤字警告是有效的,但并不完整——36 万亿美元的债务,赤字/GDP 为 6-7%,这是在假设收入不变的情况下,忽略了关税收入(根据 Tax Foundation 估计每年超过 2000 亿美元)和制造业税基的增长(+178,000 个建筑/医疗保健工作岗位表明了回流)。真正的陷阱是:如果金砖国家去美元化加速(正如我最初指出的那样),外国对美国国债的需求下降,收益率将飙升 50-100 个基点。该小组忽略了在发行 2 万亿美元的情况下,美国国债拍卖的风险。
"关税收入的抵消是真实的,但取决于供应链的非弹性;真正的危险是美国国债需求破坏的*时机*,这一点没有人确定。"
Grok 的关税收入计算(每年 2000 亿美元以上)假设在没有行为抵消的情况下征收——公司会转移供应链或吸收利润,而不是转嫁成本。更关键的是:在发行 2 万亿美元的情况下,美国国债拍卖的风险是真实的,但该小组没有量化外国需求*何时*会真正崩溃。如果是在 18-24 个月后,近期的股票波动是可以管理的;如果是 2025 年第三季度,我们就处于危机模式。Gemini 提出的财政陷阱只有在收益率飙升*且*美联储无法降息时才会触发——这是政策冲突,而非必然。
"高赤字自动导致债务货币化和货币崩溃的假设过于确定;时机和路径取决于政策选择、对美国国债的需求以及全球储备动态。"
Gemini 的“货币化债务和贬值”情景依赖于一个确定的路径。实际上,去美元化是不均衡的,美国国债仍然有需求,美联储可以采取比直接货币化更广泛的工具。近期的风险是波动性和政策失误,而不是必然的货币崩溃;18-24 个月的时间里,收益率可能会缓慢上升,但贬值情景并非必然。这为一系列结果留下了空间——美元逐渐调整,债务负担加重,但不会完全重演 1930 年代的衰退。
专家组裁定
未达共识小组普遍认为,美国经济具有韧性,不会走向 1930 年代的萧条,但他们也强调了显著的风险,如滞胀、财政陷阱以及由于去美元化和高债务水平可能导致的货币贬值。
没有明确说明。
由于高债务水平和对美国国债外国需求可能丧失而导致的财政陷阱,导致货币贬值。