来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员对百时美施贵宝（BMY）意见不一。一些人认为增长型产品组合可以抵消 Eliquis 和 Opdivo 在2028年的专利悬崖，而另一些人则警告说，像 Karuna 的精神分裂症药物这样的收购资产的上市时间可能不足以提供足够的缓冲，而该公司的研发生产力是一个系统性风险。
风险: 收购资产的上市时间表与 Eliquis 和 Opdivo 专营权到期时间之间的错配，以及 BMY 的研发生产力。
机会: 近期并购中蕴含的期权价值，特别是像 Karuna Therapeutics 这样的收购在神经科学领域带来的突破潜力。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
百时美施贵宝面临严峻的专利悬崖。
公司拥有前景光明的增长型产品组合，但这可能不足以完全抵消老牌药物的销售下滑。
对于不厌恶风险的收益型投资者和耐心投资者来说，百时美施贵宝的股票可能仍然具有吸引力。
百时美施贵宝（NYSE: BMY）的股价在下跌约11%后正在反弹。然而，这家大型制药公司的股价仍低于3月初的年内高点。以9.4倍的远期市盈率来看，百时美施贵宝似乎是价值投资者的一个有吸引力的选择。
但数字并不总是能说明全部情况。想抄底买入百时美施贵宝股票？有件事你得先知道。
人工智能会创造出世界首富吗？ 我们的团队刚刚发布了一份报告，介绍了一家鲜为人知的公司，该公司被称为“不可或缺的垄断者”，提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
有些股票只是暂时便宜。有些股票便宜是有原因的。百时美施贵宝目前绝对属于后者。这家制药公司面临着投资者不应忽视的多种风险。
严峻的专利悬崖是其中最突出的问题。由于仿制药的竞争，其血癌药物 Revlimid 的销售额已大幅下滑。百时美施贵宝的两款最畅销产品——血液稀释剂 Eliquis 和癌症免疫疗法 Opdivo——将于 2028 年在美国失去专利保护。
不要仅仅因为其较低的远期市盈率就将百时美施贵宝视为一只伟大的价值股。由于公司的专利悬崖，任何基于 2026 年或 2027 年收益的估值指标几乎都毫无意义。
当然，百时美施贵宝已经完成了多次收购，以促进其增长前景。该公司在 2023 年收购了 Mirati Therapeutics、Karuna Therapeutics 和 RayzeBio。去年收购了 2seventy bio 和 Orbital Therapeutics。虽然收购提供了潜力，但它们也带来了整合和临床风险。
百时美施贵宝的高管们更关注这家制药公司的增长型产品组合，而不是其老牌药物。他们在 2026 年第一季度财报更新中强调，增长型产品组合占总收入的大部分。这是事实，但老牌产品组合仍占收入的约 46%。在固定汇率基础上，总收入仅增长 1%，增长型药物可能无法抵消老牌重磅药物的损失。
这些风险是否意味着百时美施贵宝是一只应避免的股票？不一定。抄底买入该股票是否明智，取决于你的投资风格和风险承受能力。
风险规避型投资者最好寻找其他股票买入。对于投资期限较短的投资者来说，情况也类似。百时美施贵宝的命运在未来几年内不会有戏剧性的改善。
然而，不怕承担风险的耐心投资者可能会看好百时美施贵宝的长期前景。收益型投资者也可能会发现该公司 4.2% 的股息收益率很诱人。
百时美施贵宝可能是一只适合抄底买入的股票，但仅限于部分投资者。
在买入百时美施贵宝的股票之前，请考虑以下几点：
《 Motley Fool Stock Advisor》分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以买入的 10 只最佳股票……而百时美施贵宝并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨大的回报。
想想当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你当时按照我们的建议投资 1000 美元，你将获得 477,813 美元！ 或者当 英伟达 于 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你当时按照我们的建议投资 1000 美元，你将获得 1,320,088 美元！
现在，值得注意的是，《Stock Advisor》的总平均回报率为 986%——这远远跑赢了标准普尔 500 指数的 208%。不要错过最新的十大股票名单，该名单可在《Stock Advisor》中找到，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
《Stock Advisor》截至 2026 年 5 月 24 日的回报。
Keith Speights 持有百时美施贵宝的头寸。Motley Fool 持有并推荐百时美施贵宝的头寸。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"BMY 的估值忽略了2028年两款主要产品（仍占近一半收入）的专利损失。"
该文章正确地指出了 BMY 的专利悬崖，但低估了增长型产品组合在 Eliquis 和 Opdivo 于2028年失去美国专营权之前有多少时间可以扩大规模。老旧产品仍占销售额的46%，而上个季度以不变汇率计算的收入仅增长了1%。Karuna 和 RayzeBio 等收购增加了二元临床和整合风险，而不是短期现金流。以9.4倍的远期收益计算，该估值看起来便宜，前提是假设2026-27年的收益基础能够维持；历史表明，一旦专利期后收入下降的可见性降低，制药公司的估值倍数会进一步压缩。追逐4.2%收益率的收入型投资者可能会面临收益削减，如果现金流比预期下降得更快的话。
新资产可能会带来比模型预测更早的批准或超预期的增长，从而使增长型产品组合在2029年之前能够弥补损失的老旧收入，并证明重新估值的合理性。
"BMY 既不是价值陷阱也不是便宜货——它是一场关于最近超过80亿美元收购能否在2030年前产生足够重磅收入以抵消专利悬崖的二元赌注，而文章并未量化“足够”究竟意味着什么。"
文章将 BMY 定位为价值陷阱，这在一定程度上是正确的——但它将短期痛苦与长期价值毁灭混为一谈。是的，Eliquis 和 Opdivo 面临2028年的专利悬崖。是的，老旧药物占收入的46%。但文章忽略了两件事：(1) BMY 的增长型产品组合现在占收入的大部分，并且仍处于早期阶段（Karuna、RayzeBio 的资产尚未达到峰值）；(2) 对于一家拥有4.2%股息率和每年超过100亿美元自由现金流的制药公司来说，9.4倍的远期市盈率确实很便宜，前提是增长型产品组合在2028年后能以中等十几倍的速度增长。真正的问题不是悬崖是否存在——它确实存在——而是管理层的并购理论是否奏效。这是一个3-5年的赌注，而不是一个2年的赌注。
如果 BMY 的增长型产品组合未能达到临床预期（在生物技术并购中很常见）或整合成本飙升，该公司可能在2029-2030年面临收入悬崖，任何估值倍数都无法弥补。1%的不变汇率收入增长是一个危险信号——这表明增长型药物尚未能弥补损失。
"BMY 目前的估值反映了“最坏情况”的最终衰退情景，未能考虑到其近期神经科学重点并购管线的潜在上涨空间。"
文章正确地指出了“专利悬崖”是 BMY 的主要不利因素，但它忽略了资本配置策略的关键细微差别。以约9.4倍的远期市盈率交易，BMY 的价格反映了其最终的衰退，但市场却忽略了其近期并购热潮中包含的期权价值。像 Karuna Therapeutics 这样的收购提供了神经科学领域真正的突破潜力，这尚未在估值中得到反映。虽然老旧收入确实在下降，但市场对过渡期的折价过高。即使其后期管线资产中的一项能达到重要的商业里程碑，目前的估值底线也为长期以收入为导向的投资者提供了显著的安全边际。
该理论假设高价收购能够成功整合，但忽略了大型制药公司通常为研发支付过高价格，而这些研发未能达到取代 Eliquis 等数十亿美元重磅药物所需的规模的历史现实。
"BMY 的低远期市盈率掩盖了专利悬崖带来的结构性收益风险，除非增长型产品组合能带来实质性的近期收入增长，否则这种风险无法抵消。"
文章将 BMY 的专利悬崖列为主要风险，并指出其管线仍在增长但存在不确定性。关键在于 Eliquis 和 Opdivo 的专利保护将于2028年到期，而 Revlimid 面临持续的仿制药侵蚀；即使增长型产品组合扩大，老旧产品基础也可能拖累收益多年。文章暗示估值便宜（远期市盈率约9.4倍），但如果2026-27年的收益被证明不可持续且管线里程碑滞后，该倍数可能会进一步压缩。收购增加了风险（整合、监管审查），并且在没有抵消性新产品上市的情况下，短期现金流可能仍面临压力。
如果 BMY 在2026-2028年成功执行增长型产品组合并获得管线里程碑，那么尽管面临2028年的专利悬崖，该股票仍可能重新估值，而4%的股息仍然具有吸引力。
"Karuna 等资产的上市时间表在2028年专利悬崖到来之前造成了危险的缺口。"
Claude 对增长型产品组合在2028年后复利的乐观态度，忽略了被收购资产的上市时间表。Karuna 的精神分裂症药物将于2024年底面临 FDA 的决定，商业化推广可能要到2027-2029年才能完成，在 Eliquis 和 Opdivo 的专营权到期之前几乎没有缓冲时间。这种错配增加了2026-27年收益比模型预测更快下降的可能性，从而给市盈率和股息带来压力。制药并购的历史表明，此类延迟很常见，加剧了已指出的整合风险。
"上市时间比峰值销售潜力更重要——Karuna 需要达到30亿美元以上才能证明收购理论的合理性，而专家小组尚未对该假设进行压力测试。"
Grok 对时间表的批评很尖锐，但忽略了 Karuna 的精神分裂症资产（KarXT）已经拥有完整的 III 期数据集——FDA 的决定迫在眉睫，而非猜测。商业化推广到2027-29年是现实的，但这与 Eliquis/Opdivo 的悬崖期是重叠的，这是有意为之，而非意外。真正的风险在于：Karuna 的峰值销售额（共识估计为20-30亿美元）能否在2028年后显著改变 BMY 的局面。如果不能，那么无论上市时间如何，并购理论都将破灭。没有人量化过收入替代的数学。
"KarXT 等个体资产的成功在数学上不足以弥补 Eliquis 和 Opdivo 即将到来的收入损失。"
Claude，你对 KarXT 的关注忽略了真正的系统性风险：BMY 的研发生产力。即使 KarXT 达到30亿美元，也只是2028年专利悬崖造成的超过100亿美元收入缺口的一小部分。我们正在争论单个资产，而忽略了公司产生有机创新的结构性无能。依赖并购来弥补巨大的专利差距不是一种策略；这是一种绝望的争取时间的尝试，最终会导致利润率稀释和资产负债表压力。
"SG&A 增长和支付方定价压力导致的利润率压缩可能会在2028年前侵蚀自由现金流，即使有几个资产达到峰值，也会对估值构成挑战。"
Gemini，你寄希望于 Karuna/RayzeBio 的一次大成功，但你忽略了商业化更广泛增长型产品组合带来的利润率侵蚀风险。即使有几个20-30亿美元的峰值，销售、一般和行政费用（SG&A）的增加、支付方折扣以及可能触发的里程碑式付款也可能在2028年前压缩自由现金流。抵消专利悬崖的高门槛不仅是收入替代；它还是利润率压缩风险，可能在任何里程碑达成之前就导致股票估值下调。
小组成员对百时美施贵宝（BMY）意见不一。一些人认为增长型产品组合可以抵消 Eliquis 和 Opdivo 在2028年的专利悬崖，而另一些人则警告说，像 Karuna 的精神分裂症药物这样的收购资产的上市时间可能不足以提供足够的缓冲，而该公司的研发生产力是一个系统性风险。
近期并购中蕴含的期权价值，特别是像 Karuna Therapeutics 这样的收购在神经科学领域带来的突破潜力。
收购资产的上市时间表与 Eliquis 和 Opdivo 专营权到期时间之间的错配，以及 BMY 的研发生产力。