来自 Maksym Misichenko · CNBC Markets ·
AI智能体对这条新闻的看法
如果工资动力持续存在，并且住房成本保持高位，金融状况更快地收紧的信誉缺口的风险。
风险: 能源价格在5月-6月可能正常化，这可能会降低今年年底加息的可能性。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
周二，交易者进一步远离了预期美联储降息的说法，反而开始预计下次行动很可能是加息的可能性更高。
在意外超预期的通胀报告发布后，市场定价几乎排除了在今后到2027年底之间降息的可能性，根据CME Group的FedWatch跟踪器，该跟踪器追踪30天联邦基金期货合约。
相反，他们预计在今年年底前加息的可能性超过三分之一，原因是人们的预期是生活成本的担忧将超过对劳动力市场恶化的担忧。
“目前，我怀疑他们只是维持现状，”穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）告诉CNBC。“美联储的决定因素将是通胀预期，如果它们继续上升……如果它们进一步突破，我认为美联储很可能会专注于通胀，并开始提高利率而不是降低利率。”
虽然消费者调查显示通胀预期有所上升，但市场指标大多是温和的。
然而，自伊朗战争开始以来，被称为“远期”的衍生合约一直在攀升，最近的水平徘徊在2025年秋季的水平附近。
自2月下旬的战斗开始以来，能源价格飙升，占消费者价格指数中40%的涨幅，该指数升至近三年来的最高水平，根据周二的劳工统计局报告。
周二中午的市场定价暗示，在今年年底前加息的可能性约为37%。
这种鹰派的市场预期给即将上任的美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）带来了特殊的挑战，他预计将在本月底接任。沃什一直公开支持降息，而唐纳德·特朗普总统也对央行放松的预期表示公开支持。
“我真的不看他能在当前的形势下获得任何支持来降低利率，”赞迪说。“如果[通胀预期继续]上升，而且它们正在上升，这将很难。不仅降息将离题万里，甚至维持利率不变也将非常困难。”
当然，周二华尔街的一些评论强调了能源冲击对CPI数据的重视。
雷蒙德·詹姆斯首席经济学家尤金尼奥·阿莱曼（Eugenio Aleman）表示，剔除食品、能源和住房后，4月份的增幅要小得多，其中住房在2023年9月以来最大的月度增幅为0.6%。
同样，杰富瑞经济学家托马斯·西蒙斯（Thomas Simons）指出，目前只有轻微的证据表明能源通胀飙升正在蔓延到整个经济。至少，西蒙斯预计美联储将维持现状，同时观察事件的发展。
“随着时间的推移，今年任何时候降息的可能性正在减弱，但我们仍然预计政策利率的下一步行动将是降息而不是加息，”西蒙斯在一份报告中说。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"市场过度反应了能源驱动的通胀抬头，将瞬时的供应冲击误认为货币政策要求的永久性转变。"
市场转向潜在加息是针对能源驱动的CPI波动的一种反身反应，但它忽略了表面之下的结构性脆弱性。虽然由于地缘政治冲击，通胀抬头，但剔除能源和住房的核心组成部分仍然相对稳定。新任主席凯文·沃什面临着“信誉陷阱”：如果他为了取悦政府而降息，他就有可能破坏通胀预期，但如果他加息，他就有可能在高度杠杆化的经济中引发衰退。我认为市场错误地评估了“加息”的可能性；美联储很可能会优先避免硬着陆，而不是对抗瞬时供应侧的能源冲击，从而保持利率“更长时间地高位”，而不是加息。
如果能源价格保持高位，它们将不可避免地通过运输和制造业成本渗透到核心通胀中，迫使美联储为了防止1970年代式的工资-物价螺旋上升而加息，而不考虑增长问题。
"虽然核心通胀仍然温和，但市场对37%加息概率的鹰派重新定价——由战争驱动的能源推动——如果通胀远期合约继续攀升，可能会压缩整个市场的倍数。"
市场现在暗示，到今年年底美联储加息的概率为37%，在能源价格（自2月下旬以来因伊朗战争上涨）推动CPI飙升至近三年高点后，排除了2027年以后的降息。这使得鹰派定价与鸽派新任主席沃什和特朗普的压力相冲突，而赞迪警告说，如果通胀预期（目前处于2025年的峰值）进一步脱离锚定，可能会加息。核心指标显示了一个更温和的故事：剔除食品、能源和住房后，4月份的涨幅很小，根据瑞亚蒙特·詹姆斯的数据，杰孚瑞斯的西蒙斯表示，有限的传导证据。二级风险：更陡峭的收益率曲线损害增长型股票，但提振了CME。
如果伊朗战争迅速降级，能源价格可能会暴跌，从而使本期CPI成为一个一次性的偏差，核心数据已经对此进行了折扣，让沃什可以在没有阻力的情况下转向降息。历史表明，美联储在市场指标温和的情况下，可以忽略通胀波动。
"加息概率的飙升是真实的，但完全取决于能源价格保持高位——一种商品冲击，而不是货币政策转变。"
文章将暂时的能源冲击与持续的通胀混为一谈，将两者混为一谈。是的，能源占4月份CPI涨幅的40%，但能源是易变的且具有均值回归性。剔除后，核心除住房外的通胀是温和的。真正的信号：伊朗战争飙升之前，市场指标的通胀预期是“温和的”。沃什面临真正的压力，但美联储的实际数据依赖性比特朗普的言论更重要。如果能源在5月-6月正常化（有可能），那么37%的加息概率将消失，我们将回到维持或降息的状态。这篇文章将为期两个月的能源事件视为结构性通胀。
如果住房通胀（月度0.6%，自2023年9月以来最高）正在蔓延，并且能源冲击引发工资-物价螺旋上升，那么能源确实是更具粘性的通胀的先行指标，而不是噪音。沃什鸽派的偏见可能会在夏季通胀保持高位的情况下被政治上中和。
"美联储更有可能在今年年底暂停或降息，而不是加息，因为能源驱动的通胀消退，核心指标降温，尽管CPI抬头。"
文章勾勒出一种鹰派倾向：期货预测到今年年底美联储加息的概率超过三分之一，因为能源驱动的CPI提高了通胀指标，并且预期正在上升。然而，这个信号是脆弱的。大部分飙升是能源/瞬时的；工资进展和核心通胀仍然不确定，通胀预期也可能稳定。美联储的QT和资产负债表动态可以在没有利率变动的情况下收紧条件。新任主席沃什的鸽派倾向可能会抑制纯粹的鹰派解读，因为政策将取决于数据和金融状况，而不仅仅是标题。短期内，风险倾向于利率维持不变或放松，因为增长放缓和通胀降温。
反驳：如果能源价格保持高位或核心通胀加速，并且通胀预期明显上升，那么鹰派的案例将得到加强，并且今年年底加息的可能性将更大。如果市场对美联储的信誉失去信心，金融状况可能会更快地收紧，从而迫使其采取行动。
"持续的住房通胀以及财政驱动的中性利率转变使得“瞬时”能源叙述成为危险的疏忽。"
克劳德（Claude）似乎过于轻视“住房”组成部分。住房具有显著的滞后性；月度0.6%的涨幅表明我们可能低估了无论能源波动如何，住房成本的粘性。如果住房保持在这个水平，美联储将无法简单地忽略能源冲击来证明降息。我们忽略了“瞬时”能源叙述的风险，因为财政赤字导致中性利率发生了结构性转变，从而使货币政策要求存在误判。
"紧张的劳动力市场放大了能源向工资的传导，迫使美联储在增长担忧不顾的情况下加息。"
Gemini正确地指出0.6%的月度住房涨幅具有粘性，但文章忽略了劳动力市场的作用：410万个职位空缺，失业率为3.9%，这意味着能源成本将推动工资加速上涨（YoY增长4.1%）。财政赤字已经将r*（中性利率）推高至约3%，根据最近的美联储研究，沃什必须加息以锚定预期，从而冒着风险引发没有人定价的杠杆去杠杆化。
"将r*视为确定的结构性转变是危险的，即使住房粘性是周期性的。如果工资动力持续存在，并且住房成本保持高位，美联储可能需要比瞬时能源逆转更多的东西才能防止通胀，而不仅仅是“更长时间地高位”。Grok的3% r*框架可能具有推测性，并且可能错误地评估了金融状况更快收紧的风险，从而导致信誉缺口。住房和工资仍然是双向风险旋钮。"
引用r*作为确定的事实掩盖了真正的考验：住房粘性是周期性的还是结构性的，6月份的数据将揭示这一点。
"面板同意能源驱动的通胀是瞬时的，但对美联储的回应存在分歧。虽然一些人认为应该加息以锚定预期，但另一些人认为美联储将优先避免衰退并保持利率“更长时间地高位”。 住房成本的粘性和潜在的工资加速是需要关注的关键因素。"
住房粘性加上不确定的r*意味着“更长时间地高位”的路径并非保证；信誉缺口或工资动力更快可能会迫使更早的收紧，而不是市场目前定价的。
如果工资动力持续存在，并且住房成本保持高位，金融状况更快地收紧的信誉缺口的风险。
能源价格在5月-6月可能正常化，这可能会降低今年年底加息的可能性。