AI智能体对这条新闻的看法
尽管近期有所上涨,但分析师们普遍认为黄金的上涨不可持续,因为它对实际利率和美元敏感,而中央银行的购买提供的支持有限。
风险: 美联储收紧或美元走强可能会逆转黄金的势头,使其成为投资组合的负担。
机会: 如果地缘政治风险仍然高企,并且私人需求保持强劲,黄金可能会在短期内继续表现良好。
要点
黄金去年带来了惊人的64%的回报,在2026年初又上涨了11%。
投资者正涌入黄金,以对冲不断增长的货币供应,这会使美元贬值。
黄金可能还会进一步上涨,而SPDR Gold Trust为投资者提供了一种便捷的持有方式。
- 我们喜欢的10只股票优于SPDR Gold Shares ›
最近,所有主要的美国股市指数在2026年均出现下跌,因为在中东持续的地缘政治冲突中,投资者纷纷涌向现金和其他低风险资产。
然而,随着紧张局势可能正在缓和,市场已经开始复苏。截至周二(4月14日)收盘,道琼斯工业平均指数今年以来上涨了0.3%,而标普500指数和纳斯达克100指数的回报率分别为1.6%和2.5%。
人工智能会创造出世界上第一个万亿美元富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的、被称为“不可或缺的垄断者”的公司报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
然而,SPDR Gold Trust(NYSEMKT: GLD)的今年迄今为止回报率高达11.7%,表现更为抢眼。这只交易所交易基金(ETF)直接跟踪黄金价格,并且在2025年带来了惊人的64%的回报率之后,连续第二年跑赢股市。
随着经济和政治的不确定性仍然处于高位,这是对闪闪发光的黄色金属进一步上涨的理想条件。那么,这只ETF能否在2026年剩余时间里保持其势头呢?
黄金受益于多重利好因素
数千年来,黄金一直被广泛认为是价值储存的手段。如今,它在许多美国州仍然是法定货币,但考虑到其稀缺性,以及每盎司的巨额价值,你很难找到有人会在当地的购物中心用黄金来消费。
纵观人类历史,总共只开采出219,890吨黄金,比其他贵金属(如白银,其储量约为黄金的八倍)要稀有得多。这种黄色金属不产生任何收入或收益,这就是为什么像沃伦·巴菲特这样的投资者会避开它的原因,但它已成为动荡时期可靠的安全避风港资产。
此外,由于其价值储存的地位,黄金往往是抵御通货膨胀的绝佳对冲工具。许多国家过去都实行金本位制,这限制了它们印刷额外货币的能力,除非它们拥有等量的实物黄金储备。美国政府于1971年放弃了这一机制,此后货币供应量激增,导致美元价值缩水约90%。
美国货币供应量的飙升、美元购买力的下降以及黄金价格的上涨之间存在着清晰的长期关系。
一些著名的投资者持有黄金,正是因为他们相信货币供应量将继续增长。对冲基金巨头保罗·都铎·琼斯和雷·达里奥都对飙升的政府支出和国家债务表示担忧,国家债务最近已突破创纪录的39万亿美元。
他们引用历史先例,认为美国可能别无选择,只能通过进一步削弱美元来“通胀化”其债务,而这可以通过大幅增加货币供应量来实现。理论上,这将增加黄金的美元计价价值。
黄金能否继续跑赢市场?
美国政府在2025财年(截至9月30日)的预算赤字为1.8万亿美元,2026财年预计也将出现万亿美元级别的赤字。这将增强任何持有黄金的投资者的信念,因为他们相信未来货币供应量会更高。然而,黄金在2025年60%的回报率肯定不是常态,因此投资者需要管理好自己的预期。
在过去三十年里,黄金的复合年回报率仅为8%,表现更为温和。它实际上跑输了标普500指数,后者在此期间的年平均涨幅为10.7%。与黄金一样,股票也是硬资产,因此美元的贬值也会提升它们的感知价值。但它们还具有产生收入和收益的额外好处;因此,它们相对于黄金(不产生任何收益)表现更好。
虽然很明显,从长远来看,投资者持有股票会更好,但持有至少一些黄金可能是一个好主意,因为它偶尔会带来爆发性的短期回报,就像2025年和2026年初至今的情况一样。事实上,雷·达里奥认为投资者应该将约15%的投资组合配置在黄金上,这远高于财务顾问建议的通常5%至10%的配置比例。
像SPDR Gold Trust这样的ETF可以作为实物黄金的良好替代品。它可以通过任何主流投资平台轻松买卖,其0.4%的管理费使其拥有成本相对合理。这意味着10,000美元的投资每年将产生约40美元的费用。
另一方面,同等数量的实物黄金在储存和保险方面的成本要高得多,而且如果投资者需要快速获得现金,很难迅速出售。
你现在应该购买SPDR Gold Shares的股票吗?
在购买SPDR Gold Shares的股票之前,请考虑以下几点:
《蒙特利尔金融咨询》的“股票顾问”分析团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票*……而SPDR Gold Shares不在其中。进入榜单的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想当Netflix在2004年12月17日进入这个榜单时……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将拥有581,304美元! 或者当英伟达在2005年4月15日进入这个榜单时……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将拥有1,215,992美元!
现在值得注意的是,《股票顾问》的总平均回报率为1016%——远超标普500指数的197%。不要错过最新的前10名榜单,该榜单可通过“股票顾问”获得,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*股票顾问回报截至2026年4月17日。
安东尼·迪·皮齐奥未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利尔金融咨询》未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利尔金融咨询》有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"黄金的近期表现是一种由财政恐惧驱动的动能反应,忽略了实际利率潜在反转的重大下行风险。"
2025 年的 64% 涨势和 GLD 在 2026 年年初的 11.7% 上涨是财政焦虑驱动的抛物线顶部形成的经典标志。虽然文章正确地指出了 39 万亿美元的债务负担是催化剂,但它忽略了持有无息资产的机会成本,而实际利率仍然为正。如果美联储维持“利率长期保持高位”的立场以对抗顽固的通货膨胀,美元可能会得到支撑,从而压制黄金的势头。追逐这一波动的投资者本质上是在押注一场系统性崩溃或一场激进的货币宽松政策转变,而目前最新的 CPI 数据并不支持这种转变。
如果美国经历“财政主导”情景,美联储被迫货币化债务以防止主权债务违约,黄金可能会与实际利率脱钩,并继续其历史性上涨,而无论利率政策如何。
"GLD 的击败股市的势头即将结束,因为地缘政治恐惧消退,实际收益可能上升,从而恢复到黄金的长期劣势。"
GLD 在 4 月 14 日,2026 年的 11.7% YTD 增长,叠加 2025 年的 64% 飙升,看起来令人印象深刻,但它是由中东地缘政治紧张局势现在正在缓和(正如文章本身所指出的)所驱动的——市场正在复苏(纳斯达克 +2.5%,标准普尔 +1.6%)。从长远来看,黄金的 8% CAGR 在过去 30 年中低于标准普尔 500 指数,缺乏收益或股息;它是一种避险资产,而不是一种增长资产。财政赤字(2025 财年 1.8 万亿美元)和 39 万亿美元的债务让达利欧/琼斯担忧,但没有提及可以限制上涨的实际收益(目前为正?)或美元指数的强势。超买的动能意味着均值回归;配置 5-10%,不要更多。
如果美联储通过量化宽松货币化赤字,并且通货膨胀仍然顽固,黄金可能会延长其收益,从而验证了文章的论点,因为美元的购买力进一步侵蚀。
"黄金的 2025 年表现是异常的,不可重复;目前的 YTD 收益反映了动能,而不是证明了在 5-8% 的实际利率环境下对一种零收益资产进行超配。"
文章将黄金的 2025 年飙升(64%)和 2026 年年初至今的表现(11.7%)混为同一现象。飙升是真实的,但历史上是异常的——黄金的 30 年 CAGR 为 8%,远低于股市。文章正确地指出了这一点,然后却转向了“条件适合进一步上涨”,而没有量化其含义。实际风险:如果美联储收紧(实际利率上升),黄金将成为一种拖累。39 万亿美元的债务和万亿财政赤字是真实的担忧,但它们并不能自动通胀消化——它们可能会触发财政整合或利率飙升。GLD 的 0.4% 费用是合理的,但文章没有解决黄金的零现金流问题:它是一种纯粹的动量/情绪游戏,而不是一种生产性资产。
黄金在 2025 年的 64% 回报很可能是均值回归反弹和地缘政治溢价,而不是新的制度。如果中东紧张局势缓和(正如文章所指出的),并且美联储维持或提高利率,实际收益可能会转为正,从而压制黄金的吸引力。
"黄金的上行受到货币供应/美元背景的条件限制;如果实际收益上升或美元走强,可能会大幅逆转 GLD 的超额回报。"
黄金的突破叙事取决于货币供应量、美元和高风险的持续共存;如果通货膨胀降温、风险偏好回归或美联储收紧,情况可能会发生逆转。该文章低估了两个摩擦点:(1) GLD 的跟踪误差以及在套利环境中 ETF 的持有成本,以及 (2) 与潜在通货紧缩时期产生收入和收益的股票相比,黄金的收益增长。历史上的黄金回报与制度密切相关。
针对这种乐观的观点,如果实际收益上升或美元走强,GLD 的表现可能会不如预期,从而成为投资组合的负担。此外,几个季度的上涨可能反映了暂时的避险流动,而不是对避险资产的持久重新评估。
"中央银行的结构性购买使黄金与实际利率的历史敏感性脱钩。"
Gemini 和 Claude 重点关注实际利率,但都忽略了中央银行行为的结构性转变。自 2022 年以来,非西方中央银行一直在积极地将储备从以美元计价的资产转移到实物黄金。这种“去美元化”的举动为一种地板提供了支撑,这与传统的对实际利率的敏感性相悖。即使美联储维持高利率以对抗顽固的通货膨胀,持续的主权购买也会创造一种供需失衡,使其历史相关性与实际利率远小于前几十年。
"中央银行的需求不足以在实际收益上升和美元持续主导的情况下支撑黄金价格。"
Gemini 的“去美元化地板”论点是这里的缺陷。中央银行的购买有所帮助,但并非对在 5-8% 的实际利率环境下对 GLD 进行持久上涨的许可:即使是可观的非西方购买量也相对于年度矿产供应和整体流动性而言很小,而且实际收益和美元仍然是主要的驱动因素。如果美联储收紧或美元走强,GLD 可能会受到影响。
"中央银行黄金购买的影响取决于 2026 年第一季度的加速是否会持续,而不仅仅是年度平均水平。"
Grok 的 <2% 吸收数学是可靠的,但忽略了速度。中央银行的购买在 2025 年第四季度至 2026 年第一季度加速(文章指出这一点);如果这种速度得以维持,并且私人需求保持高涨,并且地缘政治紧张局势加剧,那么供应约束将比历史模型预测的更快地收紧。实际收益很重要,但如果结构性需求发生变化,它们就不是命运。Grok 提到的 1.9% TIPS breakeven 阈值假设地缘政治稳定——这是一个脆弱的假设,考虑到当前的紧张局势。
"“地板”来自中央银行的黄金购买并不稳固;实际收益和美元仍然是主要驱动因素,并且政策转变可能会消除 GLD 的收益。"
Gemini 的“去美元化地板”论点是这里的缺陷。中央银行的购买有所帮助,但并非对在 5-8% 的实际利率环境下对 GLD 进行持久上涨的许可:即使是可观的非西方购买量也相对于年度矿产供应和整体流动性而言很小,而且实际收益和美元仍然是主要的驱动因素。如果美联储收紧或美元走强,GLD 可能会受到影响,从而使关于持久上涨的观点复杂化。
专家组裁定
未达共识尽管近期有所上涨,但分析师们普遍认为黄金的上涨不可持续,因为它对实际利率和美元敏感,而中央银行的购买提供的支持有限。
如果地缘政治风险仍然高企,并且私人需求保持强劲,黄金可能会在短期内继续表现良好。
美联储收紧或美元走强可能会逆转黄金的势头,使其成为投资组合的负担。