AI智能体对这条新闻的看法
小组成员对 NVDA 的估值意见不一,一些人认为它是价值陷阱或即将到来的收益悬崖的迹象,而另一些人则认为它是罕见的折扣。资本支出周期和客户的内部芯片开发是影响小组成员立场的主要因素。
风险: FY26 增长可能放缓导致价值陷阱,供应链紧张导致毛利率压缩,以及中国可能实施的出口禁令。
机会: 如果第二季度确认强劲的人工智能需求和收入增长,可能会重新评级。
要点
英伟达股价在过去几年飙升了500%,但最近有所下跌。
该公司是早期人工智能热潮中推动标普500指数上涨的公司之一。
- 我们喜欢的10只股票优于英伟达 ›
英伟达(纳斯达克股票代码:NVDA)近年来采取了许多重大举措,从推出最强大的人工智能(AI)芯片和系统,到成为首家市值达到4万亿美元的公司。这家科技巨头大约十年前明智地识别出了人工智能的潜力,并着眼于主导市场。这是解锁成功的关键举措。
英伟达的人工智能梦想成真,它构建了一个完整的人工智能产品组合,包括芯片、网络工具等,并将其业务扩展到从医疗保健到汽车的广泛行业。所有这些都转化为巨大的收入和利润水平。股价也随之飙升,在过去三年里,英伟达的股价飙升了500%。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
但如今,英伟达的股价与其他此前领涨的股票一样步履维艰。在当今艰难的市场环境中,这些人工智能股票和其他增长型股票至少暂时失宠了。在此背景下,英伟达的股价创下了13年来的首次。以下是历史表明接下来可能会发生什么……
需求和收入飙升
首先,让我们回顾一下英伟达近几周的故事。如前所述,由于其在人工智能市场中的地位,英伟达一直是股市和盈利方面的明星。该公司季度接一个季度地表示需求强劲,并在2月份的财报中表示,全年收入猛增65%,达到2150亿美元。
但这些好消息不足以提振股价。投资者担心人工智能支出能否以目前的速度持续下去,科技巨头们承诺仅今年就将在基础设施方面投资近7000亿美元。其想法是,支出可能会超过收入机会。投资者还在权衡伊朗战争对增长的影响,并且他们对美国经济数据并不十分满意。
所有这些都导致了过去三年领涨的成长型股票和行业的下跌,以及向其他行业的轮换。这损害了英伟达的股价,使其自年初以来出现下跌。
现在,这让我提到了我之前提到的举动。英伟达最近创下了13年来的首次:根据Dow Jones Market Data的数据,其股价相对于未来收益预期跌至低于标普500指数的水平。
英伟达与标普500指数
根据道琼斯市场数据,英伟达最近的远期收益预期跌至19倍,而标普500指数的平均水平约为20倍。现在,让我们考虑一下历史对接下来可能发生的事情的说法。下图显示,每次英伟达的市盈率(P/E)大幅下跌时,它都会继续上涨并再次攀升。
因此,如果历史是正确的,英伟达的股价可能不会以这种折扣价交易很长时间。增长型投资者将其视为买入机会,如果他们将注意力转向增长预测,可能会很快回归英伟达。根据FactSet的数据,标普500指数第一季度的预计增长率为13%。分析师预计英伟达本季度的收入将飙升77%。
同样重要的是要注意,到目前为止我们所看到的证据支持了长期人工智能增长故事的论点。人工智能领域的公司,从芯片设计商到云服务提供商和软件巨头,都表示对人工智能产品和服务的需求不断增长。如前所述,几家主要科技公司已承诺今年投入数十亿美元来建设人工智能基础设施,这一举措意味着芯片订单的巨大增长。
人工智能客户也开始将人工智能应用于他们的需求——人工智能的使用也需要计算能力。最后,英伟达在人工智能堆栈方面的实力,为这项技术的所有方面提供支持,应该会在人工智能故事展开的过程中为其提供充足的增长动力。
因此,历史表明英伟达的估值可能不会持续太久——这使得这只热门的人工智能股票成为逢低买入的绝佳选择。
您现在应该购买英伟达的股票吗?
在购买英伟达股票之前,请考虑以下几点:
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而英伟达不在其中。进入名单的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下Netflix在2004年12月17日登上这个名单的时候……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将获得518,530美元!* 或者当英伟达在2005年4月15日登上这个名单的时候……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将获得1,069,165美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为915%——远高于标普500指数的183%。不要错过最新的十大股票名单,该名单可通过Stock Advisor获得,并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor截至2026年4月1日的 istock Advisor 回报。
Adria Cimino 在任何提及的股票中均无头寸。Motley Fool 持有并推荐英伟达的股票。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"NVDA 的估值压缩至与 SPX 相等的水平,反映了对执行风险和竞争侵蚀的理性重新定价,而不是逆向买入机会。"
该文章将估值重置与买入信号混为一谈,但 NVDA 19 倍的远期市盈率 (P/E) 对比 SPX 的 20 倍并非“折扣”——而是在应得的倍数压缩后的均等。真正的问题是:文章假设人工智能资本支出线性转化为 NVDA 收入,而忽略了(1)客户正在构建内部芯片(AMD、Google TPUs、Meta 的 MTIA),(2)77% 的收入增长预期已经包含在价格中,以及(3)显示“每次回调都会复苏”的 13 年图表是幸存者偏差——许多过去的领导者都没有。7000 亿美元的资本支出数字被引用为看涨,但如果投资回报不佳,它可能预示着产能过剩。
如果人工智能的采用速度比预期更快,并且由于复杂性/成本导致内部芯片开发停滞,NVDA 的 TAM 实际上会扩大,而 19 倍的市盈率相对于 40% 以上的复合年增长率 (CAGR) 而言将变得非常便宜。
"NVDA 等高增长股票的远期市盈率 (P/E) 折扣是市场对其未来增长可持续性持怀疑态度的警告信号,而不是自动买入信号。"
文章依赖 19 倍远期市盈率 (P/E) 作为“折扣”是危险的。尽管 NVDA 的交易价格低于标准普尔 500 指数 (S&P 500) 的市盈率在历史上很少见,但这标志着市场情绪发生了根本性转变,而不仅仅是一个买入机会。市场正在定价一种“终极速度”的恐惧:随着大型云服务提供商面临其 7000 亿美元基础设施支出的投资回报率递减,NVDA 的超高速增长阶段正达到平台期。当一个增长巨头以低于大盘的折扣交易时,这通常反映了市场对收益悬崖即将到来的共识。我怀疑在没有明确的催化剂来维持当前创纪录水平以上的利润率扩张的情况下,会发生简单的估值回归。
如果 NVDA 确实是未来十年计算的“镐和铲子”提供商,那么 19 倍的远期市盈率将是一个极其便宜的切入点,它忽略了该公司的巨大护城河和经常性软件收入潜力。
"除非 NVDA 的收益预期稳定或改善,否则远期市盈率 (P/E) 的微小差距(19 倍对比约 20 倍)并非近期上涨的有力证据。"
文章的核心看涨信号是 NVDA 的远期市盈率 (P/E) 下降至约 19 倍,而标准普尔 500 指数 (S&P 500) 约为 20 倍,这暗示着均值回归。我怀疑这是否可行:远期市盈率“折扣”可能会持续存在,如果收益预期即将被削减(或者如果市场从增长转向质量/现金流)。2 月份收入增长 65% 至 2150 亿美元是强劲的,但自年初以来的股价疲软表明,在利润率、供应限制或需求持续性方面,预期并未得到满足。此外,文章引用了“伊朗战争”和“艰难的市场”,但没有显示出与 NVDA 的直接联系——宏观因素相对于人工智能资本支出周期的拐点可能只是噪音。
如果分析师的远期预期证明具有韧性(或重新加速),并且人工智能基础设施支出保持高位,即使是适度的估值重置也可能迅速逆转,因为增长型投资者会重新承担风险,使“折扣”短暂。
"NVDA 的 19 倍远期市盈率 (P/E) 折扣了其相对于标准普尔 500 指数 (S&P 500) 13% 的增长前景而言优越的 77% 的增长前景,使其有望在确认的人工智能需求下获得重新评级。"
英伟达 (NVDA) 的交易价格为 19 倍远期收益,低于标准普尔 500 指数 (S&P 500) 的 20 倍,这是 13 年来的首次出现估值折扣,对于一家预期季度收入增长 77% 的公司而言,这是一个罕见的估值折扣,而该指数为 13%。这种局面,加上大型云服务提供商近 7000 亿美元的资本支出承诺,如果第二季度确认了这一轨迹——可能达到 25-30 倍,因为芯片、网络和软件方面的人工智能需求持续存在——则支持重新评级。反弹的历史增加了信心,但要关注 Blackwell 生产 ramp 和供应链紧张导致的毛利率压缩。文章提到的 2150 亿美元财年收入似乎是指 FY26 的指导价,而不是 FY25 的约 1310 亿美元实际收入——对于增长计算而言,背景很重要。
如果大型云服务提供商进入人工智能资本支出消化阶段而没有短期投资回报率,正如 Meta 和 Microsoft 最近温和的指导价所暗示的那样,NVDA 的增长可能会急剧放缓,从而导致估值进一步收缩至标准普尔 500 指数 (S&P 500) 以下。
"增长型股票的远期市盈率 (P/E) 折扣通常预示着隐藏的预期削减,而不是买入机会。"
ChatGPT 标记出远期市盈率 (P/E) 的“折扣”会持续存在,如果预期被削减的话——这才是真正的陷阱。没有人解决 2150 亿美元的数字(Grok 正确地将其标记为 FY26 指导价,而不是 FY25 的实际收入)是否意味着共识已经消化了减速。如果 FY26 的增长从目前的 77% 的预期放缓至 40%,那么 19 倍的市盈率并不便宜;这是一个伪装成均值回归的价值陷阱。资本支出周期不如 NVDA 的 TAM 是否会实际扩大,还是仅仅重新分配给内部芯片那么重要。
"台积电 (TSMC) 的 CoWoS 供应限制为英伟达 (Nvidia) 提供了保护性护城河,内部芯片开发无法立即绕过。"
Claude 关于价值陷阱的说法是正确的,但忽略了供应方限制。即使大型云服务提供商构建内部芯片,它们也依赖于台积电 (TSMC) 的 CoWoS 产能,这仍然是除英伟达 (Nvidia) 之外所有公司的巨大瓶颈。Grok 对 Blackwell ramp 的关注是真正的转折点;如果良率问题持续存在,利润率压缩不仅仅是风险——而是必然。7000 亿美元的资本支出不仅仅关乎需求;它关乎支付获得优先队列的特权。
"单纯的 CoWoS 限制并不能保证英伟达 (Nvidia) 的主导地位;决定性变量是 Blackwell 的良率是否能保持 NVDA 的毛利率/运营杠杆。"
我将挑战 Gemini:“CoWoS 瓶颈意味着只有英伟达 (Nvidia) 受益”的说法夸大了确定性。大型云服务提供商仍然可以通过重新设计堆栈时序、通过设计制造来补贴良率,或调整产品组合(例如,更多的网络/光学器件,不同的封装合作伙伴)来承担产能风险。因此,内部芯片不一定意味着“重新分配给 NVDA”;它们也可以通过类似英伟达 (Nvidia) 的生态系统吸引更多的供应。关键的缺失测试是远期毛利率/运营杠杆是否能通过 Blackwell 的良率来维持。
"CoWoS 短期内有利于 NVDA,但中国的禁令构成了最大的未定价增长阻力。"
ChatGPT 的重新设计乐观情绪忽略了时间表:根据台积电 (TSMC) 的说法,CoWoS 产能扩张需要 12-18 个月,这使得 NVDA 在短期内通过 CUDA 锁定(占训练市场的 90% 以上)而占据优势。但与 Claude 联系起来——内部芯片不是零和游戏;它们会增加总计算需求。未被注意到的风险:中国(占 FY24 收入的 22%)的出口禁令升级,可能会取消每年 80-100 亿美元的销售额,并粉碎 FY26 的 2150 亿美元指导价。
专家组裁定
未达共识小组成员对 NVDA 的估值意见不一,一些人认为它是价值陷阱或即将到来的收益悬崖的迹象,而另一些人则认为它是罕见的折扣。资本支出周期和客户的内部芯片开发是影响小组成员立场的主要因素。
如果第二季度确认强劲的人工智能需求和收入增长,可能会重新评级。
FY26 增长可能放缓导致价值陷阱,供应链紧张导致毛利率压缩,以及中国可能实施的出口禁令。