AI智能体对这条新闻的看法
专家小组辩论英伟达的估值、能源风险和需求时间。 主要问题包括 2025 年 Blackwell 的潜在产量问题以及超大型云服务提供商由于供应限制而多样化英伟达的高级定价的风险。
风险: 2025 年 Blackwell 的潜在产量问题以及超大型云服务提供商由于供应限制而多样化英伟达的高级定价的风险。
机会: 英伟达在人工智能加速器市场中的强大市场份额以及 Rubin 平台潜在的效率提高。
要点
英伟达是领先的 AI 芯片制造商。
该股票从 52 周高点下跌了近 20%。
英伟达相对于其自身历史而言是便宜的,但从绝对角度来看仍然昂贵。
- 我们更喜欢英伟达这 10 支股票 ›
英伟达 (NASDAQ: NVDA) 是人工智能 (AI) 行业的代表。其强大的芯片是人工智能的核心。该公司在芯片行业的领先地位并未被华尔街忽视,该股票在过去一年中上涨了 50%,在过去十年中上涨了 18,000 多个百分点。
然而,英伟达的股票从 52 周高点下跌了近 20%,并且它将在 2026 年底推出新的芯片平台。现在是不是购买这只股票的好时机,还是投资者应该仅仅将其列在心愿单上?
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份报告,内容是关于一家鲜为人知的小公司,被称为“不可或缺的垄断”,为英伟达和英特尔都需要的关键技术提供服务。继续 »
英伟达看起来便宜或昂贵,这取决于您如何看待它
英伟达的股票近几个月来大幅下跌。人工智能股票的价格下跌使其牢牢处于修正区域,并且有可能进入其自身的个人熊市。该股票相对于其自身历史而言看起来便宜。
例如,英伟达的五年平均市盈率约为 64 倍,但其当前的市盈率为 34 倍。其五年平均市净率是 30 倍,但其当前的市净率略低于 26 倍。如果您是人工智能改变世界的长期信徒,这可能会看起来像一个机会,以合理的价格将一家领先的人工智能公司添加到您的投资组合中。
只有一个问题:该股票在绝对水平上仍然看起来很昂贵。例如,平均科技公司的市盈率约为 34 倍,平均市净率约为 8.5 倍。标准普尔 500 指数 (SNPINDEX: ^GSPC) 的平均市盈率为大约 28 倍,市净率为 5 倍。如果您有价值导向,您可能会发现英伟达仍然太贵,无法购买。
人工智能面临更高的油价
除了估值之外,还有另一个需要仔细考虑的问题:上涨的油价和天然气价格。中东的地缘政治冲突导致能源价格大幅上涨。更高的能源价格在整个经济中产生回声;它们不仅影响汽油的价格。
例如,天然气是许多电力公司的重要燃料。这可能会导致电力成本上升,因为天然气价格上涨会传导给客户。人工智能使用大量的电力,因此更高的能源价格可能会使人工智能的使用成本更高。
此外,构建人工智能基础设施是人工智能开发中的下一个重要阶段。石油和天然气被广泛应用于建筑和材料领域。更高的能源成本将使建设数据中心和扩展电力网络以支持这些数据中心更加昂贵。
这些只是人工智能可能受到影响的几个例子。更高的能源价格也会使食品和服装等基本必需品更昂贵。已经存在衰退的担忧,消费者正在降低价格以收紧预算。如果更高的能源价格导致更广泛的经济下滑,那么我们不会感到惊讶,大型资本投资项目,如人工智能基础设施支出,将被搁置,甚至被取消。
大多数投资者可能应该将英伟达放在他们的心愿单上
鉴于市场环境,我们不会感到惊讶,推动英伟达和更广泛市场多年上涨的人工智能泡沫可能会继续消退。鉴于华尔街有不良习惯,在积极和消极方面都走得太远,英伟达目前的下跌很容易继续下去。
除非您非常相信人工智能的未来,否则您可能应该在幕后观察英伟达。值得注意的是,需要一个世纪的四分之一,才能使互联网宠儿思科 (NASDAQ: CSCO) 从互联网泡沫在世纪之交破裂后深跌的反弹。如果人工智能泡沫破裂,您很可能会有充足的时间购买英伟达股票,并且可能以更具吸引力的价格。
您现在应该购买英伟达的股票吗?
在您购买英伟达股票之前,请考虑以下事项:
富达股票顾问分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而英伟达不是其中之一。这 10 支股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
考虑当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 503,861 美元!* 或者当英伟达在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,026,987 美元!*
现在,值得注意的是,股票顾问的总平均回报率为 884%,与标准普尔 500 指数相比,市场表现优于 179%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用股票顾问,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
* 截至 2026 年 3 月 30 日的股票顾问回报率。
鲁本·格雷格·布鲁尔对提到的任何股票都没有持仓。富达拥有思科系统和英伟达的股份。富达有一项披露政策。
在此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"英伟达的估值正在回归均值,而不是破裂成泡沫,而且能源宏观风险是真实的,但已经体现在当前的倍数中;真正的风险在于对下一代架构的执行以及 2025 年的超大规模资本支出是加速还是停滞。"
本文将两个单独的问题——估值压缩和宏观不利因素——混淆在一起,而没有区分它们的严重程度。 是的,34x 前瞻市盈率比其 64x 五年平均水平更便宜,但该平均水平受到顶峰狂热的膨胀;34x 仍然暗示着无限期地定价了 40% 以上的年度盈利增长。 能源成本论点是真实的,但被夸大了:AI 资本支出约为每年 2000 亿美元,而全球能源支出超过 5 万亿美元;即使能源成本上涨 20%,也可能只会使数据中心总拥有成本增加 3-5%。 文章对思科的类比具有误导性——思科面临真正的竞争中断;英伟达面临需求时间风险,而不是过时。 Rubin 的 2026 年末的到来实际上是一个催化剂窗口,而不是等待的原因。
如果能源成本上涨 40% 并且衰退担忧转化为实际的资本支出冻结(而不仅仅是降低价格的行为),企业人工智能基础设施项目可能会推迟 12-24 个月,从而压低 2025-2026 年的收入指导,并证明市盈率低于 25x 的进一步压缩是合理的。
"英伟达目前的 34x 市盈率大大低估了其近期来自 Blackwell 芯片周期的高增长潜力。"
本文侧重于 Rubin(2026 年末)和能源成本,而忽略了紧迫的“Blackwell”加速,这是 2025 年的真正催化剂。 虽然 34x 市盈率(相对于 64x 五年平均水平)看起来很高,但对于预期增长率高达 100% 的 EPS 的公司来说,实际上很低。 对思科 (CSCO) 的比较是一个常见的套路,但思科面临着光纤过剩的问题;目前,微软和谷歌等超大型云服务提供商报告的供应限制,而不是产能过剩。 能源风险是真实的,但它可能加速了英伟达更高效架构的转变,而不是完全停止数据中心建设。
如果主要的云服务提供商 (CSPs) 无法在 2025 年年中通过人工智能软件实现盈利,他们可能会削减资本支出,从而导致未来芯片的大量积压,这使得 Rubin 对股价无关紧要。
"N/A"
[不可用]
"英伟达目前的估值 34x 市盈率,加上 Rubin 平台在 2026 年末的到来,使其成为一个有吸引力的买入机会,因为能源不利因素是暂时的,而结构性人工智能主导地位是持久的。"
英伟达在 2026 年底的 Rubin 平台延长了其 GPU 路线图,巩固了在需求旺盛的超大型云服务提供商(例如 MSFT 的 1000 亿美元+ 资本支出指导)之间 90% 以上的 AI 加速器市场份额。 20% 的回调将市盈率从 64x 的五年平均水平降至 34x,对于预计 FY26 的 100% 以上的 EPS 增长来说,这是一个便宜货(前瞻市盈率约为 25x)。 关于能源担忧的说法被夸大了:数据中心正在考虑核(MSFT-Constellation PPA),英伟达的 HBM 效率通过每 flop 降低 30% 的功率。 文章忽略了 CUDA 锁定、H20 的中国出口韧性,以及竞争对手的滞后 (AMD MI300X <10% 份额)。 买入回调;衰退风险会首先影响周期性行业。
如果中东紧张局势将油价推高至 120 美元/桶,从而引发 2025 年的衰退,人工智能资本支出可能会暂停,就像在世纪之交互联网泡沫破裂后一样,使英伟达的市盈率回归标准普尔 500 指数的平均水平,并进行多年的复苏。
"CUDA 锁定是持久的,但资本支出耐久性取决于 CSP 在 2025 年年中实现盈利能力,而不是路线图可见性。"
Grok 将 CUDA 锁定 + 市场份额主导地位(真实)与无衰退资本支出(错误)这两个不同的场景混淆在一起。 1000 亿美元的 MSFT 指导假设人工智能回报率实现;如果它在 2025 年第三季度没有实现,那么无论 Rubin 的路线图如何,该资本支出都会被削减。 Claude 对 12-24 个月推迟风险的权重不足。 核 PPA 有助于长期能源成本,而不是 Q1 2025 的决策。 真正的考验:CSP 的自由现金流是否能证明继续 50% 以上的年度资本支出增长,还是会压缩到 30%?
"英伟达的高利润激励超大型云服务提供商实现自给自足,比能源成本或 2026 年末的路线图构成更大的威胁。"
Grok 侧重于 HBM 效率和核 PPA,而忽略了即时的“空气口袋”风险。 如果 Blackwell 的产量在 2025 年初出现问题,客户不会等待 Rubin;他们将转向内部硅 (TPU/Inferentia) 以弥补差距。 虽然 Gemini 注意到供应限制,但这些限制激励超大型云服务提供商多样化,以减少对英伟达的高级定价。 我们不仅在寻找需求上限,而且是在英伟达的 75% 市场份额成为首席财务官削减成本的主要目标时的转变。
"延长的供应限制会导致客户多样化,从而造成持久的利润和市场份额损害,而不是仅仅暂时转移需求。"
持续的供应限制会导致客户多样化,从而造成持久的利润和市场份额损害,而不仅仅是暂时的需求转移。
"供应瓶颈现在提高了英伟达的定价能力,而多样化风险被夸大了,因为内部硅的目标是推理,而不是训练主导。"
ChatGPT 和 Gemini 过高地估计了从供应限制中实现多样化:MSFT 的 Q3 资本支出同比增长 48%,达到 200 亿美元+(主要为 NVDA GPU),AMZN Inferentia/Trainium 仍然占 AI 支出的不到 10%。 内部芯片优化推理(商品化),而不是英伟达 CUDA 软件堆栈主导的训练。 产量问题将 ASP 提高 20-30%,从而在短期内提高利润。 永久性份额损失需要 AMD/Intel 赶上 CUDA 软件堆栈——2+ 年时间。
专家组裁定
未达共识专家小组辩论英伟达的估值、能源风险和需求时间。 主要问题包括 2025 年 Blackwell 的潜在产量问题以及超大型云服务提供商由于供应限制而多样化英伟达的高级定价的风险。
英伟达在人工智能加速器市场中的强大市场份额以及 Rubin 平台潜在的效率提高。
2025 年 Blackwell 的潜在产量问题以及超大型云服务提供商由于供应限制而多样化英伟达的高级定价的风险。