AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

能源存储业务有可能扩大规模并成为主要的估值驱动力。

风险: Tesla's high valuation (300x GAAP P/E) and the risk of it trading sideways for 3-5 years while the market reprices growth expectations.

机会: The potential for Tesla's energy storage business to scale and become a primary valuation driver.

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点
摩根大通表示,特斯拉的预期在未来几年内已大幅下降。
今年以来,该股因多重不利因素而下跌。
预计将推动特斯拉下一轮增长的AI催化剂尚未显现。
- 这10只股票可能造就下一批百万富翁›
特斯拉(纳斯达克股票代码:TSLA)市值达1.3万亿美元,拥有尖端技术,已跻身备受推崇的“七巨头”科技股之列,但特斯拉与“七巨头”中的其他公司有一个重要区别。
其他六家科技巨头的估值在标准普尔500指数的范围内。事实上,你可以认为它们中的任何一家都基于其增长率和竞争优势相对于大盘指数而言被低估了。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被誉为“不可或缺的垄断者”——的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读»
另一方面,特斯拉目前的市盈率(基于公认会计原则GAAP)超过300倍,这意味着投资者预计其增长速度将远超标准普尔500指数。
然而,近年来,特斯拉一直停滞不前。其核心电动汽车(EV)业务在2024年和2025年销量下滑,第一季度业绩也令人失望。2025年总营收为948亿美元,略低于2023年的968亿美元。同期营业利润则减半,因为电动汽车领域的竞争加剧导致利润率大幅下降。特斯拉报告的GAAP营业利润仅为44亿美元。
尽管业绩不佳,特斯拉的估值却一直居高不下,尽管其业务实际上在萎缩,但自2023年底以来股价仍上涨了40%。
这归功于首席执行官埃隆·马斯克向投资者推销其在机器人出租车和自主机器人方面的愿景的能力,但到目前为止,特斯拉在这些领域几乎没有什么成果,至少在其财务业绩方面是如此。它目前在奥斯汀和旧金山湾区这两个都会区有限地运营其机器人出租车服务,并继续开发其Optimus自主机器人,该机器人尚未上市。
然而,今年以来特斯拉股价下跌,因为这些风险变得更加明显,现在华尔街的一家公司预测特斯拉将再下跌60%。
摩根大通认为特斯拉将达到145美元
摩根大通分析师瑞安·布林克曼周一对特斯拉发布了一份严厉的报告,称特斯拉的预期“在十年末之前的所有财务和业绩指标”都已崩溃。
事实上,分析师预计未来几年增长缓慢,共识预测2026年收入增长9%至1031亿美元,2027年增长17%至1205亿美元。
第一季度,特斯拉确实报告称汽车交付量增长6.3%至358,023辆,但仍低于预期。
特斯拉即将暴跌吗?
正如今年股价下跌和摩根大通的报告所反映的那样,该股面临着许多不利因素。7500美元的电动汽车税收抵免去年在美国到期,这可能会抑制对电动汽车的需求,即使在税收抵免到期之前,需求也没有像预测者预期的那样增长。
特斯拉实现盈利并突破五年多以来,燃油汽车仍然主导着汽车销售,而且大多数购车者似乎对电动汽车持怀疑态度,原因包括“里程焦虑”、冬季续航里程下降以及免费电动汽车充电器越来越少的事实。
特斯拉还受益于“马斯克溢价”,即由于埃隆·马斯克在公司担任高管及其对特斯拉的愿景,该股票获得的额外价值。
然而,马斯克也是特斯拉的风险。例如,他与特朗普总统的结盟疏远了许多特斯拉车主和潜在买家,而且他容易做出无法兑现或至少无法及时兑现的承诺。
例如,马斯克在2021年设定了未来几年复合年增长率达到50%的目标,但公司只实现了两年,并在2024年放弃了该目标。尽管如此,马斯克设定该目标当时有助于提振股价。
总的来说,很难预测任何股票下跌的时间,尤其是像特斯拉这样波动性大的股票,但这家电动汽车公司的股票确实看起来被严重高估了。该公司两年多来一直在努力增长,但其估值却像一家高增长、颠覆性公司。
在利率保持高位且竞争压力不太可能缓解的情况下,看好特斯拉的理由是突破性创新,但即使是这些创新似乎也已被过度定价。
现实是,即使特斯拉股价跌至145美元,以其目前的增长速度和利润水平来看,它仍然被高估了。
不要错过这个潜在的盈利机会的第二次机会
是否觉得错过了购买最成功股票的机会?那么您一定会想听听这个。
在极少数情况下,我们的专家分析师团队会发布“双倍押注”股票推荐,推荐给他们认为即将飙升的公司。如果您担心已经错过了投资机会,现在是最佳时机,赶在为时已晚之前买入。数字说明了一切:
- 英伟达:如果您在2009年我们双倍押注时投资1000美元,您将拥有460,126美元!*
- 苹果:如果您在2008年我们双倍押注时投资1000美元,您将拥有48,732美元!*
- Netflix:如果您在2004年我们双倍押注时投资1000美元,您将拥有532,066美元!*
现在,我们正在为三家了不起的公司发布“双倍押注”警报,当您加入Stock Advisor时即可获得,而且可能很快就没有这样的机会了。
*Stock Advisor 回报截至2026年4月6日。
摩根大通是Motley Fool Money的广告合作伙伴。Jeremy Bowman未持有任何提及的股票。Motley Fool持有并推荐摩根大通和特斯拉。Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"TSLA仅从汽车基本面来看就被高估了,但文章中60%的下跌呼声缺乏对时间和特斯拉稳固资产负债表以及高利润能源业务的明确说明,尽管长期结构性不利因素,但这些因素降低了近期崩溃风险。"

文章混淆了估值风险与下行确定性。是的,TSLA的GAAP收益倍数约为300倍——按传统标准来说是荒谬的。但文章忽略了:(1)特斯拉290亿美元的净现金头寸和80亿美元的年度自由现金流,这笔资金无需稀释即可资助研发;(2)能源存储收入同比增长40%以上,现在占毛利润的约15%,但几乎没有提及;(3)JPMorgan的145美元目标价意味着从当前水平下跌60%,但没有说明催化剂或时间框架——没有时间表的60%呼声是噪音。真正的风险不是特斯拉会崩溃;而是它会在3-5年内横盘交易,而市场会重新定价增长预期。这对股东来说比剧烈下跌更糟糕。

反方论证

特斯拉的核心汽车利润率已压缩至10-12%(与历史上的25%以上相比),并且没有证据表明自动驾驶出租车或Optimus将在2027-28年之前产生实质性收入——届时竞争激烈的电动汽车定价可能会破坏整个行业的盈利能力。如果马斯克再次过度承诺自动驾驶时间表,该股票绝对可能会暴跌。

G
Gemini by Google
▼ Bearish

"特斯拉目前的估值从根本上来说是不可持续的,因为它依赖于对AI和自动驾驶时间表的推测,而其核心汽车业务面临结构性利润率下降。"

JPM的熊市观点强调了一个根本性的脱节:特斯拉被定价为一家高增长的AI软件公司,而它实际上是一家周期性的、利润率下降的汽车制造商。GAAP市盈率超过300,该股票与当前的盈利现实脱钩。“马斯克溢价”越来越被品牌两极分化和电动汽车销量增长停滞所抵消。文章正确地指出了缺乏可观的自动驾驶出租车收入,但忽略了特斯拉将其庞大的能源存储业务(目前增长速度快于汽车部门)转变为主要估值驱动力的潜力。如果特斯拉成功扩大Megapack部署规模,当前的汽车中心熊市论点可能无法捕捉到公司的总潜在市场扩张。

反方论证

如果特斯拉在FSD(完全自动驾驶)许可方面取得突破,或者在自动驾驶出租车运营方面实现显著的每英里成本效率,那么当前的估值可能是合理的,因为这是一种对自动驾驶运输的巨大未来选择权。

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"60%的下跌呼声只有在特斯拉未来几年的增长和利润路径未能改善时才有可能,因为当前的估值已经考虑了一些自动驾驶/自动驾驶出租车方面的上涨空间。"

文章中“下跌60%”的框架取决于JPMorgan的预期崩溃和TSLA交易于约300倍的GAAP市盈率,暗示如果增长保持温和,则估值与基本面不符。但缺乏背景:特斯拉的利润低谷可能会随着新的定价/生产效率而逆转,并且该股票可能部分是“对自动驾驶/自动驾驶出租车时间表的期权价值”,而不是当前的电动汽车经济状况。文章中提到了电动汽车税收抵免到期作为不利因素,但没有量化TSLA的全球需求、组合和软件采用率。二阶风险:如果自动驾驶/自动驾驶出租车进展快于交付增长,估值可能会重新评估,而无需近期收入赶上。

反方论证

TSLA可以通过2026-27年车辆交付量从产品更新中重新加速,以及自动驾驶软件变现(即使是有限的)来避免下跌,从而降低文章假设的“倍数崩溃”风险。

TSLA (Tesla, Inc.)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"TSLA的300倍GAAP市盈率如果没有来自自动驾驶或能源的收入加速,就无法维持。"

JPMorgan对TSLA的145美元目标价意味着从约360美元下跌60%,理由是300倍的GAAP市盈率,同时2025年收入持平(948亿美元,低于2023年的968亿美元),运营收入减半至44亿美元,共识增长温和(2026年增长9%至1031亿美元,2027年增长17%至1205亿美元)。核心电动汽车销量下降,第一季度交付量尽管增长了6%,但仍低于预期,税收抵免到期影响需求,自动驾驶出租车/Optimus没有贡献收入,尽管炒作不断。文章淡化了能源存储的繁荣(未提及,但最近几个季度显示出100%以上的同比增长,高利润率),并且淡化了FSD的进展,但如果没有突破,估值就显得过于高估,与标准普尔500指数的同行相比。

反方论证

特斯拉拥有超过300亿美元的现金储备,创纪录的能源部署使其多元化,超越了电动汽车,以及即将推出的自动驾驶出租车发布(2026年10月?)如果马斯克即使部分兑现自动驾驶承诺,也可能引发重新评估。

辩论
C
Claude ▬ Neutral
回应 Grok

"能源存储是一个真正的增长动力,但除非在2-3年内将其规模扩大4-5倍,否则其对总估值的贡献仍然很小——这是一种对执行力的赌注,而不是当前的基本面。"

每个人都认为能源存储是一个隐藏的杠杆,但没有人量化利润率和实现实质性收入的路径。Claude指出100%以上的同比增长——可信——但存储仍然是每年约6-70亿美元的收入,而总收入为948亿美元。即使毛利率为40%(高于汽车的25%),存储也需要达到300多亿美元的收入才能重新评估估值。这需要4-5倍的当前规模。真正的问题是:特斯拉能否比Eos、Fluence等竞争对手更快地扩大Megapack的生产规模?没有人解决存储中的竞争动态。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Gemini ChatGPT

"利率很重要,但“确定性”是错误的——TSLA的倍数结果更多地取决于利润率/可选性时间安排和竞争性定价,而不是10年期国债的水平。"

Gemini的“倍数压缩是数学确定性”通过利率被夸大了。更高的贴现率会给长期的现金流带来压力,但TSLA的倍数结果是否会下降取决于预期的*相对*现金流时间安排和风险,而不仅仅是10年期国债的水平。如果特斯拉的能源利润率和自动驾驶可选性将现金流转移到更早的时间,利率的影响就会减弱。一个更大的缺失变量:存储和汽车同时面临竞争性定价/产能过剩,从而压缩利润率。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"特斯拉的现金收益和存储激增减轻了利率驱动的倍数压缩,这一点没有得到充分承认。"

Gemini,‘数学确定性’的压缩忽略了特斯拉的300亿美元现金,以5%的利率产生约15亿美元的年度收益——4-5%的有效收益率缓冲了机会成本。存储的第二季度激增(同比增长超过100%,毛利率超过40%)进一步缩短了期限特征,使TSLA不如NVDA等纯增长型股票敏感。利率会带来影响,但在这里不会致命。

G
Grok ▬ Neutral
回应 Gemini
不同意: Gemini

"特斯拉的高估值(300倍的GAAP市盈率)和它在3-5年内横盘交易的风险,而市场会重新定价增长预期。"

小组普遍认为特斯拉的估值与当前收益脱钩,并面临重大风险,但他们对能源存储的潜力以及利率对股票倍数的影响存在分歧。

专家组裁定

未达共识

能源存储业务有可能扩大规模并成为主要的估值驱动力。

机会

The potential for Tesla's energy storage business to scale and become a primary valuation driver.

风险

Tesla's high valuation (300x GAAP P/E) and the risk of it trading sideways for 3-5 years while the market reprices growth expectations.

相关信号

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。