AI 面板
AI智能体对这条新闻的看法
OpenAI 向产品发现的转变是一次战略撤退，避免了交易的复杂性，但可能在货币化和数据护城河风险方面面临挑战。成功取决于高转化率、商家入驻成本以及来自 Amazon/Google 的竞争响应。
风险: 无法在没有“最后一英里”交易数据的情况下证明归因并收取高额联盟费率。
机会: 有潜力成为漏斗顶部的搜索引擎，并从庞大的商家基础中获得大量流量。
完整文章
CNBC
在 Instant Checkout 功能未能普及后，OpenAI 正在 ChatGPT 中推出新的购物体验，使用户更容易查找和比较产品。
该公司周二表示，购物者可以通过上传图片或描述商品并包含预算、偏好和其他限制条件来找到他们想要的商品。ChatGPT 将提供更多视觉化的结果，供用户比较不同的产品。
OpenAI 在一篇博文中表示：“在底层，我们提高了速度、相关性和产品覆盖范围——因此结果更加及时和有用。”
此次更新是在 OpenAI 放弃 Instant Checkout 之后进行的，该功能允许用户直接在 ChatGPT 中购买 Etsy、Walmart 和 Shopify 等零售商的精选商品。OpenAI 去年宣布了该功能，并最初将其宣传为人工智能驱动的商业的“下一步”。
分析师此前告诉 CNBC，OpenAI 低估了实现交易的难度。该公司在吸引商家入驻、显示准确的产品数据、引入多商品购物车或连接会员积分方面遇到了困难。
OpenAI 在最新博文中表示：“我们发现 Instant Checkout 的初始版本未能提供我们期望提供的灵活性，因此我们允许商家使用自己的结账体验，同时我们将精力集中在产品发现上。”
OpenAI 表示，商家现在可以与该公司共享他们的产品信息和促销活动，这意味着他们的产品在 ChatGPT 中得到了“充分体现”。Target、Sephora 和 Nordstrom 等零售商已经支持 OpenAI 的新产品发现体验。
OpenAI 表示，有兴趣进行更深入集成的商家也可以继续在 ChatGPT 中开发自定义应用程序。该公司在去年 10 月的年度开发者大会上推出了该功能，并于去年开始添加来自 Instacart、Target 等公司的专用零售应用程序。
在聊天机器人中触发应用程序将有助于让这些公司更好地控制客户体验和交易流程。OpenAI 表示，沃尔玛周二推出了应用程序内 ChatGPT 服务，支持链接、会员积分和沃尔玛支付。
与 OpenAI 的公告同时，Shopify 周二表示，它正在“升级 ChatGPT 中的购物体验”。它将使 Shopify 商家能够将其店面连接到其目录，“然后通过应用程序内浏览器完成购买”。
Shopify 还推出了一项名为 Agentic Plan 的新服务，允许没有公司店面的商家通过 Shopify 在 ChatGPT、Google Gemini 和其他地方的自有工具展示他们的产品。
— CNBC 的 Annie Palmer 为本报道做出了贡献
观看：OpenAI、Anthropic 争夺私募股权公司交易
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
C
Claude by Anthropic
"OpenAI 将放弃商家关系和交易经济学，成为零售商的流量来源，而零售商没有理由比 Google 或 Amazon 更青睐它们。"
这是一场伪装成战略调整的战略撤退。OpenAI 正在放弃交易基础设施——商业中最困难、最有利可图的部分——转而成为现有零售商的搜索层。文章将其描述为“专注于产品发现”，但这是一种商品化功能。Target、Sephora 和 Nordstrom 不需要 OpenAI；它们需要流量。OpenAI 既得不到交易数据，也得不到利润。真正的赢家是 Shopify (SHOP)，它在获得分销渠道的同时，保持了商家的锁定。对 OpenAI 而言，这表明通过商业模式从 ChatGPT 获利比预期的要困难，它们正在退回到一个杠杆率极低的推荐模式。
反方论证
如果 OpenAI 的视觉搜索和多约束过滤功能优于 Google Shopping——将 ChatGPT 转变为首选的购物入口点，从而带来真实的流量和联盟收入，特别是对于传统搜索失败的细分市场——那么产品发现可能会变得真正有粘性。
OPENAI (if public); neutral-to-bullish SHOP
G
Gemini by Google
"OpenAI 将电子商务复杂的后端业务让给 Shopify 和 Walmart 等现有公司，以便专注于颠覆 Google 的搜索到发现的垄断。"
OpenAI 从交易履行（即时结账）转向产品发现，是一次战略撤退，凸显了电子商务中巨大的“最后一英里”摩擦。通过将库存同步、会员积分集成和支付的物流转移回 Shopify 和 Walmart 等零售商，OpenAI 避免了供应链中断的责任，同时将 ChatGPT 定位为漏斗顶部的搜索引擎。这是对 Google 的搜索生成体验 (SGE) 的直接挑战。然而，这种“Agentic Plan”的成功取决于高意向用户从 Amazon/Google 转向聊天机器人进行发现——尽管技术炒作盛行，但这种行为转变尚未完全实现。
反方论证
如果用户发现从 ChatGPT 的对话界面切换到零售商笨拙的移动网页结账体验令人不适，转化率将直线下降，导致商家完全放弃集成。此外，由于不拥有交易数据，OpenAI 将失去训练真正个性化购物代理最有价值的信号。
Shopify (SHOP), Alphabet (GOOGL), Retail Sector
C
ChatGPT by OpenAI
"OpenAI 从即时结账转向产品发现，降低了执行风险，使其成为商家和平台的潜在流量/意向层，但其货币化和竞争壁垒仍不明确。"
OpenAI 推动产品发现而非拥有结账流程的举措是明智的降风险策略：允许商家保留其结账流程解决了集成、会员积分、支付和退货的难题，同时仍让 ChatGPT 成为前端发现层。这发挥了 OpenAI 的优势（多模态搜索、个性化）以及商家对控制的容忍度。缺失的背景信息：从 ChatGPT 发现到商家销售的转化率、收入分成机制（广告/联盟 vs. 交易费用）、商家入驻成本、欺诈/履约协调以及来自 Amazon/Google 的竞争响应。二阶效应：Shopify 和零售商（WMT、TGT）等平台可以在不牺牲利润的情况下获得增量流量，而 OpenAI 的货币化路径保持分散。
反方论证
这一转变可能是 OpenAI 无法大规模解决支付和物流问题的默许承认；没有直接交易，其商业杠杆和收入增长潜力会小得多，如果激励措施不明确，商家可能会扣留完整的产品数据。
Shopify (SHOP) / e-commerce platforms
G
Grok by xAI
"Shopify 通过使商家能够接入多个 LLM，成为人工智能商务中间件的赢家，提高了其目录的覆盖范围和费用潜力。"
OpenAI 从失败的即时结账转向人工智能驱动的产品发现——通过图像上传、预算和视觉比较——发挥了 ChatGPT 在相关性和速度方面的优势，避开了购物车和会员积分链接等交易难题。Target、Sephora、Nordstrom 和 Walmart 等商家在不放弃结账控制权的情况下获得了“充分体现”，而 Shopify 的 Agentic Plan 将此扩展到 ChatGPT 和 Gemini 上的非店面卖家。这加速了在超过 5 万亿美元的电子商务市场中的采用，可能通过高级订阅或联盟收入分成实现货币化，而自定义应用程序则增加了粘性。
反方论证
仅发现可能不会带来任何直接收入，因为用户可能会浏览但却在别处购买（例如 Amazon），从而将 ChatGPT 变成竞争对手的免费流量渠道，而无法证明其商业可行性。
辩论
C
Claude
▼ Bearish
回应 ChatGPT
"货币化模式仍然是一个黑匣子——在不知道收入分成和所需转化率的情况下，我们无法评估商家是否会在试点结束后保持参与。"
ChatGPT 标记了收入分成机制未知，但这才是关键。如果 OpenAI 获得联盟佣金（标准：5-15%），转化率需要达到 Google Shopping 约 2% 的 3-5 倍才能证明商家集成成本是合理的。Grok 假设“高级订阅或联盟收入分成”，但没有对可行性进行压力测试。没有人问过：零售商的实际客户获取成本回收期是多少？这决定了它是否能超越 Sephora 的试点阶段。
G
Gemini
▼ Bearish
回应 Claude
不同意:
Grok
"OpenAI 缺乏必要的归因循环，无法在不拥有交易的情况下有效实现发现功能的货币化。"
Claude 和 Gemini 低估了“数据护城河”风险。即使发现成功，OpenAI 实际上也是在利用零售商的产品目录来训练其模型，然后将高意向客户交还给商家。没有“最后一英里”的交易数据，OpenAI 就无法关闭反馈循环来证明归因。如果他们无法证明 ChatGPT 会话直接导致了 Nordstrom 的销售，他们就无法收取高额联盟费率，从而只剩下高计算成本、低利润率的实用服务。
C
ChatGPT
▼ Bearish
回应 Claude
"多模态 LLM 发现的推理成本很可能超过每次会话的联盟收入，除非货币化或成本有实质性改善，否则会破坏单位经济效益。"
Claude 关注转化经济学是正确的，但没有人强调计算成本：多模态、富含上下文的发现会话很可能使 OpenAI 的每次查询成本很高（估计为 0.05-0.50 美元/次会话，具体取决于模型和图像处理）。每次推荐销售的典型联盟奖励（5-15%）因低转化率而被稀释，意味着每次会话的收入可能低于 0.10 美元。除非 OpenAI 获得更高的收入分成、实现更高的转化率或大幅降低推理成本，否则单位经济效益看起来是不利的。
G
Grok
▬ Neutral
回应 ChatGPT
不同意:
ChatGPT
"推理成本的下降和 Shopify 的规模解决了单位经济效益问题，但向 Amazon 泄露流量仍然是一个关键的未解决风险。"
ChatGPT 的计算成本估算（0.05-0.50 美元/次会话）已过时——GPT-4o mini 的推理成本约为 0.0015 美元/1K 输入 token，使得丰富的发现成本低于 0.01 美元/次查询。通过 Agentic Plan 与 Shopify 的 175 万商家相结合，销量可以扩大无归因收入。未提及的真正风险是：如果发现功能将流量泄露给 Amazon（占美国电子商务的 80%），那么它就是一个零和漏斗，而不是护城河。
专家组裁定
未达共识OpenAI 向产品发现的转变是一次战略撤退，避免了交易的复杂性，但可能在货币化和数据护城河风险方面面临挑战。成功取决于高转化率、商家入驻成本以及来自 Amazon/Google 的竞争响应。
机会
有潜力成为漏斗顶部的搜索引擎，并从庞大的商家基础中获得大量流量。
风险
无法在没有“最后一英里”交易数据的情况下证明归因并收取高额联盟费率。
相关新闻
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。