来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍看跌，警告称持续高油价可能导致滞胀，从而压缩企业利润并导致需求破坏。他们告诫不要采取一概而论的买入并持有策略，并建议轮换到防御性或节能型行业。
风险: 持续高油价导致滞胀和利润压缩
机会: 轮换到防御性或节能型行业以应对利润挤压
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
随着美国和伊朗继续就停战进行谈判，全球油价仍极不稳定。
在4月8日宣布为期两周的停火后，全球油价一度跌破100美元，但几天后又回升至该基准附近（1），当时伊朗和美国未能达成持久的停火协议。
- 多亏了杰夫·贝索斯，你现在只需100美元就可以成为房东——而且不用处理租户或修理冰箱。以下是方法
- 戴夫·拉姆齐警告称，近50%的美国人在社保方面犯了一个大错误——以下是如何尽快纠正
- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但这项鲜为人知的策略可以让你免税持有实物金条。立即从Priority Gold获取免费指南
4月15日，TD Economics 报告称，“随着市场消化第二轮会谈的可能性，价格再次下跌了约5%（2）。”尽管如此，自2月28日战争开始以来，西德克萨斯中质原油价格已飙升超过50%（3）。
随着油价的剧烈波动，股市也随之波动，在伊朗战争开始时遭受重创。此后，股市已有所反弹，标准普尔500指数自3月30日以来上涨了17%（4）。
然而，随着停火谈判继续拖延，犹豫不决的投资者可能会倾向于出售股票，但苏兹·奥尔曼警告说，这可能是一个大错误。
在奥尔曼的YouTube频道上的一次对话中，奥尔曼和市场专家基思·菲茨-杰拉德讨论了抵制现在抛售股票的诱惑的重要性。
“任何认为现在退出是明智之举的人都将落后，”菲茨-杰拉德告诉奥尔曼（5）。“我吃过这方面的苦头。我以为我很聪明，我退出了，我犯了错误，我赔了钱。”
当奥尔曼请菲茨-杰拉德告诉观众为什么现在卖出股票会是一个大错误时，他建议人们放松下来，着眼于大局。
“在21世纪初，亚马逊损失了97%的价值，”他分享道。“这对今天的人们来说是不可思议的；他们只是忘记了历史。我们会度过这个难关的。”
根据奥尔曼和菲茨-杰拉德的说法，如果你能坚持度过艰难的财务时期，你可能会从市场反弹时可能出现的收益中获益。
阅读更多：非百万富翁现在可以像1%的人一样囤积房产——如何从100美元开始
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）最近警告说，2026年可能会出现经济衰退，他将伊朗战争和人工智能的兴起都列为潜在原因。
在他的2026年年度致股东信中，戴蒙写道，经济面临“潜在的重大持续石油和商品价格冲击，以及全球供应链的重塑，这可能导致通胀更加顽固，并最终导致利率比市场目前预期的更高（6）。”
尽管如此，正如奥尔曼和菲茨-杰拉德讨论的那样，潜在的经济衰退并不一定意味着抛售股票是正确的做法，即使你感到恐慌。
历史上，经济衰退是暂时的。根据National Bank Direct Brokerage (NBDB)的数据，自第二次世界大战以来，美国经济衰退的平均持续时间约为11个月，而2008年的经济衰退是其中最长的——18个月（7）。
在2020年2月19日至3月23日期间，即COVID-19大流行初期，标准普尔500指数下跌了33.8%。但到8月份，它已恢复到历史高点，并在年底上涨了18.4%（8）。
NBDB写道：“在市场大幅下跌后卖出的投资者通常会错过未来资产价格的上涨。”
通过避免在恐慌中抛售，你可以熬过飙升的 원유 价格，并希望反弹很快到来。
当然，当市场暴跌时，恐慌是人之常情。如果你不是金融专家，很容易被公众舆论所左右，在遇到麻烦的最初迹象时就卖出股票。
这就是为什么与一位经验丰富的专业财务顾问合作可能会有所回报，他经历过以前的起起落落，并能为你提供个性化的建议，告诉你如何为你的投资组合做出最佳选择。
想知道从哪里开始？如果你拥有25万美元或更多的投资组合，WiserAdvisor等平台可以为你介绍专业人士，他们专注于此类规划，并可以帮助你避免恐慌性抛售。
只需回答有关你的储蓄、退休时间表和整体投资组合的几个问题。然后，WiserAdvisor将审查其网络，为你免费匹配多达三位符合你特定需求的、经过审查的、信誉良好的顾问。
然后，你可以安排无义务的咨询，以确定最适合你长期目标的匹配对象。
WiserAdvisor 是一家匹配服务机构，不直接提供财务建议。所有匹配的顾问均为第三方，具体的财务结果不予保证。
如果你决心遵循奥尔曼的建议并继续持有股票，了解哪些投资可能提供最多的收益会很有帮助。
在动荡的市场中，专家见解可以改变游戏规则。
通过Moby等平台，你可以获得专家研究和建议，帮助你识别强劲的长期投资，并获得前对冲基金分析师的建议支持。
事实上，在四年内，他们对近400只股票的推荐平均跑赢了标准普尔500指数近12%。他们还提供30天退款保证。
Moby 的团队花费数百小时筛选金融新闻和数据，为你提供直接发送的股票和加密货币报告。他们的研究让你随时了解市场动态，并帮助你减少选择股票和ETF的猜测——以及决定何时买入、持有或卖出。
此外，他们的报告对初学者来说易于理解，因此你可以在短短五分钟内成为一个更聪明的投资者。
虽然你可能不想完全放弃传统市场，但投资于不相关的资产是分散投资组合和对冲通胀的绝佳方式。这种策略可以在不牺牲潜在回报的情况下降低整体风险，并通过持续增长来提高长期业绩。
因此，如果你想在动荡时期保护和增长你的投资组合，可以考虑那些让你能够在一个地方投资另类资产和公开市场的选择——例如IRA Financial的自主管理账户。
IRA Financial 让你可以在自主管理的退休账户中自由投资房地产、私募股权、贵金属和加密货币等另类资产。现在，你可以添加由全球信誉良好的经纪商Interactive Brokers提供的实时公开市场投资。
这是首次，你可以在一个自主管理的退休结构中无缝管理传统和另类资产，所有这些都只需支付固定费用。
在线完成申请，几分钟内即可开设你的自主退休账户，并获得由Interactive Brokers提供的股票交易功能。
加入超过250,000名读者，第一时间获取Moneywise的最佳故事和独家采访——每周清晰精选并发送。立即订阅。
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。有关详细信息，请参阅我们的 编辑道德和指南.
Trading Economics (1); TD Economics (2); Federal Reserve Bank of St. Louis (3); Yahoo Finance (4); @SuzeOrman (5); JPMorganChase (6); National Bank Direct Brokerage (7); S&P Global (8)
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"持续的石油冲击和供应链重组可能会使当前的波动性远远超出文章所假设的暂时性衰退模式。"
文章以苏兹·奥尔曼和历史反弹数据为依据，主张在与伊朗相关的油价超过 100 美元的情况下不要恐慌性抛售。然而，它低估了杰米·戴蒙关于持续商品冲击加上人工智能驱动的供应链转变可能导致更顽固的通胀和更高利率的警告。鉴于西德克萨斯中质原油自 2 月 28 日以来已上涨 50%，且停火谈判陷入僵局，能源成本的传导可能会比 cited 的 11 个月平均衰退期更快地压缩利润。如果第二轮会谈失败且库存进一步收紧至 2025 年，标普 500 指数自 3 月 30 日以来 17% 的反弹可能显得脆弱。
市场一再消化地缘政治石油价格飙升的影响，并在数月内实现了完全复苏，正如 2020 年崩盘后所见；假设这个周期不同，可能会重蹈菲茨-杰拉德承认过去犯过的代价高昂的现金持有错误。
"持有与持有*什么*不同——行业轮动和估值纪律比二元的“卖出与持有”框架重要得多。"
这篇文章是一篇以幸存者偏差为伪装的智慧大师课。是的，标普 500 指数在 3 月份崩盘后于 2020 年反弹了 18.4%——但这只是一个数据点。文章将“不要在绝对底部恐慌性抛售”与“无论估值或时间范围如何都持有一切”混为一谈。自 2 月 28 日以来油价上涨 50% 是真实的；地缘政治风险是真实的。但是，如果您的 5 年投资逻辑破灭，文章从未解决为什么您会持有下跌 40% 的股票。它还忽略了戴蒙曾指出潜在的 2026 年经济衰退和顽固的通胀——一种滞胀环境，在这种环境中，股票重新定价更低是可能的。标普 500 指数自 3 月 30 日以来上涨 17% 是选择性时机；更广泛的背景很重要。
如果油价保持高位且地缘政治风险持续存在，能源股和通胀对冲工具可能会在未来几年表现优于大盘，让那些卖出的人显得愚蠢。文章的历史数据（COVID 后的复苏，亚马逊 97% 的损失复苏）实际上是正确的——恐慌性抛售者确实会错过反弹。
"市场低估了持续 100 美元/桶的石油所固有的利润压缩风险，这使得“买入并持有”策略在没有行业轮动的情况下不足以应对。"
文章依赖于危险的近期偏见，将历史市场韧性与当前地缘政治格局混为一谈。虽然奥尔曼和菲茨-杰拉德关于恐慌性抛售在历史上是次优选择的说法是正确的，但他们忽略了油价上涨 50% 的具体结构性风险。能源是主要的投入成本；持续高于 100 美元/桶的价格会像对消费者的税收一样，并压缩标普 500 指数中所有公司的利润。将今天与 2020 年或 2008 年进行比较，忽略了我们目前正面临潜在的滞胀环境，在这种环境中，美联储降息的空间很小。投资者不应“恐慌”，但他们必须从高贝塔科技股转向节能型工业股或防御性价值股，以应对利润挤压。
如果市场已经消化了 2026 年经济衰退的预期，那么当前的股票估值可能已经反映了最坏情况下的能源冲击，任何进一步的抛售都将是错过最终复苏的投降。
"持续的石油冲击带来了通胀上升和金融条件收紧的真实风险，这可能会比文章建议的对股票造成更大的压力。"
虽然文章敦促投资者在油价上涨 50% 以上和近期标普反弹的情况下不要恐慌，但对该观点的最强风险是持续的能源冲击导致通胀和更紧缩的金融条件。如果油价保持高位或进一步上涨，定价能力就会减弱，消费者支出就会疲软，利率就会维持更长时间，这可能会损害股票收益和估值——尤其是周期性股票和成长型股票。文章还将评论与付费内容推销混合在一起，这可能会使重点偏离风险。在实践中，在石油/地缘政治冲击的环境中，倾向于优质、持久的现金流和选择性对冲可能优于普遍的买入并持有策略。
如果紧张局势缓和，油价迅速回落，市场可能会恢复上涨，使“不要恐慌”的立场事后看来显得有先见之明。风险在于时机——在市场外停留足够长的时间以错过收益。
"AI 生产力增长可能会抵消滞胀对股票的影响，其程度超出历史比较的范围。"
Claude 的石油冲击导致的滞胀情景和 Dimon 的前景忽略了 Grok 指出的 AI 驱动的供应链转变可能在 2025 年前加速生产力，足以抵消能源成本压力。这可以防止广泛的股票重新定价，如果公司选择性地转嫁成本，同时在科技和工业领域保持利润。当前的复苏可能已经包含了部分适应，而不是纯粹的乐观。
"如果成本转嫁失败或在效率规模化之前需求崩溃，AI 生产力增长不会自动抵消滞胀成本冲击。"
Grok 的 AI 生产力补偿假设选择性成本转嫁有效——但这正是滞胀最严重的地方。如果能源成本上涨速度快于 AI 收益的复合增长，公司就无法选择性地转嫁成本；它们要么吞噬利润，要么广泛提价，从而导致需求破坏。2025 年的时间表也只是猜测。我们需要看到第三季度的盈利指引，才能声称适应性已经定价。那不是嵌入的乐观情绪；那是希望。
"在能源冲击期间，AI 资本支出可能会压缩利润，而不是提供即时的生产力补偿。"
Claude 称“AI 生产力”叙事是猜测性的希望是正确的。Grok 忽略了 AI 实施成本是前期资本支出，而不是即时的利润节约。在高利率、高油价的环境下，这些巨大的计算投资会拖累自由现金流。如果能源价格保持高位，公司将优先考虑生存而不是投机性的 AI 投资回报率，这可能导致科技估值急剧逆转，而当前的“逢低买入”情绪完全没有考虑到这一点。
"AI 驱动的生产力不是对冲能源和利率驱动的利润压力可靠的手段；资本支出拖累和滞后的部署将使收益面临风险。"
对 Grok/Claude 的直接挑战：AI 驱动的生产力缓解取决于前期资本支出和跨异构公司的快速部署。在高油价、高利率的背景下，投资回报率不确定，并且随着能源成本的转嫁，收益可能仍会压缩，从而降低需求。所谓的“补偿”叙事假设普遍的成本转嫁和激进的资本支出时机——在支出周期较弱的情况下不太可能。第三季度的盈利指引将决定 AI 是否能战胜利润挤压。
小组成员普遍看跌，警告称持续高油价可能导致滞胀，从而压缩企业利润并导致需求破坏。他们告诫不要采取一概而论的买入并持有策略，并建议轮换到防御性或节能型行业。
轮换到防御性或节能型行业以应对利润挤压
持续高油价导致滞胀和利润压缩