来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
尽管苏兹·奥尔曼的“买入并持有”建议对长期投资者来说在统计上是合理的，但与会者一致认为，该建议过于简化了回报顺序风险、流动性需求和行业特定表现不佳等风险。他们强调了保持现金缓冲、考虑机会成本以及进行有纪律的战术调整而不是盲目买入下跌的重要性。
风险: 制度风险和长期的零实际回报（“失去的十年”）
机会: 多元化并接受较低但更稳定的回报
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Benzinga 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下链接赚取佣金或收入。
个人理财专家 Suze Orman 警告称，当前市场的恐慌性抛售将让投资者损失金钱。
“你将犯下的最大错误，而且你可能正在犯或已经犯过这个错误，就是停止投资。你卖出，你退出，你让恐惧决定你的行动，”Orman 在周日发布的“女性与金钱”播客中说道。“如果你这样做，你将永远无法积累财富。”
Orman 指出，标普 500 指数就是一个例子，说明了为什么个人在股市下跌时应该继续投资。
不容错过：
- 探索您的退休策略是否针对收入、税收和长期提款进行了优化 — 立即参加 AdviserMatch 测验。
- 了解人工智能如何将您的投资理念转化为可交易资产 — 了解详情
根据 Orman 的说法，在过去的 40 年里，标普 500 指数有 33 年上涨，7 年下跌。她表示，在这七个下跌的年份里，该指数都“强劲反弹”。她说，如果你在这些下跌的年份里卖出股票或袖手旁观，你就会错过随后的上涨。
以 2022 年的熊市为例。由于创纪录的通货膨胀、乌克兰战争以及美联储激进的加息，股市暴跌。此后，标普 500 指数翻了一番。
“如果你害怕，你会在错误的时间卖出，你会在错误的时间买入，你必须控制你的情绪，”Orman 说。“在金融领域导致失败的最大情绪就是恐惧。”
热门：为什么交易员涌向杠杆 ETF — 这对您意味着什么**
Orman 表示，现在不是停止投资 401(k) 计划，或卖出“优质”股票或 ETF 的时候。相反，她建议继续“每月坚持投资”，尤其是在股市下跌时。
“当市场下跌时，当然这个时候你应该买入好东西。现在不是你卖出的时候，”Orman 说。
Orman 倾向于一致的月度美元成本平均法，即在固定时间以固定的美元金额进行投资，而不考虑股价。她提醒听众，只有在距离需要用钱还有五年或更长时间的情况下才进行投资。
“如果你能做到这些，并了解你在投资什么，”她说。“我告诉你，从长远来看，你会赚钱。”
随着专家们继续强调在市场低迷时期保持投资的重要性，许多投资者转向财务顾问寻求帮助，以制定结构化的退休策略、管理风险并在波动时期保持纪律。
阅读下一篇：
超越市场构建财富
构建一个有弹性的投资组合意味着要超越单一资产或市场趋势。经济周期在变化，行业在兴衰，没有一种投资能在所有环境中表现良好。这就是为什么许多投资者寻求通过提供房地产、固定收益机会、专业财务指导、贵金属甚至自管退休账户的平台来实现多元化。通过在多种资产类别中分散投资，可以更容易地管理风险、获得稳定回报，并创造不依赖于单一公司或行业命运的长期财富。
Connect Invest
Connect Invest 是一个房地产投资平台，允许投资者获得由多元化住宅和商业房地产贷款投资组合支持的短期固定收益机会。通过其短期票据结构，投资者可以选择固定的期限（6、12 或 24 个月），并在获得房地产资产类别敞口的同时赚取月度利息。对于专注于多元化的投资者来说，Connect Invest 可以作为更广泛投资组合中的一个组成部分，该投资组合还包括传统股票、固定收益和其他另类资产，有助于平衡不同风险和回报的敞口。
Mode Mobile
Mode Mobile 通过让用户从他们每天已经使用的相同应用程序和活动中赚钱，正在改变人们与手机互动的方式。平台不会将所有广告收入据为己有，而是与参与内容、玩游戏和浏览设备的用户分享一部分收入。该公司被评为德勤北美增长最快的软件公司之一，已建立了一个庞大的 beta 用户群，并正在扩展一种将日常智能手机使用转化为潜在收入来源的模式。对于投资者来说，Mode Mobile 通过与新的用户货币化方法相关的 IPO 前机会，提供了对不断增长的移动广告和注意力经济的敞口。
rHealth
rHealth 正在构建一个经过太空验证的诊断平台，旨在在几分钟而不是几周内将实验室级别的血液检测带到患者身边。该技术最初是与 NASA 合作，用于国际空间站，现在正被改编用于家庭和即时护理环境，以解决诊断获取方面的普遍延迟问题。
在 NASA 和 NIH 等机构的支持下，rHealth 正在以多重检测平台和围绕设备、耗材和软件构建的模式，瞄准庞大的全球诊断市场。随着 FDA 注册的进行，该公司正将自己定位为向更快、更分散的医疗保健检测转变的潜在力量。
Direxion
Direxion 专注于杠杆和反向 ETF，旨在帮助活跃交易者在波动和重大市场事件期间表达短期市场观点。这些产品不是用于长期投资，而是用于战术使用 — 允许投资者在指数、行业和个股中获得放大的看涨或看跌头寸。对于经验丰富的交易者来说，Direxion 提供了一种方法，可以快速响应不断变化的市场状况，并以更大的灵活性来执行高信念的观点。
Immersed
Immersed 是一家空间计算公司，致力于构建沉浸式生产力软件，使用户能够在 VR 和混合现实环境中跨多个虚拟屏幕工作。其平台被远程工作者和企业用于创建虚拟工作空间，从而减少对传统物理硬件的依赖，同时提高注意力和协作能力。该公司还在开发自己的轻量级 VR 头显和 AI 生产力工具，将其定位在未来工作和空间计算领域。通过其 IPO 前的发行，Immersed 向寻求在传统资产之外实现多元化并获得塑造人们工作方式的新兴技术敞口的早期投资者开放了机会。
Arrived
在杰夫·贝索斯的投资下，Arrived Homes 以较低的门槛使房地产投资变得容易。投资者可以从低至 100 美元的投资开始购买独户住宅和度假屋的零散股份。这使得普通投资者能够实现房地产多元化、收取租金收入并建立长期财富，而无需直接管理房产。
Masterworks
Masterworks 使投资者能够投资于蓝筹艺术品，这是一种与股票和债券历史相关性较低的另类资产类别。通过对 Banksy、Basquiat 和 Picasso 等艺术家的博物馆级作品进行部分所有权投资，投资者可以在无需承担高昂成本或复杂性的情况下获得艺术品的所有权。Masterworks 拥有数百个产品，并在精选作品上实现了强劲的历史退出，为寻求长期多元化的投资组合增添了一种稀缺的、全球交易的资产。
Public
Public 是一个多资产投资平台，专为希望在财富增长方面拥有更多控制权、透明度和创新性的长期投资者而设计。 Public 成立于 2019 年，是第一家提供免佣金、实时零散交易的经纪自营商，现在允许用户在一个地方投资股票、债券、期权、加密货币等。其最新功能“生成资产”使用 AI 将单个想法转化为完全定制的、可投资的指数，可以在投入资本之前进行解释和回测。结合 AI 驱动的研究工具、对市场波动的清晰解释以及转移现有投资组合的 1% 无上限匹配，Public 将自己定位为一个现代平台，旨在帮助认真投资者在有背景信息的情况下做出更明智的决策。
AdviserMatch
AdviserMatch 是一个免费的在线工具，可帮助个人根据他们的目标、财务状况和投资需求与财务顾问建立联系。您无需花费数小时自行研究顾问，该平台会提出几个快速问题，并将您与可以协助退休规划、投资策略和整体财务指导等领域的专业人士匹配起来。咨询是无义务的，服务因顾问而异，让投资者有机会探索专业建议是否能帮助改善他们的长期财务计划。
Accredited Debt Relief
Accredited Debt Relief 是一家债务整合公司，专注于通过结构化计划和个性化解决方案帮助消费者减少和管理无担保债务。该公司已支持超过 100 万客户，并帮助解决了超过 30 亿美元的债务，在不断增长的消费者债务减免行业中运营，该行业的需求随着家庭债务水平的创纪录而持续上升。其流程包括快速资格调查、个性化计划匹配和持续支持，符合条件的客户每月付款可减少 40% 或更多。凭借行业认可、A+ BBB 评级和多个客户服务奖项，Accredited Debt Relief 将自己定位为寻求更易于管理的无债之路的个人的数据驱动、以客户为中心的选项。
Finance Advisors
Finance Advisors 通过将美国人与专门从事税务优化退休规划的经过审查的、信托责任的财务顾问联系起来，帮助他们更清晰地规划退休。该平台不侧重于产品或投资业绩本身，而是强调考虑税后收入、提款顺序和长期税收效率的策略 — 这些因素会严重影响退休结果。Finance Advisors 免费使用，让拥有可观储蓄的个人能够获得历史上仅限于高净值家庭的规划复杂性，有助于降低隐藏的税收风险并提高长期的财务信心。
图片：Shutterstock
本文《Suze Orman 警告称恐慌性抛售是你能犯的最大投资错误 — 原因如下》最初出现在 Benzinga.com。
© 2026 Benzinga.com。Benzinga 不提供投资建议。保留所有权利。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"虽然被动指数投资是有效的，但它并非万能药，忽视回报顺序风险可能与恐慌性抛售一样具有破坏性。"
苏兹·奥尔曼的建议是经典的“买入并持有”教条，这在 20 年的跨度内对标准普尔 500 指数 (SPY) 等广泛指数来说在统计上是合理的。然而，它忽略了“失去的十年”风险，即投资者面临长期零实际回报的时期。虽然美元成本平均法是缓解波动性的有力工具，但它假设投资者有流动性在长期的世俗熊市中持续买入。这篇文章忽略了一个事实，即“在市场中的时间”只有在你投资于最终会复苏的资产时才有效。对于散户投资者来说，真正的危险不仅仅是“恐慌性抛售”——而是持有永远无法恢复到先前高点的“僵尸”公司或过度杠杆化的行业。
如果投资者临近退休，“坚持到底”在 30% 的下跌期间不是一种策略；这是一种灾难性的风险管理失败，可能会永久损害他们的生活水平。
"奥尔曼的“不恐慌抛售”口号适合有长期投资期限的累积者，但忽略了其他人今天面临的估值风险和退出时机风险。"
苏兹·奥尔曼的建议对长期投资者来说是永恒的：标准普尔 500 指数 40 年来有 33 年上涨，7 年下跌，反弹幅度约为 62%（从 2022 年的低点 SPX 3577 到今天的约 5800），这证明恐慌性抛售会牺牲复利。美元成本平均法在这里表现出色，如果投资期限超过 5 年，可以以较低的价格购买更多股份。但文章忽略了正在提取资金的退休人员的回报顺序风险 — 2022 年的 19% 下跌可能已经摧毁了投资组合。目前的远期市盈率为 22 倍（平均为 16 倍），2025 年的每股收益增长放缓至约 8%（FactSet）表明需要谨慎；如果经济衰退来临，场外现金可能会为便宜货提供资金。
历史并非命运 — 日本日经指数用了 34 年才从 1989 年的高点恢复，这期间受到人口结构和债务陷阱的影响；如果 35 万亿美元的债务和全球化逆转延长了下跌时间，美国也可能面临类似的停滞。
"对于拥有干粉且投资期限为 5 年以上的群体来说，坚持投资的建议是正确的，但对于退休人员、已完全投资的投资组合或面临短期义务的人来说，则危险地不完整。"
奥尔曼的建议对有 5 年以上投资期限的买入并持有投资者来说在统计上是合理的，但这篇文章混淆了两个不同的问题：恐慌性抛售（坏）和择时交易（也坏）。标准普尔 500 指数 40 年来 33 年上涨/7 年下跌的比例掩盖了回报顺序风险 — 2007 年退休的人在“坚持投资”的情况下，经历了十年的平庸回报。美元成本平均法有效，但文章从未解决机会成本问题：资本被锁定在表现不佳的行业或估值过高的巨头指数中。最重要的是，奥尔曼的框架假设有持续的收入可以每月投资。对于已经完全部署或面临流动性限制的投资者来说，“继续购买”是空洞的建议。
如果恐慌性抛售真的是最大的错误，那么为什么 2022 年熊市的底部恰逢美联储鹰派立场达到顶峰，而不是投降？那些在 2022 年 10 月卖出并在 12 月重新部署的人抓住了整个 2023 年的反弹 — 跑赢了从未卖出的买入并持有者。
"“永远保持投资”的笼统规则忽略了投资期限、流动性需求和利率驱动的下跌风险；动态的、风险管理的策略更具弹性。"
奥尔曼关于恐慌性抛售的警告是反对鲁莽择时交易的必要解药，但文章将低迷时期视为普遍可恢复的，而历史证明这并非必然。高于趋势的通货膨胀和持续高利率可能延长下跌时间，压缩估值，并迫使退休人员延长提款时间或放弃计划。该文忽略了回报顺序风险、流动性需求以及一些股票或行业即使在广泛反弹后也可能表现不佳多年的可能性。一个稳健的结论应该是结合纪律和灵活性：保持现金缓冲或债券敞口，并进行战术调整，而不是盲目地在每次下跌时买入。
但如果利率保持高位更长时间，或者出现长期的盈利放缓，那么完全投资可能会让你陷入下跌风险并限制选择。
"向高利率、政策驱动的市场转型，使得被动买入并持有策略比上个十年更容易受到回报顺序风险的影响。"
Claude 对 2022 年底的观察是这里的关键转折点。如果 2022 年的市场择时有效，因为美联储的政策是主要驱动因素，那么“买入并持有”的教条未能考虑到当前政策驱动的波动性制度。我们不再处于低利率环境，被动指数化是免费午餐。投资者必须区分“恐慌”和“主题轮换”。在市盈率为 22 倍的市场中完全投资，忽视了流动性现在昂贵的现实。
"标准普尔 500 指数在 Mag7 中的极端集中度为被动买入并持有策略带来了隐藏的陷阱，如果发生行业轮换。"
Gemini 的政策波动性转变忽略了标准普尔 500 指数的集中度风险 — 截至 2024 年第三季度，Mag7（微软、英伟达等）占 35%，这一点所有人都未提及。如果人工智能的热潮消退，资金转向被低估的周期性股票（XLF、XLE 市盈率为 14 倍），买入并持有将使投资者陷入困境。奥尔曼的建议对多元化的投资组合有效，但如果广度未能确认，指数投资者将面临“僵尸指数”停滞。
"广度有所改善，而非恶化 — 但 Mag7 向下轮换的*速度*可能会让那些期望 2023 年回报率的买入并持有者陷入困境。"
Grok 关于 Mag7 集中度的观点是真实的，但“僵尸指数”的说法模糊了实际情况：自 2023 年底以来，广度有所改善 — 2024 年等权重标普 500 指数跑赢了市值加权指数。风险不是停滞；而是如果利率保持粘性，从 Mag7 轮换出去可能会非常剧烈。奥尔曼的建议仍然有效，但前提是投资者接受 8-12% 的年回报率，而不是 2023 年的 24%。这是纪律，不是教条。
"在高利率环境下，即使广度有所改善，战术对冲和动态叠加也优于盲目的买入并持有。"
回应 Grok：集中度风险很重要，但更大、讨论较少的缺陷是制度风险。即使等权重广度有所改善，高久期流动性紧缩和政策驱动的波动性也可能使广度收益在数年内受到抑制。买入并持有依赖于最终的重新估值；在高利率环境下，通过战术对冲（现金、久期、信贷）进行轮换和下跌控制可能优于被动累积。关键主张是：实践有纪律的叠加，而不是盲目地买入下跌。
尽管苏兹·奥尔曼的“买入并持有”建议对长期投资者来说在统计上是合理的，但与会者一致认为，该建议过于简化了回报顺序风险、流动性需求和行业特定表现不佳等风险。他们强调了保持现金缓冲、考虑机会成本以及进行有纪律的战术调整而不是盲目买入下跌的重要性。
多元化并接受较低但更稳定的回报
制度风险和长期的零实际回报（“失去的十年”）