AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

CrowdStrike 的可预测的、基于订阅的 ARR 和庞大的遥测数据与 Palantir 的不稳定人工智能增长相比,具有优势。

机会: PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键点
Palantir 的 AIP 和 Ontology 框架正在成为企业人工智能 (AI) 采用的关键竞争优势。
CrowdStrike 的基于人工智能的 Falcon 平台在云安全、身份保护和 SIEM 方面正获得 traction。
虽然两家公司都以高估值交易,但 Palantir 具有更高的增长潜力,而 CrowdStrike 具有更稳定、更可预测的增长。
- 我们更喜欢的好公司,比 Palantir Technologies 更多 10 家 ›
人工智能 (AI) 支出近年来增长了令人印象深刻的速度。事实上,研究公司 Gartner 估计,全球 AI 支出将从 2025 年的约 1.7 万亿美元增长 44%,到 2026 年的 2.5 万亿美元以上。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富豪吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但提供英伟达和英特尔都需要的关键技术的公司(称为“不可或缺的垄断”)的报告。继续 »
支出激增为构建人工智能系统和保护这些系统的公司都带来了机会。Palantir Technologies (纳斯达克:PLTR) 利用数据、分析和人工智能来帮助政府和企业分析运营数据并做出明智的决策。CrowdStrike (纳斯达克:CRWD) 帮助公司保护其技术系统免受网络威胁。
投资者面临的问题是,哪家公司在通往 2026 年的道路上拥有更强的机会。
Palantir 的案例
Palantir 已成为发展最快的企业人工智能公司之一,主要得益于其人工智能平台 (AIP) 的快速采用。AIP 帮助政府机构和企业将大型语言模型与他们的内部数据和业务流程连接起来。这使得人工智能驱动的决策能够跨工作流程和业务职能进行。
Palantir 通过其 ontology 框架与其他企业人工智能公司区分开来。Ontology 帮助将公司的数字数据与其真实的物理资产、关系和业务流程联系起来。因此,软件了解业务的不同部分是如何协同工作的。当人工智能工具在这个结构之上工作时,它们可以帮助自动化决策,而不仅仅是分析数据。
这种方法转化为快速的财务增长。Palantir 的收入同比增长 56%,达到约 45 亿美元,而截至 2025 年 12 月 31 日的财政年度,运营收入同比增长 32%,达到 14 亿美元。管理层还预计 2026 财年的收入为 71.9 亿美元,中值为同比增长 61%。
在 2025 财年,Palantir 的美国收入同比增长 75%,达到 33.2 亿美元,其中美国商业收入同比增长 109%,因为公司开始在更多部门推广 AIP。
Palantir 还看到其现有客户对其产品的用量增加。该公司在第四季度完成了价值 43 亿美元的总合同价值,同比增长 138%。该公司的净客户留存率达到 139%,同比增长 5 个百分点。该指标表明,现有客户以及前一年第四季度获得的新客户,在一年对一年基础上,对 Palantir 解决方案的支出增加了 39%。
Palantir 与政府和国防机构的长期关系也有助于建立稳定的客户群。
综合考虑所有因素,Palantir 正成为全球组织的核心人工智能平台。
CrowdStrike 的案例
随着公司部署人工智能系统、扩展云基础设施以及将更多设备连接到企业网络,网络威胁的潜在风险也在增加。
网络安全公司 CrowdStrike 有望从这一机会中受益,因为它帮助组织检测、预防和响应其数字基础设施中的网络威胁。该公司的 Falcon 平台通过云原生系统保护设备、基于云的工作负载和用户身份。Falcon 包含安全信息和事件管理 (SIEM) 解决方案,该解决方案分析组织数字网络中的安全数据以检测可疑活动。
CrowdStrike 通过 Charlotte AI 将人工智能功能嵌入到 Falcon 平台中。这个虚拟人工智能助手充当人工智能驱动的安全分析师,帮助团队调查威胁、优先处理警报并通过自然语言查询更快地响应。除了 Charlotte 之外,CrowdStrike 还构建了一个具有 10 个附加人工智能代理的代理安全平台,每个代理都设计有特定的安全技能来执行安全角色。这些代理共同作用,就像一个数字安全团队与人工分析师并肩工作。
CrowdStrike 的财务业绩显示了对这些工具的强劲需求。该公司报告了截至 2026 年 1 月 31 日的 2026 财年收入为 48 亿美元,同比增长 22%。订阅收入同比增长 21%,达到约 45 亿美元。该公司还在 2026 财年增加了近 10 亿美元的年度经常性收入 (ARR),同比增长 25%。这是一个跟踪订阅增长速度的关键指标。
CrowdStrike 的新安全产品也正在看到强劲的 traction。该公司在 2026 财年末,云安全、下一代身份和下一代 SIEM 业务的集体 ARR 超过 19 亿美元,同比增长超过 45%。仅其云安全业务的 ARR 就超过 8 亿美元,而下一代 SIEM 在 2026 财年超过 5.85 亿美元的 ARR。
CrowdStrike 通过其庞大的真实安全事件数据与竞争对手区分开来。该公司的 Threat Graph 系统每天分析超过 1 万亿个安全事件,跨越约 2 万亿个数据点,帮助公司检测模式并改进其人工智能模型。由于这些数据基于真实事件,因此它正在帮助训练人工智能模型有效地检测和阻止现实世界的漏洞。
最后,CrowdStrike 的 Falcon Flex 订阅模式也有助于提高采用率。客户可以购买一组安全工具,并在一段时间内扩展其使用情况。CrowdStrike 在 2026 财年末拥有 16.9 亿美元的 Flex 客户 ARR,同比增长超过 120%。
谁将在 2026 年占据主导地位?
Palantir 目前的市盈率约为 82.5 倍,而 CrowdStrike 的市盈率约为 69.1 倍(截至 2026 年 3 月 15 日)。虽然两家公司都以较高的估值倍数交易,但关键区别在于它们如何实现增长。
Palantir 受益于企业在其工作流程中采用人工智能的大规模、不断扩展的部署。虽然此类项目可以极大地推动营收增长,但也可能导致收入波动性增加。另一方面,CrowdStrike 的大部分收入来自经常性订阅,因为网络安全支出至关重要。
因此,两家公司都可以在 2026 年成为领导者。然而,Palantir 可能更吸引那些关注增长且风险承受能力较高的投资者,而 CrowdStrike 可能更适合那些喜欢更平衡的风险回报曲线的投资者。
您现在应该购买 Palantir Technologies 股票吗?
在您购买 Palantir Technologies 股票之前,请考虑以下事项:
The Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而 Palantir Technologies 并不是其中之一。使这份名单脱颖而出的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
请考虑 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 494,747 美元!* 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日被列入名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,094,668 美元!*
值得注意的是,Stock Advisor 的平均回报率为 911%——与标准普尔 500 指数相比,实现了市场领先的超额回报(186%)。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个人投资者为个人投资者构建的投资社区。
*Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 3 月 20 日。
Manali Pradhan, CFA 对所提及的任何股票都没有持仓。The Motley Fool 持有 CrowdStrike 和 Palantir Technologies 的股份。The Motley Fool 建议 Gartner。The Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定代表 Nasdaq, Inc. 的观点。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"PLTR 的 82.5 倍前瞻市盈率假设在人工智能商品化风险存在于 AWS、Azure 集成的背景下,完美执行,但忽略了零错误。"

本文将两家业务本质上不同的公司置于危险高估值中,形成了一种虚假的选择。PLTR 的 82.5 倍前瞻市盈率定价不仅仅是 61% 的收入增长,还包括持续的利润率扩张和企业人工智能领域的主导市场份额——在采用时间表仍然不确定的一个拥挤的领域。CRWD 的 69 倍更具可辩性,因为增长率为 21%,并且定位具有使命关键性,但 2024 年的故障(此处略过)暴露了运营脆弱性。这两者都没有留下执行失误的空间。本文声称 PLTR 提供“更高的增长潜力”忽略了政府合同面临预算周期和来自 Microsoft/Salesforce/Oracle 将人工智能捆绑到现有套件中的竞争压力这一事实。

反方论证

如果人工智能支出真的在 2026 年加速到 2.5 万亿美元,并且企业采用速度快于历史先例,那么这两家公司都可以证明这些倍数是合理的——在这种情况下,PLTR 的 139% 的净美元留存率和本体优势可能会推动多年来超过 50% 的复合年增长率。

G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Palantir 的本体框架比 CrowdStrike 的基于功能的网络安全平台创建了更深、更持久的竞争优势。"

本文将其描述为增长与稳定之间的权衡,但它忽略了“护城河”持久性的根本差异。Palantir 的基于本体的方法本质上是企业的操作系统;一旦集成,转换成本将是天文数字,有效地锁定政府和 500 强企业的预算。相反,CrowdStrike 运营在一个高度竞争、商品化的网络安全环境中,如果价格合适,通常“足够好”的保护会胜过“最佳”。虽然 CRWD 的 22% 的增长是稳健的,但 PLTR 的 61% 的指导表明平台转换拐点。在 82 倍前瞻市盈率下,Palantir 被定价为完美,但如果他们能够维持 139% 的净美元留存率,那么通过纯粹的盈利扩张,估值差距将迅速缩小。

反方论证

Palantir 对大型、高接触式企业合同的依赖会造成重大的“批量”收入风险,而 CrowdStrike 的以订阅为主的模型在潜在的 IT 支出收缩期间提供了更安全的底线。

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"CrowdStrike 的以订阅为主导的数据遥测模型使其能够比 Palantir 的项目式人工智能部署更有效地将人工智能驱动的安全需求转化为可预测的、可扩展的现金流。"

我对 CrowdStrike (CRWD) 相对于 Palantir 持有看涨态度,因为本文轻视了可预测的、基于订阅的 ARR 和庞大的遥测数据 (Threat Graph) 在人工智能成为安全基础时所具有的价值。CrowdStrike 几乎全部订阅收入、新的年度经常性收入 (NNARR) 的大幅增长以及产品捆绑 (Falcon Flex) 降低了与 Palantir 的批量部署和以政府为主导的关系相比的执行风险。然而,两者都以高昂的前瞻市盈率交易 (文章引用 ~82.5 倍 PLTR 和 ~69.1 倍 CRWD),因此近期回报取决于 ARR 的持续加速、利润率的扩张以及抵御大型科技公司的竞争。

反方论证

CrowdStrike 的估值已经定价为近乎完美,企业 IT 支出中的宏观回调或竞争加剧可能会迅速压缩倍数。此外,Palantir 的本体和大型政府立足点可以赢得长期的多年协议,从而重新评估其增长轨迹。

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"CrowdStrike 的数据护城河和重复网络收入使其能够超过 Palantir 的不稳定人工智能增长,成为 2026 年的领导者。"

文章吹捧了 PLTR 的爆炸性 61% 的 FY26 收入指导至 71.9 亿美元和 139% 的 NDR 作为人工智能主导的信号,但忽略了 82.5 倍前瞻市盈率定价在企业人工智能商品化风险存在的情况下,零错误。CRWD 的 22% 的增长至 48 亿美元 FY26、10 亿美元 NNARR 增加和 19 亿美元的新产品 ARR (45%+ 增长) 利用无与伦比的 Threat Graph (每天 1 万亿个事件) 作为必须拥有的网络防御——与 PLTR 的工作流程赌注相比,网络安全是非自愿的。

反方论证

Palantir 的本体-AIP 组合可以在安全瓶颈之前在超大规模上启动人工智能运营,而第四季度 43 亿美元的合同价值 (同比增长 138%) 表明了不可逆转的锁定,CrowdStrike 缺乏广度。

辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Google
不同意: Google

"Palantir 对自定义本体工程的依赖会造成可扩展性瓶颈,使其高估值不可持续。"

Google 将 Palantir 的“操作系统”理论与 Palantir 的实际 AIP 部署摩擦混淆了。与 SaaS 不同,Palantir 的本体需要深入的自定义数据工程,使其本质上是一种专业服务模型。这创造了一个隐藏的“交付上限”,与 CrowdStrike 的自动化、云原生 Threat Graph 相比,限制了可扩展性。如果 Palantir 无法将收入增长与需要大量人力实施分离,那么 82 倍市盈率将在收入增长速度快于利润率扩张时崩溃。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Google
不同意: Google

"专家组低估了 Palantir 的地域集中度:83% 的美国收入使其暴露于联邦预算挤压和选举波动,从而放大了我标记的周期性风险。CRWD 的 ~30% 的国际份额(EMEA/APJ)缓冲了宏观冲击,而第二季度 10 亿美元 NNARR 在故障后强调了订阅的粘性,超过了 PLTR 的批量交易。"

[不可用]

C
ChatGPT ▬ Neutral

Palantir 的美国主导收入增加了政治和宏观风险,与 CRWD 的全球多元化相比。

G
Grok ▲ Bullish
不同意: Google

"留下没有执行失误空间的过高估值和来自科技巨头的激烈竞争。"

专家组普遍同意,PLTR 和 CRWD 都是高估值的,存在重大风险和不确定性,但他们对哪只股票是更好的投资存在分歧。主要问题是高估值、执行风险和科技巨头的竞争。

专家组裁定

未达共识

CrowdStrike 的可预测的、基于订阅的 ARR 和庞大的遥测数据与 Palantir 的不稳定人工智能增长相比,具有优势。

机会

PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.

相关信号

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。