来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为，PLTR 和 ORCL 都面临重大风险，PLTR 的估值过高且监管风险暴露，而 ORCL 的云领域竞争激烈且可能面临利润率压力。主要机会在于它们各自的增长轨迹，PLTR 的商业加速和 ORCL 的大量积压订单。
风险: PLTR 的监管风险和随着商业销售团队规模扩大可能出现的利润率压缩。
机会: PLTR 的商业加速和 ORCL 的大量积压订单。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Oracle 的云基础设施业务正以惊人的速度增长。
Palantir 提供更快的增长，但交易价格偏高。
Palantir (NASDAQ: PLTR) 和 Oracle (NYSE: ORCL) 已成为人工智能 (AI) 热潮的主要受益者。但它们代表了两种截然不同的投资 AI 的方式。
Palantir 是增长更快的公司。
AI 会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
在 2026 年第一季度，其收入同比增长 85%，达到 16.3 亿美元。美国商业收入跃升 133%，达到 5.95 亿美元，而合同总价值达到 24.1 亿美元。管理层还将全年收入指引上调至约 76.5 亿美元，较 2025 年增长约 71%。
该公司的 AI 平台 (AIP) 继续在政府和商业客户中获得关注。Palantir 还报告了 60% 的调整后营业利润率，这表明其增长并非以牺牲盈利能力为代价。
值得注意的是：即使在经历了一些波动之后，Palantir 的交易价格仍然明显偏高。我们说的是大约 87 倍的销售额。这不仅使该股票成为 S&P 500 中最昂贵的股票之一，而且还假设了该公司未来多年的卓越增长。如果公司的增长放缓，该股票可能会面临巨大的下行压力。
虽然其整体收入增长较慢，但 Oracle 已成为支持 AI 工作负载的最大云基础设施供应商之一。
在其最近报告的 2026 财年第三季度，该公司的云基础设施收入同比增长 84%，其积压合同收入约为 5530 亿美元。
管理层还表示，随着云增长的加速，其 2026 财年收入可能达到 670 亿美元。毫无疑问：Oracle 的云业务肯定受益于对 AI 训练、推理和企业数据管理的需求。
如果您正在寻找最大的增长潜力，Palantir 可能是更好的选择。该公司增长速度快得多，并且在企业 AI 软件领域继续获得份额。
但如果您正在寻找更平衡的风险回报状况，那么在 2026 年购买 Oracle 股票可能是更好的选择。
Oracle 拥有更大的收入基础、快速扩张的云基础设施业务以及更合理得多的估值。AI 的需求正在帮助两家公司，但 Oracle 使投资者能够接触到这一趋势，而无需企业实现完美来证明其股价的合理性。
在您购买 Oracle 股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10 只最佳股票……而 Oracle 不在其中。这 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将获得 463,900 美元！ 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将获得 1,294,401 美元！
现在值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 978%——与标普 500 指数的 211% 相比，跑赢大盘。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可在 Stock Advisor 上获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
Stock Advisor 的回报截至 2026 年 6 月 2 日。*
Jeff Siegel 未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool 持有并推荐 Oracle 和 Palantir Technologies 的股票。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"PLTR 的估值假设在潜在的 AI capex 减速周期中执行完美，而文章忽略了政府收入集中度和监管尾部风险，这些风险可能导致倍数下降的速度比增长令人失望的速度更快。"
文章将此定性为增长与安全之争，但两者的估值都值得仔细审视。PLTR 的销售额是其 87 倍，即使对于 71% 的增长来说也太离谱了——这定价了永恒的超高速增长，而利润率没有丝毫压缩。ORCL 84% 的云增长是真实的，但文章掩盖了一个关键细节：这是在一个较小的基数上实现的，而 5530 亿美元的积压订单并不等于收入。更重要的是，两家公司都受益于可能达到顶峰的 AI capex 周期。文章没有问：当英伟达/超大规模云服务商完成建设时会发生什么？PLTR 的政府收入（历史上占 70% 以上）未详细说明——监管风险是真实的。如果云增长放缓，ORCL 的传统业务是压舱石，而不是优势。
如果 AI 基础设施需求如大多数分析师预期那样持续 3-5 年，PLTR 的利润率（60% 的调整后营业利润率）证明了增长的可持续性，并且随着基数的增长，87 倍的销售额会自然压缩。ORCL 的积压订单是合同收入，而不是投机。
"Palantir 的软件利润率和商业速度比 Oracle 的基础设施增长故事所暗示的更能容忍 87 倍的倍数。"
文章将 Oracle 定位为更安全的 2026 年 AI 投资，因为其规模和积压订单，但低估了 Palantir 在高利润软件方面的结构性优势。PLTR 第一季度收入增长 85% 至 16.3 亿美元，美国商业收入猛增 133%，调整后营业利润率为 60%，这表明 AIP 部署具有持久的定价能力，而 Oracle 的基础设施层难以复制。在销售额的 87 倍时，倍数包含了完美，但 71% 的全年指引意味着如果商业吸引力持续存在，重新定价的风险可能已经计入。Oracle 的 5530 亿美元积压订单包括传统承诺，稀释了纯粹的 AI 敞口。
即使有强劲的指标，PLTR 的估值也为任何低于 50% 的增长减速留下了空间，考虑到其标普 500 指数溢价地位，这将触发快速的倍数压缩。
"Palantir 的极端估值要求完美执行，而 Oracle 以基础设施为主的增长模式面临来自超大规模竞争的巨大利润率压力。"
文章将此定性为增长与安全之间的选择，但它忽略了 Palantir 估值中的结构性风险。以销售额的 87 倍进行交易不是“增长”——而是一种定价完美的情景，它忽略了随着他们扩大商业销售团队而可能出现的利润率压缩。相反，Oracle 正在与 AWS 和 Azure 等超大规模云服务商进行一场资本密集型的云基础设施“追赶”游戏。Oracle 的 5530 亿美元积压订单令人印象深刻，但它是一项长期资产，不能保证短期现金流。投资者本质上是在“软件利润率奇迹”（Palantir）和“大规模、低利润率基础设施赌注”（Oracle）之间进行选择。两者都容易受到 AI 资本支出周期性降温的影响。
如果 Palantir 的 AIP 成为企业 AI 的事实操作系统，那么 87 倍的销售额倍数实际上可能会进一步扩大，因为它们实现了 Oracle 以硬件为主的模型无法比拟的软件式运营杠杆。
"估值风险是关键：Palantir 需要多年保持超高速增长才能证明其溢价的合理性；否则，该股票将面临因倍数重估而大幅下跌的风险。"
Palantir 的故事取决于 AIP 货币化和政府合同的胜利，但 87 倍的销售额倍数是一个安全护栏；即使有 71% 的收入指引，几个季度的放缓也可能导致倍数大幅压缩。Oracle 的 OCI 增长是真实的，积压订单很大，AI 需求也支持它，但它仍然是一个竞争激烈的云领域，存在潜在的利润率压力。文章忽略了“调整后”的 Palantir 利润率可能掩盖真实盈利能力，而政府收入对政策和采购周期敏感。在模糊的 AI 反弹中，有意义的放缓或更保守的指引可能会使 Palantir 的估值大幅下降，而 Oracle 则保持稳定但不太出色。
看跌的观点是，Palantir 的增长可能会放缓，而且溢价是不可持续的，因此即使 AIP 货币化加速，也存在大幅重新定价的风险；Oracle 在云领域的领先地位提供了更持久、更慢的结算路径，如果 AI capex 周期走软，该路径可能会跑赢大盘。
"PLTR 的政府收入集中度带来了未定价的地缘政治尾部风险，如果触发，其风险将远远超过估值担忧。"
ChatGPT 标记了“调整后”利润率的不透明性——这是有效的——但忽略了 PLTR 的 60% 营业利润率在股票补偿正常化后已经接近 GAAP。真正的陷阱是没人命名：政府收入集中度造成了二元监管风险（CFIUS 审查、出口管制），这与 AI 周期无关。Oracle 的积压订单期限实际上是对冲了这一点——合同收入无论 capex 情绪如何变化都能锁定。PLTR 的商业加速是真实的，但一次采购冻结就可能摧毁叙事。
"Oracle 的积压订单带有与 Palantir 的收入基础相似的政府采购风险。"
Claude 标记了 PLTR 的监管风险，但忽略了 Oracle 的 5530 亿美元积压订单包括同样面临采购周期和预算削减风险的政府承诺。两者都面临二元政策冲击，但文章为 Oracle 设定的安全溢价假设合同收入不受影响，而历史上的五角大楼延迟则与之相矛盾。这使得下行风险均等化，而不是区分它们。
"Oracle 以企业为主的积压订单提供了一个结构性收入缓冲，而 Palantir 在潜在的 AI 支出低迷时期缺乏高接触的商业销售模式。"
Grok，你声称 Oracle 的积压订单与 Palantir 一样脆弱是错误的等同。Oracle 的 5530 亿美元积压订单主要由企业客户的长期 IaaS 承诺组成，而不仅仅是政府采购。虽然 Palantir 的商业增长令人印象深刻，但它依赖于“训练营”来获取客户是一种高接触、昂贵的销售模式。如果企业 AI 支出降温，Palantir 的客户获取成本将飙升，从而破坏你赞不绝口的那些利润率。
"积压订单不是现金流；Oracle 的 5530 亿美元积压订单会随着预算变化和重新谈判而缩水，因此它不是一个有保证的安全网。"
Gemini，积压订单不是现金流——尤其是在云合同中，续订、范围变更和潜在取消都很重要。Oracle 的 5530 亿美元积压订单看起来很安全，但如果预算收紧或重新谈判发生，并且长期的多年 IaaS 交易被重新调整范围，它可能会缩水。Palantir 的风险是政府收入的政策/监管风险；Oracle 的风险是云中的利润率/价格压力。两种风险状况不同；不要将积压订单视为同等的安全。
小组普遍认为，PLTR 和 ORCL 都面临重大风险，PLTR 的估值过高且监管风险暴露，而 ORCL 的云领域竞争激烈且可能面临利润率压力。主要机会在于它们各自的增长轨迹，PLTR 的商业加速和 ORCL 的大量积压订单。
PLTR 的商业加速和 ORCL 的大量积压订单。
PLTR 的监管风险和随着商业销售团队规模扩大可能出现的利润率压缩。