来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为，英伟达的高估值和客户集中度存在风险，但他们对超大规模云服务商转向内部芯片的可能性和影响存在分歧。看涨者强调持久的资本支出和软件护城河，而看跌者则警告潜在的利润率压缩和增长放缓。
风险: 客户集中度和超大规模云服务商内部芯片开发可能导致的利润率压缩。
机会: 持续的人工智能基础设施周期和生态系统锁定支持在估值较高的情况下实现增长。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
英伟达在周三的财报发布前，过去一个月股价已上涨 10%，接近历史高点。
尽管连续四次季度业绩创纪录，但该股在其中三次发布后均出现下跌。
以约 45 倍的市盈率计算，大部分好消息可能已经反映在股价中。
英伟达 (NASDAQ: NVDA) 将于周三（5 月 20 日）收盘后公布其 2027 财年第一季度（截至 2026 年 4 月 26 日）的业绩。在财报发布前，这家芯片制造商的股价已大幅上涨。过去一个月，其股价上涨了约 10%，2026 年至今已上涨约 19%，截至本文撰写时，英伟达的市值已升至约 5.4 万亿美元。
换句话说，华尔街对英伟达股票的乐观情绪在周三之前不断累积，股价接近上周创下的历史高点。当然，也出现了一些波动，但总体而言，过去 30 天内股价大幅上涨。
人工智能会创造世界首富吗？ 我们的团队刚刚发布了一份报告，介绍了一家鲜为人知的公司，该公司被称为“不可或缺的垄断者”，提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
但尽管连续多次超出自身指引，英伟达的股价在过去四次季度报告中有三次实际上出现了下跌。最近一个最明显的例子发生在 2 月份，当时这家人工智能 (AI) 芯片制造商公布的第四财季收入为 681 亿美元，同比增长 73%，并预计第一财季收入约为 780 亿美元。然而，第二天股价仍下跌了约 5.5%，一个月后更是下跌了近 11%。
所有这些都说明，截至本文撰写时，英伟达的股价约为 45 倍市盈率，即使是又一次的强劲业绩可能也不足以让股价在周三之后继续飙升。
让我解释一下。
在英伟达的第四财季（截至 2026 年 1 月 25 日），数据中心收入同比增长 75% 至 623 亿美元，占总销售额的约 91%。这推动了令人难以置信的整体业务增长。总收入 681 亿美元，增长 73%，高于第三财季的 62% 和第二财季的 56%。
“计算需求呈指数级增长——自主人工智能的拐点已经到来，”英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在公司第四财季财报发布会上表示。
更具说明性的是：英伟达的供应相关采购承诺在一个季度内几乎翻倍，从第三财季末的 503 亿美元增至约 952 亿美元。
对于周三的第四财季报告，英伟达预计收入约为 780 亿美元，上下浮动 2%。按中值计算，这意味着同比增长约 77%，尽管该数字假设来自中国的可观数据中心计算收入几乎为零。
更广泛的支出背景也仍然支持。微软、亚马逊、Alphabet 和 Meta Platforms 已集体表示，预计其 2026 年的资本支出可能超过 7000 亿美元，高于去年的约 4000 亿美元。当然，这笔支出中很大一部分几乎肯定会流向英伟达。
因此，在收入和未来展望方面又一个引人注目的季度似乎触手可及。
问题在于还有什么可以带来惊喜。市场已经消化了很多，无论是股价还是围绕它的叙事。
看看最近的走势就知道了。在英伟达第三财季财报（11 月份）中，收入同比增长加速至 62%，之后股价短暂上涨后回落。然后是第四财季财报（2 月份）——收入再次加速至 73%，第一财季的展望远超投资者预期——但股价仍大幅下跌。
此后，预期不断攀升。在周三到来前的几周里，市场情绪（大部分）稳步回升，股价也反映了这一点。任何未能带来明显超预期的表现可能都已经被消化了。
此外，还有正常的周期性问题——这可能没有在股价中得到充分反映。半导体历史上曾经历过周期性波动，而英伟达的客户高度集中——因此，一旦周期性低迷发生，可能会迅速而严重地打击公司。在 2026 财年，仅有两个直接客户就占英伟达总销售额的 36%，高于前一年的三个直接客户占 34%。此外，亚马逊和 Alphabet 等超大规模云服务提供商也在继续推进内部芯片计划，这可能会随着时间的推移削弱英伟达的定价能力，即使整体需求保持强劲。
从长远来看，考虑到人工智能基础设施支出的持久性以及公司在全栈方面的领先地位，我认为英伟达的股票至少具有一定的吸引力。但以目前的价格来看，我更倾向于将该股视为持有而非买入——即使是持有，风险也很高。目前的估值基本上没有为这个行业最终会经历的周期性停顿留下任何空间。
当然，我的预测可能是错的。英伟达可能会以异常大的幅度超出自身预测，或者公布其 Rubin 平台更新，将预期推得更高。这里的重点不是真正预测周三的走势。而是当一只股票已经消化了几乎所有合理的“好消息”时，即使是出色的季度也可能仅仅是达到——而不是超出——预期。
在购买英伟达股票之前，请考虑以下几点：
《蒙特利先驱报股票顾问》分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而英伟达不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日登上这份榜单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将获得 483,476 美元！ 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日登上这份榜单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将获得 1,362,941 美元！
现在，值得注意的是，《股票顾问》的总平均回报率为 998%——远超标准普尔 500 指数的 207%。不要错过最新的前 10 名榜单，可通过《股票顾问》获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
《股票顾问》回报截至 2026 年 5 月 19 日。*
Daniel Sparks 及其客户未持有任何提及的股票。Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、Amazon、Meta Platforms、Microsoft 和 Nvidia。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"即使是爆炸性的季度也很难让英伟达股价大幅上涨，因为当前估值已经包含了激进的人工智能支出假设。"
该文章正确地指出了英伟达 45 倍的市盈率和财报发布后反复出现的抛售现象，认为这是在 5 月 20 日财报发布前发出的警示信号。然而，它却忽略了供应承诺翻倍至 952 亿美元以及微软、亚马逊、Alphabet 和 Meta 2026 年合计 7000 亿美元的资本支出，这些支出即使没有中国收入也能维持 77% 的增长。两大买家占 36% 的客户集中度以及超大规模云服务商的内部芯片研发计划，带来了真实的周期性下行风险，而这些风险并未在短期走势中得到充分定价。干净利落的超预期可能仍然会引发轮动而非持续上涨。
超预期的业绩加上强劲的 Rubin 平台评论可能会迫使股价迅速重新评级至 50 倍以上，因为空头回补和动量基金涌入，从而压倒了历史上的回落模式。
"NVDA 的估值绝对值很高，但在按增长调整后是合理的，而文章将近期的动量衰竭误认为是基本面定价过高。"
该文章将估值与动量混淆——这是一个常见的错误。是的，45 倍的远期市盈率很高，但真正的问题是 77% 的同比增长是否合理。以 0.58 倍的 PEG（市盈率/增长率）来看，按增长调整后计算，NVDA 的估值实际上比标准普尔 500 指数便宜。作者的核心论点——股价在财报后不会飙升——是基于“预期很高”，而不是基本面恶化。客户集中风险（两大客户占 36% 的收入）是真实的，但文章忽略了超大规模云服务商的资本支出仍在加速，而不是趋于平缓。2 月份在超预期 73% 后下跌被视为一种模式，但一次在年初至今上涨 19% 后的数据点不是周期性——而是获利了结。
如果超大规模云服务商的内部芯片计划比预期更快地获得实质性进展，或者人工智能基础设施支出比 7000 亿美元以上的 2026 年指引暗示的更早达到平台期，那么 45 倍的市盈率将变得真正站不住脚，并且可能出现急剧下跌。
"英伟达的估值被误读为周期性硬件，而应被视为高利润、软件集成的基础设施垄断。"
该文章正确地指出了“为完美定价”的陷阱，但它忽略了英伟达利润率结构的结构性转变。虽然 45 倍的远期市盈率与历史半导体周期相比看起来很高，但它忽略了从销售离散组件到销售全栈数据中心生态系统的转变。当你考虑到软件定义的护城河以及 7000 亿美元的超大规模云服务商资本支出预算的巨大规模时，估值更多的是关于高利润的经常性基础设施，而不是周期性硬件。财报后的波动性，作者强调的，不一定是估值过高的迹象，而是机构持有者在大幅上涨后进行再平衡的流动性驱动的“卖新闻”事件。我仍然看好，前提是毛利率保持在 75% 以上。
最有力的反驳论点是，谷歌和亚马逊等超大规模云服务商正在大力推进其内部芯片的垂直整合，这将不可避免地压缩英伟达的定价能力，并将人工智能芯片市场从垄断转变为商品化公用事业。
"强劲的第一季度超预期和更高的指引可能会激发上涨动力，因为人工智能资本支出仍然强劲，并且英伟达的生态系统护城河即使在高基数下也能支持持续的定价能力。"
英伟达的财报可能会证实人工智能硬件需求的势头，但真正的考验是第一季度约 780 亿美元的业绩和更高的指引能否在一个已经为完美定价的市场中解锁上行空间。看涨的理由取决于持久的超大规模云服务商资本支出、英伟达的 CUDA/软件护城河，以及来自中国贡献或 Rubin 平台更新的潜在上行空间，这些都可能提振情绪。即使市盈率很高，持续的人工智能基础设施周期和生态系统锁定也能支持超出预期的结果。风险仍然是，如果增长放缓或竞争加剧，估值会限制上行空间，使股价容易出现回调。
最有力的反驳是，市场可能已经消化了接近峰值的预期；任何失误或疲软的指引都可能导致市盈率压缩，而日益激烈的竞争或宏观逆风可能会限制上涨空间，尽管业绩强劲。
"超大规模云服务商的垂直整合可能会比资本支出增长的支持更快地侵蚀英伟达的市场份额，从而导致市盈率压缩。"
Claude 正确地指出了 0.58 倍的 PEG，但忽略了两大买家占 36% 的客户集中度如何与超大规模云服务商的垂直整合相互作用。如果谷歌和亚马逊到 2025 年底将 15% 的推理工作量转移到其 TPU 和 Trainium 上，那么尽管总资本支出增至 7000 亿美元，英伟达的数据中心增长可能降至 50% 以下。这将使按增长调整后的估值支持失效，并比预期更快地触发市盈率压缩。
"垂直整合风险是真实的，但时机和执行风险被压缩到 2025 年的单一结果中，而实际威胁是 2027-2028 年。"
Grok 的 15% 推理工作量转移情景是可行的，但需要进行时间压力测试。谷歌的 TPU 和亚马逊的 Trainium 是真实存在的，但它们仍然专注于训练；大规模推理定制芯片仍然不成熟。36% 的集中度风险是真实的，但它是一把双刃剑——这两大客户拥有巨大的资本支出势头，并且转换成本是巨大的。问题不在于它们是否*能够*垂直整合，而在于它们*是否会*足够快地实现，以便在英伟达的下一个 3-4 个芯片周期锁定架构优势之前产生影响。
"超大规模云服务商的垂直整合将通过创建 CUDA 依赖硬件的可行替代方案来压缩英伟达的毛利率。"
Claude 低估了“转换成本”的论点。虽然软件锁定是真实的，但超大规模云服务商不是零售消费者；它们正在构建内部编译器堆栈来抽象化 CUDA。Grok 的 15% 转移并非旨在立即替代，而是关于价格杠杆。如果超大规模云服务商成功地为其部分推理部署了定制芯片，它们将重新获得议价能力。英伟达 75% 以上的高毛利率是一个目标，而不是护城河，市场忽略了这种竞争转变带来的必然的利润率压缩。
"将 15% 的工作量转移到内部芯片将很重要，但不会破坏英伟达的增长；主要风险是利润率压缩，而不是需求的突然下降。"
回应 Grok：到 2025 年底将 15% 的工作量转移到内部芯片将是有意义的，但并非致命的。过渡需要数年时间，CUDA 生态系统锁定会减缓替代；英伟达仍然通过培训、软件和服务获利，而超大规模云服务商的资本支出势头往往会维持需求。更大的短期风险是来自竞争性 ASIC 和定价压力的利润率压缩，而不是需求的突然崩溃。此外，36% 的集中度如果这两大买家暂停，仍然是一个杠杆点。
小组成员一致认为，英伟达的高估值和客户集中度存在风险，但他们对超大规模云服务商转向内部芯片的可能性和影响存在分歧。看涨者强调持久的资本支出和软件护城河，而看跌者则警告潜在的利润率压缩和增长放缓。
持续的人工智能基础设施周期和生态系统锁定支持在估值较高的情况下实现增长。
客户集中度和超大规模云服务商内部芯片开发可能导致的利润率压缩。