来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
专家组共识是看跌的，市场错误地评估了 Powell 向 Warsh 的过渡以及霍尔木兹海峡关闭造成的结构性通货膨胀事件。由于 Warsh 领导下的鹰派政策风险，标准普尔 500 指数的远期市盈率面临潜在的收缩。
风险: 由于输入成本挤压和 Warsh 领导下的潜在加息，S&P 500 可能会出现广泛的收益衰退。
机会: 如果原油价格保持在每桶 80 美元以上，美国能源生产商的 EBITDA 利润率可能会提高 5-10 个百分点。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
我们将见证中央银行的一次历史性变革，凯文·沃什（Kevin Warsh）将接替杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）担任美联储主席。
一年多来，特朗普和鲍威尔一直在就利率问题争吵不休，总统呼吁鲍威尔和联邦公开市场委员会（FOMC）大幅降息。
然而，特朗普总统对伊朗的行动可能会迫使FOMC和凯文·沃什采取行动。
这有望成为华尔街历史上具有里程碑意义的一个月。本月早些时候，基准股指标普500指数（SNPINDEX: ^GSPC）和依赖科技股的纳斯达克综合指数（NASDAQINDEX: ^IXIC）均飙升至历史新高，而历史悠久的道琼斯工业平均指数（DJINDICES: ^DJI）也仅差一个强劲的交易日就能加入它们的行列。
与此同时，杰罗姆·鲍威尔将于5月15日结束其美联储主席的任期。特朗普总统提名的接任者凯文·沃什已经通过了参议院银行委员会的多数票，有望在参议院获得必要的确认票。他将成为美联储的第17任主席。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达（Nvidia）和英特尔（Intel）都需要的关键技术。继续阅读»
虽然特朗普总统终于等来了他想要的改变，但这种转变最终可能会适得其反，迫使中央银行以一种三个月前无人——甚至华尔街——预料到的方式就范。
在任总统负责提名美联储主席。自特朗普于2025年1月20日开始其第二个非连续任期以来，他与杰罗姆·鲍威尔一直公开争吵。
总统曾多次明确表示，他希望看到鲍威尔和联邦公开市场委员会（FOMC）大幅降息。FOMC是负责制定国家货币政策的12人委员会。
具体而言，总统呼吁鲍威尔和FOMC将联邦基金目标利率降至1%或更低。降息可能会鼓励企业借贷，从而增加招聘、收购和资本支出用于创新。较低的借贷成本可能会扭转近年来失业率小幅上升的趋势。
更重要的是，唐纳德·特朗普认识到，较低的贷款利率将使美国更容易偿还其39万亿美元的国债。自2020年以来（政府财政年度于9月30日结束），联邦赤字每年至少达到1.38万亿美元。
与此同时，美联储主席鲍威尔坚称，FOMC将仅根据经济数据而非政治观点来制定货币政策。鲍威尔指出，特朗普总统关税在商品领域的价格粘性是FOMC不采取更积极的宽松利率措施的原因之一。
换句话说，鲍威尔不会获得第三个任期的提名，这早已是板上钉钉的事。但特朗普获得他想要的改变，并不意味着他就能如愿以偿地看到凯文·沃什上任后利率会降低。
沃什将于5月15日后掌权，他将领导一个可能是历史上最分裂的FOMC。鲍威尔作为美联储主席的最后一次FOMC会议出现了12票中的4票反对，这是34年来反对票最多的情况！
但对特朗普总统降低利率的愿望构成最大威胁的并非FOMC的分裂。而是总统本人在伊朗战争问题上的行动，可能会最终迫使美联储采取行动。
2月28日，特朗普下令美军与以色列一起开始对伊朗发动袭击。在这些军事行动开始后不久，伊朗关闭了霍尔木兹海峡几乎所有的商船通行，从而使每天2000万桶石油的运输陷入僵局！这约占世界需求的20%，是现代历史上最大的能源供应中断。
根据AAA的数据，4月30日美国每加仑汽油平均价格：
-- NBC新闻 (@NBCNews) 2026年4月30日
• 普通汽油：4.30美元（自2月28日伊朗战争爆发以来上涨1.32美元）
• 高级汽油：5.16美元（自战争爆发以来上涨1.30美元）
• 柴油：5.50美元（自战争爆发以来上涨1.74美元）
这一历史性的供应冲击已迅速反映在能源价格中。汽油价格以30年来最快的速度飙升。
然而，伊朗战争的通胀效应可以说才刚刚开始。虽然这些效应在加油站最为明显，但对企业运输和生产成本的影响通常需要几个月才能体现出来。一旦这些效应显现，美国的通胀可能会进一步走高。
2月份，在伊朗战争的影响尚未体现在经济数据中之前，过去12个月（TTM）的通胀率为2.4%。3月份，TTM通胀率跃升90个基点至3.3%。根据克利夫兰联邦储备银行的“通胀即时预测”工具的估计，TTM通胀率预计将在4月份升至3.56%，5月份升至3.88%。这是三个月内近150个基点的增幅——这可能会迫使美联储就范。
在FOMC 4月29日的会议上，三位持不同意见者反对在央行的声明中使用宽松倾向。换句话说，四分之一的FOMC投票成员不希望在通胀显著上涨的情况下继续降息。随着通胀的上升，FOMC可能别无选择，只能提高联邦基金目标利率以稳定物价。
请记住，凯文·沃什在金融危机期间以其对价格稳定的立场而闻名。作为FOMC的前投票成员，沃什反对降息，即使失业率飙升。如果沃什的过去预示着他未来的投票倾向，那么年底前借贷成本上升而非下降的可能性越来越大。
总而言之，这对估值高昂的股市来说是个坏消息，股市在2026年初预计将降息数次。随着低贷款利率的前景基本消失，投资者可能被迫接受无法再支撑的、历史上高企的股票估值。这对华尔街来说是一个没有赢家的局面。
在购买标普500指数的股票之前，请考虑以下几点：
《华尔街日报》股票顾问的分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而标普500指数并不在其中。这10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想Netflix在2004年12月17日登上这个名单时……如果你在我们的推荐时投资1000美元，你将获得471,827美元！ 或者当英伟达（Nvidia）在2005年4月15日登上这个名单时……如果你在我们的推荐时投资1000美元，你将获得1,319,291美元！
现在值得注意的是，《股票顾问》的总平均回报率为986%——远超标普500指数的207%。不要错过最新的十大股票名单，该名单可通过《股票顾问》获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*截至2026年5月10日的《股票顾问》回报率。
肖恩·威廉姆斯（Sean Williams）不持有任何提及股票的头寸。《华尔街日报》不持有任何提及股票的头寸。《华尔街日报》有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司（Nasdaq, Inc.）的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"20% 的全球能源供应冲击和鹰派领导层过渡相结合，使得加息周期不可避免，从而使当前的股票估值不可持续。"
市场目前正在错误地评估 Powell 向 Warsh 的过渡，假设会延续“美联储放空”政策，尽管存在巨大的外源性供应冲击。霍尔木兹海峡的关闭不仅仅是一次暂时的能源飙升；它是一个结构性通货膨胀事件，将美联储的使命从增长支持转移到价格稳定。随着 TTM 通货膨胀率接近 4%，股票风险溢价非常薄。如果 Warsh 坚持他的历史鹰派立场，那么标准普尔 500 指数的远期市盈率——目前徘徊在 22 倍左右——可能会出现剧烈收缩。 期望降息的投资者正在忽略美联储无法在不引发失控的滞胀的情况下刺激经济的事实。
市场可能押注美联储将优先考虑财政偿付能力而不是通货膨胀，选择货币化 39 万亿美元的债务，尽管存在供应冲击，从而以名义方式保持股票价格高企。
"伊朗供应冲击为美国能源股票（例如 XOM、CVX）创造了不对称的上行空间，这些股票通过更高的价格和政策利好而受益，但华尔街对鹰派恐惧的忽视。"
本文对整个市场描绘了一幅看跌的图景，伊朗海峡关闭使汽油价格上涨至每加仑 4.30 美元（自 2 月 28 日起上涨 1.32 美元），克利夫兰美联储工具预计 5 月 TTM 通货膨胀率将达到 3.88%，这可能会迫使 Warsh 在 4 名 FOMC 反对票的背景下加息。但它忽略了赢家：美国能源公司。特朗普对化石燃料的支持加上战争扰乱的 20% 全球供应有利于国内生产商提高页岩产量。XLE ETF（能源行业代理）如果原油价格保持在每桶 80 美元以上（当前水平暗示汽油价格上涨），可能会看到 EBITDA 利润率扩大 5-10 个百分点。二级：更高的柴油（每加仑 5.50 美元）在短期内会打击运输，但从长远来看会提高 E&P 收入。
战争迅速降温或沙特/OPEC+ 产量激增可能会在几个月内淹没市场并限制能源收益；加息将压垮需求，即使是美国生产商也会受到影响。
"本文正确地指出了通货膨胀风险，但错误地解读了美联储的可能反应——真正的危险不是加息，而是持续的不确定性，会压垮以降息为定价的市场。"
本文的伊朗战争通货膨胀理论建立在不稳定的基础上。是的，汽油价格自 2 月 28 日起上涨了 1.32 美元/加仑，但本文将相关性和因果关系混淆，并对美联储政策产生影响。FOMC 的 3 名反对者反对使用中央银行声明中的宽松偏见 ≠ 一致同意提高利率；Powell 的最后一次会议显示 12 名投票者中有 9 名仍然对现有立场感到满意。更重要的是：本文假设 Warsh 在 2008 年的鹰派行为可以预测 2026 年的行为——但 Warsh 也倡导灵活的通货膨胀目标，并承认供应冲击需要与需求驱动的通货膨胀不同的处理方式。真正的风险不是加息；而是滞胀不确定性会瘫痪估值，无论美联储采取何种行动。
如果伊朗供应冲击被证明是暂时的（霍尔木兹海峡重新开放、OPEC+ 增加产量或需求破坏抵消供应损失），通货膨胀预期可能会比本文假设的更快地崩溃，实际上 *能够* 实现特朗普想要并验证当前股票估值的降息。
"本文押注于被迫的、激进的宽松政策，这不太可能发生；政策将取决于数据，并且真正的通货膨胀飙升可能会使美联储别无选择，只能保持鹰派立场。"
本文将政治、地缘政治和政策融入到一种戏剧性的预测中，假定 Warsh 将推动宽松政策，而伊朗风险会创造持续的通货膨胀冲动。其中一些说法值得怀疑：本文引用了 2008 年的霍尔木兹海峡的 2000 万桶/天中断——这是一种非同寻常的冲击，会使能源比正常情况更剧烈；并且战争带来的通货膨胀传递可能比预期的更依赖数据。即使在 Warsh 提名的情况下，美联储仍然是数据驱动和政治上独立的；过渡可能会导致更高的利率路径或仅进行适度的削减，如果通货膨胀保持高位。简而言之，隐含的“降息狂潮”并未为股票市场所定价。
但最强的反驳是本文的能源冲击前提可能被高估；历史表明，能源中断可能是暂时的，美联储通常在采取行动之前会测试数据——预期一种数据驱动且可能比本文暗示的更平坦的政策路径。在 Warsh 领导的过渡下，仍然可能出现加息，如果通货膨胀持续存在。
"由于柴油成本高昂，S&P 500 的广泛、系统性利润收缩将抵消能源收益。"
Grok 过分强调了能源利润；柴油冲击和粘性服务成本会压缩非能源利润，不仅对物流密集型公司，对消费性商品和制造业也会产生影响。即使 XLE 利润率提高 5-10 个百分点，由于广泛的收益衰退，S&P 500 仍然面临风险。您正在押注一种特定行业的对冲，而忽略了广泛的系统性风险。
"能源财政抵消了，但并未消除通货膨胀和潜在加息对股票的广泛削减。"
Gemini 忽略了二级财政流动：每加仑 5.50 美元的柴油会压垮运输，但 80 美元/桶以上的 500 亿美元以上的财政收入（来自 EIA 类比）将流入州和联邦预算，部分抵消消费者压力。尽管如此，由于能源权重在 S&P 500 中占 4%，XLE 对冲无法阻止指数在 22 倍市盈率的收缩。
"Warsh 在供应冲击上的投票历史，而不仅仅是 2008 年的鸽派，预测了当前通货膨胀制度下的鹰派偏见。"
Claude 和 ChatGPT 都低估了 Warsh 的实际记录：他在 2008 年的危机期间以一种反对的方式投票 *，* 然后在通货膨胀风险出现后于 2010 年转为鹰派。本文假设他会积极降息的假设忽略了供应冲击通常会触发他的鹰派投票的事实。Warsh 在 2023 年发表的社论明确警告不要“过早放松”，即使服务业通货膨胀仍然高企。如果 TTM 达到 4%，他的投票模式表明加息，而不是降息，从而使 22 倍市盈率面临风险，无论如何。
"非能源利润比能源收益更重要；柴油冲击和粘性服务成本威胁到广泛的收益，并证明了谨慎/股权倍数压缩的立场。"
Grok 过分强调了能源利润；柴油冲击和粘性服务成本会威胁到 S&P 500 的广泛收益，而不仅仅是能源收益。即使 XLE 利润率提高 5-10 个百分点，数据驱动的 Warsh 路径也可能放大整个市场中的倍数压缩，而不仅仅是能源。
专家组共识是看跌的，市场错误地评估了 Powell 向 Warsh 的过渡以及霍尔木兹海峡关闭造成的结构性通货膨胀事件。由于 Warsh 领导下的鹰派政策风险，标准普尔 500 指数的远期市盈率面临潜在的收缩。
如果原油价格保持在每桶 80 美元以上，美国能源生产商的 EBITDA 利润率可能会提高 5-10 个百分点。
由于输入成本挤压和 Warsh 领导下的潜在加息，S&P 500 可能会出现广泛的收益衰退。