AI智能体对这条新闻的看法
在承认达利欧关于技术采用和公司生存能力的警告的同时,专家小组一致认为,当今的人工智能领导者拥有强大的护城河,并且与互联网泡沫时代的初创公司不可同日而语。真正的风险不是彻底崩溃,而是由于人工智能资本支出(CapEx)对利润率造成压力而导致的多年整合期。然而,专家小组还指出了潜在风险,如利润率压缩、能源供应瓶颈和流动性驱动的崩盘。
风险: 由于人工智能资本支出对利润率造成压力,在生产力收益实现之前(谷歌)出现多年的区间震荡整合期
机会: 拥有具有强大护城河的“淘金者”基础设施领导者(Grok)
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接获得佣金或收入。
人工智能已迅速成为华尔街上最拥挤的交易之一,投资者将数十亿美元投入到与从大型语言模型到半导体芯片等一切相关联的公司。
但亿万富翁投资者瑞·达利欧表示,许多投资者可能误解了他们实际购买的是什么。
“许多人在泡沫中没有意识到的是,通过所有技术,他们认为自己在购买公司股票时是在押注技术,”达利欧最近在 The All-In Podcast (1) 的 X 短视频中表示。“事实并非如此。”
达利欧解释说:“公司行为和技术行为之间存在巨大的差异。“常态是……许多公司在开始时都不会生存。极少数百分比。”
变革性技术与竞相从中获利的公司的差距,可以创造形成泡沫的条件。
而且,这不仅仅是理论。类似的模式在过去的科技繁荣时期上演过,例如互联网泡沫,当时开创性的创新最终改变了世界,同时也让许多早期投资者损失了资金 (2)。
达利欧的警告取决于一个简单的区别:技术可以成功,而围绕它的大多数公司可能会失败。
互联网时代就是一个最清楚的例子。虽然互联网最终改变了全球经济,但许多早期的互联网公司在估值超出可持续水平后倒闭了。
即使是今天的科技巨头也是从更大的竞争者群体中脱颖而出的。像亚马逊这样的公司在互联网泡沫中幸存下来,但其他许多公司完全消失了。
投资者热情推动了整个科技行业的估值上升,尤其是在与芯片、云基础设施和生成式人工智能工具相关的公司中。据高盛表示,生成式人工智能可能会在未来十年内使全球 GDP 增长约 7% (3),表明了大量资本流入该领域。
然而,当过多的资金追逐单一主题时,可能会导致投资者为该技术垂直领域的投资组合敞口支付过高的价格。尤其是在不清楚哪些公司将最终主导该领域时。
这正是达利欧所指出的风险:即使人工智能改变了行业,也不能保证当今最受欢迎的股票能够维持未来的势头。
阅读更多:我快 50 岁了,没有退休储蓄。现在还来得及吗?
阅读更多:非百万富翁现在可以从低至 10 美元的起价,投资 10 亿美元的私人房地产基金
快速技术变革时期一直吸引着投资者的高度兴趣,在某些情况下,还吸引了投机行为。
例如,在 20 世纪 90 年代末,投资者将资金投入到与互联网相关的公司,其中许多公司几乎没有或根本没有利润。当互联网泡沫破裂时,这些公司中的许多倒闭了,即使互联网本身改变了全球经济。
这种动态——对技术的强烈信念与对哪些公司将成功的确定性不足——可能导致市场难以准确地对冲资产进行定价。
国际货币基金组织警告称,人工智能已经重塑金融市场,并可能加快市场对新信息的反应速度和规模 (4)。
在快速变化的环境中,期望可能会迅速发生变化。当这些期望超过公司实际能够交付的内容时,估值可能会与经济现实脱节 (5)。
对于投资者来说,挑战不仅在于确定一种技术是否会成功,还在于确定哪些公司,如果有的话,可以将这种成功转化为持久的利润。
如果只有少数公司最终成功,那么选择正确的人就变得更加重要和困难。
即使是专业的投资者也难以持续地识别新兴领域的长期赢家,尤其是在业务模式仍在演变的早期技术生命周期中。
这促使许多个人投资者依赖平台和工具来研究公司、跟踪市场和随时间建立敞口。
像 Robinhood 这样的平台旨在使投资更加简单和容易上手。
如果您更喜欢动手操作的方法,您也可以购买和出售个人股票、零股和期权(适用于合格交易者),并获得全天候的支持。股票、ETF 及其期权交易不收取佣金。
通过访问流行的 ETF,例如 Vanguard S&P 500,您可以在无需选择个人股票的情况下建立多元化的敞口。
该平台还提供传统的 IRA 和 Roth IRA,因此您可以选择适合您的退休计划的税务策略。
借助其定期投资功能,您可以设置自动投资您首选的零股、股票和 ETF,并按照您自己的时间表进行投资。
随着时间的推移,这有助于养成投资的习惯并稳步增长您的投资组合。
通过 3 月 25 日前,在符合条件的应税 Robinhood 账户中获得高达 3% 的转账收益。风险和条款适用。Robinhood Gold(每月 5 美元)订阅可能适用。
如果快速技术周期的结果不确定,一些投资者会选择完全超出该领域。
例如,黄金长期以来被视为经济和市场不确定时期对冲工具。在市场波动时期,投资者经常转向这种金属,因为它被广泛认为是“避风港”资产 (6)。这种珍贵的黄色金属目前也在 2025 年的良好表现之后经历了一次回调,为寻求买入低点的投资者提供了更低的入场点。
投资黄金的一种方法是在 Priority Gold 中开设黄金 IRA,同时还可以提供显着的税务优势。
黄金 IRA 允许投资者在退休账户中持有实物黄金或与黄金相关的资产,从而将 IRA 的税收优势与投资黄金的保护性优势相结合,使其成为那些希望对经济不确定性对冲退休基金的人的有吸引力的选择。
要了解更多信息,您可以获得一份免费的信息指南,其中包含有关在符合条件的购买中获得高达 10,000 美元的免费白银的详细信息。请记住,黄金通常最好作为多元化投资组合的一部分。
达利欧长期以来一直强调多元化是投资的核心原则,认为平衡不同的资产是管理不确定环境中风险的最有效方法之一。
在人工智能等快速发展的领域,投资原则至关重要。与押注单一赢家不同,许多投资者将他们的敞口分散到不同的资产、行业和策略中,以降低风险。
财务顾问可以帮助计算数字并制定有效计划。但是,聘请顾问是一项终身承诺,这可能会影响或破坏您的退休生活。这就是为什么寻找可靠的顾问至关重要的原因。
而 Advisor.com 正好可以提供帮助。该平台可以免费将您与您附近的专家联系起来,以帮助您选择合适的投资。
Advisor.com 为您完成繁重的工作,根据业绩记录、客户比例和监管背景筛选顾问。此外,他们的网络由受托人组成,他们法律上有义务在您的最佳利益下行事。
只需输入一些关于您的财务和目标的信息,Advisor.com 的人工智能匹配工具就会根据您的独特财务目标和偏好,将您与最合适的合格专家联系起来。
找到合适的顾问并不总是容易的——没有一刀切的解决方案。这就是为什么 Advisor.com 允许您设置与没有雇用义务的免费初步咨询,以确定他们是否适合您。
如果您更喜欢自己掌控投资大权,Moby 提供专家研究和建议,以帮助您识别强大的长期投资,这些投资由前对冲基金分析师的建议支持。
在四年时间里,近 400 笔股票选择中,他们的建议平均比标准普尔 500 指数高出近 12%。他们还提供 30 天的退款保证。
Moby 的团队花费数百小时筛选财务新闻和数据,为您提供直接发送给您的股票和加密货币报告。他们的研究让您随时了解市场变化,并帮助您减少在选择股票和 ETF 时的猜测。
此外,他们的报告易于初学者理解,因此您可以在短短五分钟内成为更明智的投资者。
达利欧的核心信息很简单:一种技术可以成功,而不会奖励追逐它的绝大多数投资者。
人工智能可能会改变行业并推动经济增长数年。但这并不保证当今最受欢迎的公司最终会受益。
对于投资者来说,挑战不仅在于认识到人工智能的潜力,还在于应对随之而来的不确定性。
在这种市场中,纪律、多元化和明确的策略可能比选择正确的趋势更重要。
加入 25 万多名读者,每周获取 Moneywise 的最佳故事和独家访谈——清晰的见解经过策划和交付。立即订阅。
我们仅依赖经过验证的来源和可信的第三方报告。有关详细信息,请参阅我们的编辑伦理规范和指南。
瑞·达利欧 (1); 公司金融研究所 (2); 高盛 (3); 国际货币基金组织 (4); 华盛顿交叉顾问 (5); Investopedia (6)
本文仅提供信息,不应被视为建议。它不带任何形式的保证提供。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"人工智能作为一项技术很可能会成功;真正的问题在于,如今最拥挤的股票(巨头基础设施)是否估值合理,或者规模较小、风险较高的 AI 股票是否会面临类似 2000 年的大洗牌,而巨头则能幸存下来。"
达利欧关于技术与公司的区分在历史上是合理的——互联网成功了,而 90% 的互联网泡沫公司失败了。但文章混淆了两个独立的风险:(1) 行业范围的估值过高,以及 (2) 个股失败。如今的人工智能领导者(英伟达、微软、谷歌)拥有护城河——已安装基础、现金流、转换成本——这是 20 世纪 90 年代的初创公司所缺乏的。真正的风险不是人工智能失败或 *所有* 人工智能股票都会崩盘;而是巨头人工智能受益者以 25-30 倍的远期市盈率交易,而规模较小、未经证实的 AI 股票则崩溃。文章还忽略了基础设施股票(芯片、云)的执行风险低于纯粹的 AI 软件公司。达利欧的警告是有效的,但并不精确。
如果人工智能确实能带来 7% 的 GDP 增长(根据此处引用的高盛数据),那么赢家将极其有利可图,以至于即使是今天的“昂贵”估值在 5-10 年后也可能被证明是便宜的——而且市场可能现在已经正确地为这种期权定价,使得达利欧的泡沫理论为时过早。
"互联网泡沫时代与今天之间的根本区别在于,当前的人工智能领导者拥有巨大的、可持续的自由现金流,使它们免受达利欧强调的“幸存者”风险的影响。"
达利欧的警告是经典的“淘金者”与“应用”的区别,但它忽略了当前的市场结构。与互联网泡沫时代不同,如今的人工智能领导者——特别是英伟达、微软和谷歌——不是烧钱的初创公司;它们是拥有巨大护城河的现金流机器。文章将“泡沫”与“估值”混为一谈,忽略了当考虑到 20-30% 的远期盈利增长时,这些公司的交易市盈率(市盈率/增长率)是合理的。真正的风险不是彻底崩溃,而是人工智能资本支出(CapEx)开始影响利润率,直到生产力收益在更广泛的经济中完全实现之前,可能出现多年的区间震荡整合期。
如果到 2026 年,人工智能基础设施支出未能产生可衡量的企业生产力收益,那么当前大规模的资本支出周期将看起来像一场资本配置灾难,从而证明估值出现剧烈均值回归是合理的。
"人工智能的采用将是赢家通吃:少数几家公司将获得不成比例的利润,使得许多当前暴露于人工智能的股票在没有持久护城河的情况下容易出现急剧的、特质性的下跌。"
达利欧的核心观点是正确的:技术采用和公司生存能力是不同的——人工智能可能具有颠覆性,而大多数打着人工智能旗号的上市公司可能会失败。我们应该预期极端的分化:一小部分拥有深厚护城河(专有模型、数据网络、芯片/知识产权控制、粘性企业合同)的公司将占据大部分经济利益,而需要大量资本、利润率脆弱的挑战者将被淘汰。这意味着人工智能/半导体/所有与人工智能相关的交易品存在更高的特质风险,以及资产负债表实力、经常性收入和可防御知识产权的价值上升。缺失的背景:当前估值已经反映了某些名称的这种赢家集中度,而宏观/资本周期、监管和中国科技竞争被低估为快速重新定价的触发因素。
市场可能已经将赢家集中在少数几只股票上(例如,英伟达、微软、谷歌),而广泛的 ETF 让投资者能够捕捉人工智能的上涨潜力,而没有个股风险;如果人工智能的采用确实普遍,许多现有公司将受益而不是消亡。此外,拥有粘性收入的持久 SaaS 和云业务受达利欧警告的“大多数公司将失败”的影响较小。
"像英伟达和台积电这样的人工智能芯片领导者拥有互联网泡沫时代失败者所缺乏的盈利能力和护城河,这使它们能够在 90% 的人工智能应用程序失败的情况下捕获大部分价值。"
达利欧的警告呼应了互联网泡沫时期的真相:技术蓬勃发展,大多数公司消亡——这对于像销售额 100 倍的亏损 LLM 初创公司这样的投机性人工智能交易是适用的。但文章忽略了人工智能基础设施领导者的护城河:英伟达通过 CUDA 锁定拥有 90% 以上的数据中心 GPU 市场份额,台积电拥有 60% 以上的先进节点主导地位,两者都有 50% 以上的毛利率和超过 300 亿美元的季度营收。与 2000 年的 pets.com 不同,这些公司产生了自由现金流来资助资本支出军备竞赛,阻止了竞争对手。泡沫风险在周边产品(例如,机器人炒作)中是真实的,但核心赋能者因 40% 以上的每股收益增长而重新定价。多元化是应该的——但要拥有“淘金者”的工具。
如果由于能源限制、高资本支出投资回报率令人失望或中国关税升级导致人工智能采用放缓,即使是英伟达/台积电的市盈率也可能从 40 倍的远期市盈率峰值减半,类似于 2022 年的回调。
"毛利率的持久性,而不是收入规模,决定了基础设施领导者是否能资助资本支出周期;当前估值包含了可能无法承受竞争压力的定价能力假设。"
Grok 混淆了毛利率的持久性与利润率压缩下的自由现金流可持续性。英伟达 50% 以上的毛利率假设持续的定价能力;如果竞争(AMD、英特尔代工、定制 ASIC)侵蚀了市场份额,或者客户要求批量折扣,自由现金流的产生速度会比收入更快地崩溃。此外:300 亿美元的季度营收运行并不保证能资助资本支出军备竞赛,如果投资回报率变为负数。淘金者理论只有在基础设施支出产生可衡量的回报时才成立——谷歌已将此不确定性标记至 2026 年。
"物理能源限制和电网限制代表了人工智能基础设施增长的硬性上限,而当前的估值模型忽略了这一点。"
Anthropic 有理由质疑“淘金者”的持久性,但每个人都忽略了能源供应瓶颈。英伟达和台积电的真正风险不仅仅是竞争;而是电网和数据中心冷却的物理限制。即使拥有巨额现金流,如果人工智能基础设施项目因公用事业规模的电力限制而延迟,资本支出周期就会停滞。市场正在为软件增长定价,而忽略了运行这些模型所需的硬资产物理学。
"ETF/期权中的集中度和杠杆可能导致人工智能巨头出现严重、与基本面无关的崩盘。"
没有人注意到市场结构流动性风险:少数巨头人工智能赢家高度集中在 ETF、被动基金和期权市场;大规模赎回或 gamma 挤压逆转可能导致强制抛售,即使基本面保持不变,也会引发流动性驱动的崩盘。这放大了达利欧的幸存者观点——并非所有公司都必须失败才能导致价格大幅下跌——因此压力测试场景应模拟资金流动态、期权凸性以及主要经纪商杠杆。
"能源限制通过加剧稀缺性驱动的定价能力,不对称地惠及英伟达/台积电等基础设施领导者。"
谷歌的能源瓶颈加强了英伟达/台积电的护城河:电网限制造成了 GPU/服务器短缺,迫使超大规模用户为 CUDA 锁定的容量和先进节点支付溢价——在 Anthropic 的竞争担忧中提高了定价能力。没有供应链的挑战者将首先被淘汰。如果资本支出投资回报率超过 15%(英伟达当前运行率),这种动态将维持 50% 以上的利润率,将限制转化为竞争优势。
专家组裁定
未达共识在承认达利欧关于技术采用和公司生存能力的警告的同时,专家小组一致认为,当今的人工智能领导者拥有强大的护城河,并且与互联网泡沫时代的初创公司不可同日而语。真正的风险不是彻底崩溃,而是由于人工智能资本支出(CapEx)对利润率造成压力而导致的多年整合期。然而,专家小组还指出了潜在风险,如利润率压缩、能源供应瓶颈和流动性驱动的崩盘。
拥有具有强大护城河的“淘金者”基础设施领导者(Grok)
由于人工智能资本支出对利润率造成压力,在生产力收益实现之前(谷歌)出现多年的区间震荡整合期