改革英国党的移民政策对英国经济构成重大风险 | Sushil Wadhwani

虽然所有目光都集中在中东和全球经济可能陷入衰退的风险上，但一个可能对英国经济产生重大不利影响的场景正在形成：反移民政策的影响。

我们还不清楚改革党领导的政府将实施的具体政策变化，但如果被迫遣返（包括一些出生在英国的人）并伴随着恐惧的气氛，经济中断可能会非常显著。

改革党的政策可能影响的人数必然是不确定的，但据估计，该党可能希望至少 200 万人离开国家，这远高于此前驱逐 60 万人的说法。

少数族裔的 NHS 医生和护士已经报告说，他们在工作中面临着越来越多的种族歧视。 办公厅的数据显示，过去三年里，获得英国许可的外国护士数量大幅下降。 一项改革党的政府可能会成为一个临界点，导致小规模的流亡。

失去现有经验丰富的员工将造成的损害更大。 相关的 NHS 等待清单增加将对经济各行业的劳动力短缺产生影响，从而可能推高通货膨胀。 其他行业也会受到影响：我们还经历了外国工人护理领域的签证大幅下降。

这种流亡的场景对英国经济来说风险更大，尤其是在短期内，因为后者更有可能以更有序的方式进行，尽管 GDP 增长可能会下降，但我们也有可能在一段时间内看到 GDP 人均增长。

由改革党政府引发的恐惧氛围将导致比与持续的净移民减少相关的经济影响大得多。 例如，它可能意味着更少的少数族裔父母会冒险将他们的孩子送到这里，因此英国大学系统可能会突然停止。

同样，外国直接投资也可能受到影响。 当坐落在日本或印度总部的人员正在决定投资英国时，他们可能不太愿意将一些关键员工安置在这里或亲自前往这个国家。

一些英国本土的企业家告诉我，他们会优先考虑自己家庭的安全，并且已经开始考虑确保他们的下一项投资位于英国境外。 伦敦房地产市场可能不再被视为一个如此安全的避风港。 我们可以看到对游客数量产生不利影响。

我认为改革党政策对英国增长的影响类似于乌干达经济在伊迪·阿明早期 1970 年代强行驱逐事件所造成的重大负面影响。 这可以与持续的净移民减少形成对比，这可以被认为是肯尼亚在同一时期采取的渐进性政策。 这与增长放缓有关，但并非乌干达经历的宏观经济崩溃。

与此同时，英国国债市场目前还不清楚谁将制定政策，因此需要更高的贷款利率。 回忆一下，纳吉尔·法拉奇描述了 2022 年的臭名昭著的特雷莎·梅预算为“自 1986 年以来最好的保守党预算”。 然而，罗伯特·珍里克，改革党的影子财政部长，表示办公预算责任局将保持独立。

这些经济影响只有在下一次选举产生改革党的大多数席位，并且他们真正采取了一些他们讨论的具体政策时才可能发生。

工党政府已经多次声明，将英国经济的增长率提高是一个首要任务。 选举改革应该列入有助于实现这一目标的因素之列。 政策稳定会鼓励私人投资。 转向多党代表制而不是一票通过制可能会让英国企业对中期内政策的基本方向保持信心，从而提高增长。

但是，鉴于即将到来的选举风险，解决其他阻碍增长的障碍变得更加重要。 自 2008 年以来，英国经济的生产率增长突然下降，从此前一个世纪的平均水平约为每年 2% 下降到之后仅为 0.4%。 因此，诊断这种下降对于提高增长至关重要，因为我们必须尝试逆转这些因素的影响。

牛津大学的斯蒂芬·尼克尔教授说，自 2008 年以来最重要的是脱欧、高能源价格、税收系统的复杂性增加以及在合理的时间内建造任何东西的困难。 我会补充说，公共投资下降、在经济活动的各个领域增加监管的影响以及由我们的选举制度引起的政策不稳定。

政府目前正在试图更接近欧洲。 这似乎是一种可靠的方式来让 OBR 同意升级其增长预测。 就能源价格而言，英国企业面临着世界上最高的工业电价，这仍然是一个问题。

我们尚未看到任何关于促进增长的税收改革的重大进展，但我一直是推动向土地税转变的倡导者，而不是对资本或劳动力征税。

因此，还有很多工作要做。 提高增长将需要至少 10 年。 下次选举后，政策波动可能会威胁到这一目标——因此，选举改革可能会改善我们摆脱当前低增长泥潭的机会。

苏希尔·瓦德哈尼是一位经济学家，曾是英格兰银行货币政策委员会的成员*