AI智能体对这条新闻的看法
专家组同意,2027年的3.2% COLA 存在风险,包括由于支票侵蚀和税收影响导致老年人实际购买力下降、加速社会保障信托基金耗尽以及由于COLA波动导致消费者需求不稳定。 然而,他们对这些风险的程度和紧迫性存在分歧。
风险: 由于支票侵蚀和税收影响导致老年人实际购买力下降
机会: 可能提高退休人员的支出并支持面向消费者的公司
要点
社保领取者依赖COLA来跟上通货膨胀的步伐。
最新估计表明,明年的增长可能超过2026年。
老年人通过增加福利获得的东西,可能会通过更高的成本失去。
- 大多数退休人员完全忽略的23,760美元社保奖金›
对于数百万美国老年人来说,每年十月都会有一个重要的公告——关于社保生活成本调整(COLA)的消息。
社保COLA直接与通货膨胀挂钩。其目的是帮助老年人在物价上涨的情况下,保持每年的购买力。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司“不可或缺的垄断者”的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
过去,立法者不得不对社保COLA进行投票。现在,当通货膨胀需要时,福利每年都有可能增加。
2026年,社保福利的COLA增长了2.8%。然而,明年的增长可能会更高一些。但这不一定是好事。
为什么老年人可能会看到更高的社保增长
当商品和服务成本增加时,社保福利往往会随之增加。任何最近关注过加油站的人可能都痛苦地意识到,价格一直居高不下。
消费者不仅要为给汽车加油支付更多费用,公司在运输商品和处理其他物流方面也要支付更多费用。想猜猜这些更高的成本会转嫁给谁吗?没错——就是普通消费者。
这与明年的社保COLA有什么关系?很简单。
如果石油价格保持高位,通货膨胀可能会像三月份那样继续上涨。这可能为2027年比2026年更高的社保COLA奠定基础。
根据最新的消费者价格指数,倡导组织“老年公民联盟”表示,预计2027年的COLA为2.8%——与今年相同。但独立的社保和医疗保险政策分析师Mary Johnson估计,明年的COLA为3.2%。这可能会大大增加福利。
为什么更高的社保COLA不值得庆祝
起初,更高的增长听起来很棒。但重要的是要记住,社保领取者通过更高的COLA获得的东西,可能会因更高的价格而失去。
现在,在某些方面,社保领取者可能占有优势。这是因为他们不太可能受到燃油价格上涨的伤害。
从本质上讲,退休人员可能不像年轻的在职人员那样有交通需求。因此,他们可能会在享受更高COLA带来的好处的同时,避免在加油站的痛苦。
但让我们记住,更高的燃油成本通常会转化为更高的整体成本。而且,退休人员并非完全不开车。他们可能没有日常通勤,但由于有更多的空闲时间,许多人可能会经常开车以保持忙碌。因此,如果明年的COLA因顽固的高燃油成本而更高,那将不是一个完全的胜利。
当然,现在估计明年的社保COLA还为时过早,因为它基于第三季度的通胀数据。在接下来的几个月里,情况可能会发生很多变化。
如果海外冲突平息,汽油价格可能会下跌,从而带动通胀下降。同样,这不一定是坏事,因为更高的成本会伤害到所有人。但如果发生这种情况,3.2%的COLA可能就不在考虑之中了。
因此,处理社保COLA——包括2027年及以后的——的最佳方式是希望它们能跟上通胀的步伐,但要明白它们可能做不到。而且,寄希望于任何特定的社保增长能产生有意义的影响都不是一个好主意。
那些目前在经济上陷入困境的退休人员,应该尝试采取措施增加收入,而不是等待可能有效也可能无效的COLA。这可能意味着兼职工作、出租房屋空间或加入零工经济以赚取额外收入。
大多数退休人员完全忽略的23,760美元社保奖金
如果你和大多数美国人一样,你的退休储蓄已经落后了好几年(甚至更久)。但一些鲜为人知的“社保秘密”可以帮助你增加退休收入。
一个简单的技巧每年可以让你多赚23,760美元……一旦你学会如何最大化你的社保福利,我们认为你就可以自信地退休,获得我们都在追求的安心。加入Stock Advisor以了解更多关于这些策略的信息。
查看“社保秘密”»
Motley Fool拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"名义社会保障增加经常被税收支票侵蚀和不断上涨的医疗保险保费抵消,导致退休人员的实际可支配收入净减少。"
本文将2027年的COLA描述为零和游戏,但忽略了“支票滞后”和退休人员的税收影响。 3.2%的COLA,虽然从技术上讲可以跟上CPI,但通常会将老年人推入更高的边际税率或触发医疗保险B保费的IRMAA附加费。 真正的风险不仅仅是通货膨胀——而是由于社会保障税收阈值的静态性质,实际购买力的侵蚀。 投资者应将此视为对消费品和医疗保健服务的一个潜在不利因素,因为65岁以上的群体中可支配收入减少可能会抑制非必需品的需求,尽管名义福利增加。
更高的COLA实际上可以刺激低收入退休人员,他们具有高度的消费倾向,从而在短期内支持零售支出。
"更高的COLA预测强调了延迟降息和加速社会保障2034年信托基金危机的持续通货膨胀。"
本文标记了2027年COLA的预计为3.2%(与2026年的2.8%相比),这是由CPI-W(使用的指数,在能源/运输方面权重很高,约为15-20%)中顽固的油价驱动的。 它正确地指出了一种清洗——更高的福利抵消了更高的商品价格——但忽略了关键风险:社会保障信托基金加速枯竭(预计2034年破产,根据SSA受托人),每个0.4%的COLA提款都会增加数十亿美元的支出。 退休人员面临滞后保护,因为CPI-W与老年人更重的医疗保健的CPI-E(医疗保健)不同。 从财务角度来看,持续的通货膨胀会限制美联储降息,从而给增长型股票带来压力; 10年期国债收益率可能会保持在4.2%以上,对增长型股票不利。
如果地缘政治紧张局势缓和,油价暴跌(WTI低于每桶70美元),通货膨胀将迅速降温,从而实现低于2.5%的COLA,同时保持社会保障的偿付能力更长。
"由商品波动驱动,而不是对退休人员实际商品篮子的持续成本压力的COLA,会永久性地超额资助福利,同时掩盖该计划的结构性破产。"
本文将两个单独的问题混淆在一起,并掩盖了真正的政策问题。 是的,2027年的COLA比2026年更大听起来可能很棒,但其根本机制是坏的。 COLA应该保持购买力; 如果它是由不会持续的能源冲击驱动的,那么老年人将获得永久性的加薪,而对于通货膨胀正常化时,他们将失去实际购买力。 本文的建议是“老年人不会感到加油站的痛苦”在经验上是薄弱的——医疗保健、食品和住房(老年人集中消费的地方)不会与广泛的通货膨胀脱钩。 真正的风险:如果2027年的COLA超过老年人的实际生活成本,它将锁定不可持续的福利增长,从而加速信托基金耗尽的时间表(目前为2033年)。 这就是没有人讨论的政策危机。
如果能源通货膨胀被证明是结构性的而不是暂时的——供应限制、地缘政治碎片化、能源转型资本支出——那么3.2%的COLA实际上是在低估老年人的购买力,而文章的怀疑是多余的担忧。
"2027年更高的COLA可能反映了顽固的通货膨胀,并可能对财政和政策施加更大的不利因素,从而抵消其对退休人员的法定益处。"
从表面上看,本文认为2027年的COLA高于2026年可能会提振退休人员的支出并支持面向消费者的公司。 但对市场的影响取决于通货膨胀是否仍然顽固以至于可以支持更大的COLA,以及更高的福利如何与税收和老年人通常面临的不断上涨的医疗保健成本相互作用。 该文章忽略了现实世界的痛点——医疗保险保费和潜在的税收负担——以及更高的COLA如何强化通货膨胀预期,从而邀请更严格的政策。 对于投资组合而言,信号是复杂的:退休人员手中更多的现金可能会提振必需品和医疗保健的需求,但更高的通货膨胀和利率风险可能会抵消收益。
即使COLA上升,如果医疗保险保费和税收上升,退休人员可能不会看到实际购买力,并且对需求的支持可能会被更高的利率或更严格的金融条件抵消。
"COLA机制充当了一个永久性的财政棘轮,无论通货膨胀的临时波动如何,都会强制长期国债收益率更高。"
克劳德错过了政治现实:COLA机制实际上是一个单向棘轮。 即使能源价格正常化,国会将永远不会收回福利或向下调整公式。 这会给财政部门带来永久性的拖累,从而导致长期国债收益率上升,无论CPI如何。 我们不仅在面临“政策危机”,而且还在面临对债券市场期限溢价的结构性贡献者。
"更高的COLA会通过激励更早退休来加速劳动力短缺,从而维持工资通货膨胀。"
格罗克和克劳德专注于信托基金耗尽,但SSA 2024年受托人报告显示,OASI在2033年之前具有偿付能力,并在之后以75%的支付能力运行——在政治上,两党解决方案(例如提高工资税上限)比削减福利的可能性更大。 被忽视的是:3.2%的COLA会提高替代率,促使临界退休人员在62-67岁提前退休,从而收紧劳动力供应(到2035年,工人与退休人员的比例为2.8:1)。
"COLA仅在边缘影响劳动力供应;人口结构驱动着工人与退休人员的挤压,无论福利水平如何。"
格罗克对劳动力供应的角度尚未得到充分研究,但需要进行压力测试。 3.2%的COLA并不会机械地将临界退休人员推出去——这取决于他们是否受到健康、照料或已经很低的替代率的限制。 2035年的2.8:1工人与退休人员的比例是人口统计事实,而不是COLA驱动的。 真正的工资压力来自人口结构,而不是这个0.4%的COLA提款。 金星的债券期限溢价论点更强:政治棘轮 + 财政拖累是真实的,但这是一个10年故事,而不是2027年的催化剂。
"COLA由能源冲击驱动,可以产生不稳定的购买力并对市场产生影响,而不是稳定的投资者锚。"
金星,CPI-W的能源驱动基础使COLA成为一个波动杠杆,而不是一个稳定的锚。 如果油价飙升或暴跌,2027年的COLA可能会超过或低于老年人的实际购买力,即使核心通货膨胀正常化,市场定价也可能出现比现在更不稳定的消费者需求。 更大的误区是将0.4pp的尾部视为整个故事;政策调整和税收变化将比此单个COLA移动对收益和股票产生更大的影响。
专家组裁定
未达共识专家组同意,2027年的3.2% COLA 存在风险,包括由于支票侵蚀和税收影响导致老年人实际购买力下降、加速社会保障信托基金耗尽以及由于COLA波动导致消费者需求不稳定。 然而,他们对这些风险的程度和紧迫性存在分歧。
可能提高退休人员的支出并支持面向消费者的公司
由于支票侵蚀和税收影响导致老年人实际购买力下降