字典起诉 OpenAI

<p>《大英百科全书》和 Merriam-Webster 已对 OpenAI 提起诉讼，在其<a href="https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpylzoekvg/BRITTANICA%20OPENAI%20LAWSUIT%20complaint.pdf">诉状</a>中指控这家 AI 巨头犯有“大规模版权侵权”行为。</p>
<p>出版商在诉讼中称，作为 Merriam-Webster 的所有者，《大英百科全书》拥有近 10 万篇在线文章的版权，这些文章在未经许可的情况下被抓取并用于训练 OpenAI 的 LLM。</p>
<p>《大英百科全书》还指控 OpenAI 在生成包含其内容“全部或部分逐字复制”的输出时，以及在 AI 实验室将其文章用于 ChatGPT 的 RAG（<a href="https://help.openai.com/en/articles/8868588-retrieval-augmented-generation-rag-and-semantic-search-for-gpts">检索增强生成</a>）工作流程时，侵犯了版权法。OpenAI 的 RAG 工具是 LLM 在响应查询时扫描网络或其他数据库以获取最新信息的方式。《大英百科全书》还声称，当 OpenAI 生成虚构的幻觉并将其错误地归因于出版商时，就违反了商标法规《兰哈姆法》。</p>
<p>诉讼中写道：“ChatGPT 通过生成用户查询的响应，取代并直接与 [《大英百科全书》] 等出版商的内容竞争，从而剥夺了 [《大英百科全书》] 等网络出版商的收入。”《大英百科全书》还声称，ChatGPT 的幻觉危及“公众持续获取高质量和可信赖的在线信息的途径”。</p>
<p>《大英百科全书》加入了其他一些出版商和作家因版权问题对 OpenAI 采取法律行动的行列。 《纽约时报》、《Ziff Davis》（Mashable、CNET、IGN、PC Mag 等的所有者）以及美国和<a href="https://techcrunch.com/2024/11/29/canadian-news-companies-sue-openai/">加拿大</a>的十多家<a href="https://www.axios.com/2024/04/30/microsoft-openai-lawsuit-copyright-newspapers-alden-global">报纸</a>，包括《芝加哥论坛报》、《丹佛邮报》、《太阳哨兵报》、《多伦多星报》和加拿大广播公司，都已起诉 OpenAI。</p>
<p>一项针对 Perplexity 的<a href="https://www.theverge.com/news/777344/perplexity-lawsuit-encyclopedia-britannica-merriam-webster">类似的《大英百科全书》诉讼</a>仍在审理中。</p>
<p>目前还没有强有力的法律先例来确定使用受版权保护的内容训练 LLM 是否构成版权侵权。但在<a href="https://techcrunch.com/2025/09/05/screw-the-money-anthropics-1-5b-copyright-settlement-sucks-for-writers/">一个特定案例</a>中，Anthropic 成功说服联邦法官 William Alsup，认为这种用例——将内容用作训练数据——具有足够的变革性，因此是合法的。然而，Alsup 认为 Anthropic 通过非法下载数百万本书而不是付费来侵犯了法律，这导致了对受影响作家进行 15 亿美元的集体诉讼和解。</p>
<p>在出版前，OpenAI 未回应 TechCrunch 的置评请求。</p>