卫报关于援助削减的观点：英国曾倡导发展援助——其吝啬是短视的 | 社论

进步是可能的。二十多年来，全球儿童死亡率骤降。2001年至2021年间，中低收入国家死亡人数减少了39%，原因有很多，但其中一个重要原因是海外发展援助，它支持了从卫生设施到疫苗接种计划再到粮食安全等各个方面。
这种转变已经放缓，而且——与其他类似的进步一样——如果援助预算继续被削减，很可能会逆转。研究人员上个月警告说，持续的削减可能导致未来五年内出现2200多万例本可避免的死亡，其中四分之一是五岁以下的儿童。
英国决定将援助削减40%是全球趋势的一部分：七国集团今年的支出将比2024年低28%。唐纳德·特朗普已经解散了美国国际开发署；德国、法国和其他国家也在削减预算。但英国的情况尤其令人沮丧。两党一致认为，戴维·卡梅伦在戈登·布朗工作的基础上，使英国成为第一个达到国际商定的国民总收入（GNI）0.7%援助目标的七国集团国家。现在，在工党政府的领导下，明年的援助将仅占国民总收入的0.3%——这是几十年来最低的水平。英国的削减可以说是七国集团中最严厉的。
外交大臣伊维特·库珀周四公布了令人震惊的细节。对非洲的双边援助将削减56%，一些世界上最贫穷的国家将失去用于资助学校和诊所的援助。气候援助将削减14%。
政府在做出不受欢迎的选择时，也做出了一些明智的决定，包括继续支持苏丹和加沙以及疫苗计划Gavi，并优先考虑多边计划而非双边项目。但正如国际发展委员会的工党主席、议员萨拉·钱皮恩所指出的那样，整体情况“极其黯淡”。
政府表示，削减援助是支付不断上涨的国防开支的必要手段。但试图将其描绘成一种审慎的援助方法调整，而不是坦率地承认造成的实际伤害，这损害了英国的地位。利用公共资金撬动私人投资的论点并非新事物，虽然它有其优势，但其结果是有限的——而且通过削减几乎不会得到改善。私人资金不太可能流向相同的国家或部门。投资者可能希望为发展中经济体的基础设施和企业提供资金；他们不会急于为脆弱经济体的卫生项目付费。它们也不太可能以填补缺口的 and 速度或规模出现。
非政府组织和活动家说服了英国政界人士接受援助的理由，但从未有效地让公众信服，随着生活成本的上涨和民粹主义右翼的崛起，其结果是可以预见的。一些宣传活动中夸大的说法可能没有起到帮助作用，而且组织可以更有效地合作。但政界人士的无益言论，特别是鲍里斯·约翰逊关于英国援助被视为“天空中的自动取款机”的言论，造成了更大的伤害。
援助削减损害了英国的声誉，使其变得不那么安全。一个更稳定、更繁荣的世界符合其利益。但同样重要的是提醒公众，发展援助可以带来真正的成就，比如现在正在成长的数百万年轻人。如果未来还有更多成就，就必须庆祝这样的进步。
-
您对本文提出的问题有什么看法？如果您想提交一份最多300字的回复，通过电子邮件发送以供考虑在本报的读者来信版块发表，请点击此处。