卫报关于伊朗战争的观点：能源、市场和一个危险的幻觉 | 社论

唐纳德·特朗普的“暂停”无论是什么，都不是停火。周二，伊朗的炮火瞄准了以色列、海湾阿拉伯国家和伊拉克北部，而以色列和美国的战机则袭击了伊朗各地。特朗普先生的声明所做的，就是缩小美国的打击目标，排除发电厂和能源基础设施，以安抚紧张的市场。但战斗仍在继续。有报道称美国正在考虑地面部队介入，华盛顿正在发动战争，同时寻找退出途径——在以色列的本雅明·内塔尼亚胡追求自己的议程的情况下，没有可信或统一的谈判立场。
特朗普先生的策略，如果他有的话，可能是先安抚市场——然后在周末交易时段关闭时发动大规模升级打击，希望迫使伊朗政权分裂或屈服。这基于德黑兰是脆弱的，将在美国的“休克疗法”下崩溃的观点。基尔·斯塔默爵士的隐含判断是，伊朗不会屈服。这种分歧可能足以让他惹恼特朗普先生。英国必须置身于美以冒险主义之外。战争的限制不在于能力——华盛顿拥有充足的空中力量，伊朗也提供了充足的目标。但没有政治上可实现的目标，就无法解决任何问题。
英国首相本周告诉议员们，认为战争会很快结束是“虚假的安慰”。基尔爵士说得有道理。这可能是一场旷日持久的冲突，霍尔木兹海峡不太可能很快重新开放，经济风险已经显现。英国的商业活动增长放缓，制造商的投入成本出现了自1992年以来最快的上涨，随着战争加剧了对能源和通胀的担忧，房屋贷款变得越来越贵。部长们正在制定应急计划——例如降低限速——以减少燃料使用。
鉴于基尔爵士的观点，他的财政大臣似乎奇怪地认为任何冲击都可以在她自己设定的限制内得到控制。蕾切尔·里夫斯已经排除了对任何“特朗普通胀”的普遍家庭支持，并坚持认为援助将保持在她“铁板钉钉”的财政规则之内。这是一个赌博，因为就连英格兰银行行长安德鲁·贝利也参加了危机会议——这是一个明显的迹象，表明国家认识到经济危险可能是系统性的。也许里夫斯女士不想吓到选民。或者她认为全球战略石油储备将缓和价格飙升。市场正在定价预期——尤其是特朗普先生将迅速撤回与伊朗的对抗。显然，一些交易员可能比其他人更好地预测了这些举动——或者从正在泄露的信息中获益。
但如果石油和天然气的实际限制——供应中断、货物滞留和库存空虚——开始显现，许多人将面临一个痛苦的觉醒。哥伦比亚大学的杰森·博尔多夫认为，这场危机的教训不仅是减少化石燃料的使用，而是完全减少对全球能源市场的依赖。这意味着不是暂时的冲击，而是结构性的冲击——以及一个更加碎片化的全球能源使用体系的出现。欧洲可能会走向绿色；亚洲可能会选择煤炭。如果是这样，里夫斯女士的问题不在于她的财政规则对市场是否可信，而在于它们是否能经受住正在展开的现实的考验。在供应中断和成本上升的动荡世界中，英国无法廉价地实现清洁能源转型。基尔爵士警告说，冲突可能会持续下去。财政部则表现得好像不会。
-
您对本文提出的问题有什么看法？如果您想提交一份最多300字的回复，通过电子邮件发送，以供我们考虑在我们的信件版块发表，请点击此处。