AI智能体对这条新闻的看法
市场共识的价格目标为 417.08 美元,表明从当前价格 360.59 美元上涨 15.67%。分析师目标价格范围从最高 600 美元到最低 125.00 美元。
风险: 投资者要点:特斯拉正要面临一次巨大的收益测试。
特斯拉(TSLA)股价在又一份令人失望的第一季度交付报告后遭受重创,但丹·艾夫斯并未动摇。
这位资深韦德布什分析师在特斯拉未能达到华尔街对交付和储能的预期后,重申了他对该股的“买入”评级,并维持 600 美元的目标价。
这预示着近 65% 的上涨空间,并且是华尔街对这家电动汽车巨头给出的最高评级。
作为参考,在撰写本文时,特斯拉股价在雅虎财经上的交易价格为 360.59 美元。
这使得该股较其在发布第一季度交付和能源部署更新前的收盘价 381.26 美元下跌了 20.67 美元,或近 5.4%。
据路透社报道,在特斯拉发布第一季度交付报告后,该报告显示汽车交付量为 358,023 辆,储能部署量为 8.8 GWh,均低于预期,随后出现了抛售。
作为参考,以其目前的规模计算,特斯拉一日的跌幅相当于市值蒸发了近 822 亿美元。
即使在下跌之后,特斯拉的市值仍接近 1.35 万亿美元。
尽管如此,该公司第一季度的交付数据表明面临着明显的压力。
交付量连续第二个季度未达预期,而储能部署也大幅低于预期。对许多投资者而言,这引发了对需求和短期增长的新疑问。
然而,艾夫斯则采取了不同的看法。
艾夫斯写道:
因此,艾夫斯没有关注季度性的疲软,而是加倍押注特斯拉向人工智能和机器人领域的长期转型。
特斯拉股价与标普 500 指数的回报率
1 周:特斯拉股价回报率为 -3.10%,而标普 500 指数为 1.63%。
1 个月:特斯拉股价回报率为 -10.59%,而标普 500 指数为 -4.34%。
6 个月:特斯拉股价回报率为 -17.30%,而标普 500 指数为 -1.98%。
年初至今:特斯拉股价回报率为 -19.82%,而标普 500 指数为 -3.84%。
1 年:特斯拉股价回报率为 27.53%,而标普 500 指数为 16.08%。
3 年:特斯拉股价回报率为 73.81%,而标普 500 指数为 60.19%。
5 年:特斯拉股价回报率为 63.47%,而标普 500 指数为 63.75%。来源:Seeking Alpha。
特斯拉近期的交付记录
2026 年第一季度:特斯拉交付了 358,023 辆汽车,部署了 8.8 GWh 的储能。交付量未达到特斯拉公司共识的 365,645 辆。交付量同比增长 6.3%。
2025 年第四季度:特斯拉交付了 418,227 辆汽车,部署了 14.2 GWh 的储能。交付量未达到特斯拉公司共识的 422,850 辆。交付量同比下降 15.6%。
2025 年第三季度:特斯拉交付了 497,099 辆汽车,部署了 12.5 GWh 的储能。交付量超出了预期的约 443,919 辆。交付量同比增长 7.4%。
2025 年第二季度:特斯拉交付了 384,122 辆汽车,部署了 9.6 GWh 的储能。交付量未达到约 394,378 辆的估计。交付量同比下降 13.5%。
丹·艾夫斯对特斯拉第一季度表现不佳后的看法
尽管公布了又一个令人失望的季度,艾夫斯仍然坚持他对特斯拉股票的看法。
他正在加倍押注长期看涨的论点,明确表示最近的失误丝毫不会动摇更广泛的投资逻辑。
第一季度业绩未达标并非意外:艾夫斯称该季度“令人失望”,但认为考虑到电动汽车需求的疲软和特斯拉的战略转型,这并不令人意外。
人工智能和自动驾驶仍是核心赌注:艾夫斯认为特斯拉是一家电动汽车公司,更广泛地说,是一家人工智能驱动的平台。据他介绍,机器人出租车、全自动驾驶(FSD)和更广泛的自动驾驶是其未来估值的真正驱动力。去年 9 月,据 Benzinga 报道,艾夫斯表示,韦德布什“估计仅人工智能和自动驾驶机会就价值至少 1 万亿美元”。此外,首席执行官埃隆·马斯克表示,“公司的未来根本上是基于大规模自动驾驶汽车和大规模自动驾驶人形机器人。”
欧洲是关键瓶颈:与 FSD 批准相关的监管延迟继续阻碍该地区的增长。
中国仍然是一个亮点:2026 年前几个月,特斯拉在中国的交付量同比增长了惊人的 35%,这凸显了在一个关键市场的巨大需求。
大规模投资周期即将到来:路透社报道称,特斯拉计划在人工智能基础设施、机器人出租车生产、擎天柱机器人和电池产能方面投入近 200 亿美元,这将推动其业务的下一轮扩张。
华尔街对特斯拉股票的普遍目标价为 417.08 美元,意味着从目前的 360.59 美元价格来看,有 15.67% 的上涨空间。分析师的目标价范围从最高的 600 美元到最低的 125.00 美元不等。
韦德布什的丹·艾夫斯:600 美元(上涨 66.39%)。
Baird 的 Ben Kallo:538 美元(上涨 49.20%)。
Truist 的 William Stein:400 美元(上涨 10.93%)。
高盛的 Mark Delaney:375 美元(上涨 4.00%)。
富国银行的 Colin Langan:125 美元(下跌 65.33%)。来源:Barrons。
投资者对特斯拉股票的看法
特斯拉即将迎来一次重大的盈利考验。
据 Seeking Alpha 报道,盈利报告定于 4 月 22 日收盘后公布,普遍预期为每股摊薄收益 0.40 美元,每股公认会计准则收益 0.25 美元,销售额为 229.7 亿美元。
然而,在公布财报前,预期正在下降,过去 90 天内有 5 次上调每股收益修正和 8 次下调修正。
从估值来看,根据普遍指标,特斯拉仍然显得昂贵。
这家电动汽车巨头的非公认会计准则市盈率(TTM)为 215.9 倍,而行业中位数为 14.8 倍,而远期非公认会计准则市盈率为 174.3 倍,而行业中位数为 14.6 倍。
即使与特斯拉自身的历史相比,该股票看起来也偏高。
非公认会计准则市盈率(TTM)比其五年平均水平高 71%,远期市盈率比其五年平均水平高约 50%。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"特斯拉的估值需要 3-5 年内在人工智能和机器人领域实现完美执行,但 Q1 对核心汽车业务的失误表明近期需求压力,可能会在这些赌注支付回报之前导致估值压缩。"
特斯拉在连续两个季度未能实现 Q1 交付目标(358 万辆 vs. 365 万辆的预期),但艾夫斯的 600 美元目标意味着从 361 美元上涨 66%,估值差距非常明显:174 倍的未来前向 P/E 比率与行业平均值 14.6 倍相比,50% 高于特斯拉的五年来平均水平。艾夫斯明确地押注了人工智能和机器人领域的 1 万亿美元的“可选性”,而不是近期汽车需求。真正的风险在于:200 亿美元的资本支出周期和 FSD 监管批准比预期慢,市场从“人工智能平台”回落到“电动汽车制造商”的估值倍数(15-20 倍的 P/E),这将导致股价不复原,无论收益如何。
艾夫斯的 600 美元目标假设特斯拉在 3-5 年内实现自动驾驶和机器人领域的转型,同时烧掉 200 亿美元的资本支出——但文章本身显示了连续两个季度未能实现交付目标和能源存储未能达到“显著”的预期,这表明执行风险并非理论上存在。
"特斯拉的当前估值与它的汽车现实脱钩,依赖于人工智能叙事来掩盖核心交付业务的恶化。"
市场正在正确地惩罚特斯拉,因为它正在进行一项基本业务模式的转变。以 174 倍的未来前向 P/E 比率(基于未来盈利的估值)而估值,同时未能实现交付目标,这种估值是不可持续的。 “人工智能和机器人”叙事只是掩盖了特斯拉核心汽车业务面临的边际率压力和需求放缓的事实。虽然中国增长是一个亮点,但它并不能证明该公司目前的 1.35 万亿美元估值,而该公司基本上正转型为研发密集型的“月球计划”。除非特斯拉稳定其核心汽车体量,否则股票仍将成为高波动性股票,并且其估值是基于在当前不可能实现的情况。
如果特斯拉在 FSD(自动驾驶全套自驾)监管批准方面取得突破,软件即服务边际率将立即使当前的 P/E 担忧变得过时,从而证明了该估值。
"每个人都在认为特斯拉的 200 亿美元资本支出是不可动用的,*必须*转化为机器人边际,但没有人问:如果特斯拉使用 200 亿美元的资本支出,而汽车需求仍然疲软,您可能会面临边际率压缩,从而导致价格下降,从而进一步损害您需要用于资助自动驾驶的现金流。即使机器人工作最终,路径也可能导致资金链断裂。"
文章大量依赖丹·艾夫斯的“人工智能和机器人可选性”来抵消一个明确的运营失误:Q1 交付 358,023 辆 vs 365,645 辆的预期,以及能源存储 8.8 GWh vs 预期(据 Reuters 报道)。这种可选性很重要,但不是今天的现金流,尤其是在估值已经非常高的情况下。
可能是市场正在重新定价 TSLA 基于持续的自动驾驶进展和最终的软件/机器人经济学,而不会破坏当前 P/E 状况。
"市场正在正确地惩罚特斯拉,因为它正在进行一项基本业务模式的转变。以 174 倍的未来前向 P/E 比率(基于未来盈利的估值)而估值,同时未能实现交付目标,这种估值是不可持续的。 “人工智能和机器人”叙事只是掩盖了特斯拉核心汽车业务面临的边际率压力和需求放缓的事实。虽然中国增长是一个亮点,但它并不能证明该公司目前的 1.35 万亿美元估值,而该公司基本上正转型为研发密集型的“月球计划”。除非特斯拉稳定其核心汽车体量,否则股票仍将成为高波动性股票,并且其估值是基于在当前不可能实现的情况。"
风险不在于监管延误,而在于资本支出烧损和收入实现之间的时间错位。
每个人都过于乐观地认为监管延误是唯一的时间风险——因为 Grok/Gemini 已经暗示了延误。更缺失的是对 200 亿美元人工智能/机器人/Optimus/电池资本支出的执行情况的关注,而不是仅仅讲述未来。
"风险不在于 P/E 的调整——而在于 18-24 个月内,如果资本支出加速而没有实现机器人边际,则 FCF 可能会出现负面惊喜。"
每个人都在认为特斯拉的 200 亿美元资本支出是已经发生的事情,*必须*转化为机器人边际。但没有人问:如果特斯拉部署这些资本支出,*仍然*面临 3-5 年的监管延误,那么 Q2-Q4 收益可能会受到边际率压力影响,而可选性仍然是理论上的。
"特斯拉的重点是未来自动驾驶,而忽略了对市场份额的即时威胁,来自更低成本、高科技的竞争对手。"
Claude 和 Gemini 过于关注监管时间表,但你们都忽略了中国增长。虽然你们在争论自动驾驶可选性,而 BYD 和小米正在积极地占据特斯拉曾经主导的中高端电动汽车市场份额。如果特斯拉的 200 亿美元资本支出被用于自动驾驶,而其核心硬件成为商品,那么他们可能会面临品牌价值被稀释的风险,即使机器人工作最终,路径也可能导致资金链断裂。
"资本支出烧损和收入实现之间的时间错位,监管延误和来自中国的竞争压力是风险。"
我不相信“监管延误”是唯一的时限风险——因为 Grok/Gemini 已经暗示了延误。更缺失的是对 200 亿美元人工智能/机器人/Optimus/电池资本支出的执行情况的关注,而不是仅仅讲述未来。
"市场正在正确地惩罚特斯拉,因为它正在进行一项基本业务模式的转变。以 174 倍的未来前向 P/E 比率(基于未来盈利的估值)而估值,同时未能实现交付目标,这种估值是不可持续的。 “人工智能和机器人”叙事只是掩盖了特斯拉核心汽车业务面临的边际率压力和需求放缓的事实。虽然中国增长是一个亮点,但它并不能证明该公司目前的 1.35 万亿美元估值,而该公司基本上正转型为研发密集型的“月球计划”。除非特斯拉稳定其核心汽车体量,否则股票仍将成为高波动性股票,并且其估值是基于在当前不可能实现的情况。"
TSLA 的高估值(未来前向 P/E 174 倍,行业平均值 14.6 倍)没有为连续的交付失误和未经证实的 AI 赌注提供缓冲。
专家组裁定
达成共识市场共识的价格目标为 417.08 美元,表明从当前价格 360.59 美元上涨 15.67%。分析师目标价格范围从最高 600 美元到最低 125.00 美元。
投资者要点:特斯拉正要面临一次巨大的收益测试。